Диссертация (1136276), страница 101
Текст из файла (страница 101)
Гаджиев Г. Этические основы философско-правовой категории«общее благо» в контексте конституционной экономики // Сравнительноеконституционное обозрение, 2010, № 5. С. 58-65.295. Гарлицкий Л., Гарлицкая З. Неконституционные поправки кконституции: существует ли проблема и найдется ли решение? //Сравнительное конституционное обозрение, 2014, № 1. С. 86-99.507296.
Гегель Г.В. Феноменология духа. СПб., 1992.297. Герардс Я., Сенден Х. Структура основных прав и Европейскийсуд по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение, 2010,№ 3. С. 36-63.298. Герваген Л.Л. Обязанность как основание права. СПб., 1908.299. Гертнер И. Преобразования в ходе развития отношений междугосударством и церковью в Германии // Вторая неделя немецкого права сучастием юридического факультета Потсдамского университета. М.: МГЮА,2013.
С. 165 - 169.300. Гизо Ф. История цивилизации в Европе. Минск: БеларусскаяЭнцыклапедыя, 2005.301. Гинс Г.К. На путях к государству будущего: от либерализма ксолидаризму. Харбин, 1930.302. Глобальный парламентский отчет. Изменяющийся характернародного представительства. Ташкент: Baktria press, 2012.303. Глотов С.А. Социальная политика и социальная безопасностьРоссийской Федерации: конституционно-правовые вопросы реализации. М.,2007.304. Глушаченко С.Б., Золин В.А. Глобализация: новые теориидемократии, федерализма и парламентаризма // История государства и права.2007.
N 15. С. 15-29.305. Гнатовский Н., Кучер Е. Комментарий к решению БольшойПалаты Европейского Суда по правам человека по делу Винтер и другиепротив Великобритании // Международное правосудие, 2014, № 3. С. 34-43.306. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государствацерковного и гражданского // Правовая мысль.
Антология. Авторсоставитель В.П. Малахов. М.: Академический проект, 2003. С. 185-189.307. Годарт Т. Женщины в политике Франции: является ли паритетнаилучшим путем к восстановлению равновесия? // Правовые исследования508во Франции. Сборник научных трудов. Под ред. В.В. Маклакова. М.:ИНИОН РАН, 2007.
С. 84-91.308. Голль Ш. де. На острие шпаги. М.: Европа, 2006.309. Голубок С. А. Распространение международных судов итрибуналов: признак фрагментарности или укрепления современногомеждународного права? // Международное правосудие, 2011, № 1. С. 10-17.310. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы //Вестник Российского университета дружбы народов.
Серия "Политология",2000, N 2. С. 50-59.311. Горгес Р. К.Организация,Так работаетсотрудничествоиправительствоконтрольвипарламент.парламентскойсистемеправления. М., 1993.312. Государство. Общество. Управление. Под ред. С. Никольского иМ. Ходорковского. М.: Альпина Паблишер, 2013.313. Градовский А. Политика, история и администрация. Критическиеи политические статьи. СПб. М., 1871.314.
ГриценкоЕ.Пределыконституционно-судебногонормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение, 2011, № 5. С.108.315. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.316. Григорио А. Судебная практика Конституционного Суда России– тенденции развития и актуальные проблемы // Проблемы реализацииКонституции. Международное исследование. М.: Издательский центр Фондаконституционных реформ, 2008.317. Грязнова О.С. Правовые ценности в структуре современногороссийского массового сознания // Право в СМИ. М.: ФРПК, 2008.
С. 3-9.318. Гулина О.Р. Миграционный профиль Французской Республики //Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридическойакадемии имени О.Е. Кутафина. 2012, № 6. С. 1230.509319. Гунарс К. Защита права собственности: конституционныегарантиииправовыепозицииКонституционногосудаЛатвийскойРеспублики // Конституционно – правовые основы собственности ипредпринимательства. СПС КонсультантПлюс.320.
Дайси А. Государственное право Англии. М.: Типографияиздательства И.Д. Сытина, 1907.321. Дайси А. Основы государственного права Англии. М., 1905.322. Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000.323. Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция / Пер. с англ. под ред. С.Деникиной, В. Барановой. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.324. Данилов С.Ю. Референдумы в современном мире: сравнительныйанализ предметов и последствий народного волеизъявления // Судьбыконституционализма в России и современном мире.
Труды кафедрыконституционного и муниципального права. Выпуск 7. М.: Юрист, 2012. С.254-278.325. Дашкевич В.В. Социальная модель государства: теория ипрактика формирования в России // Право и государство: теория и практика,2010, № 5 (65). С.10-16.326.
Демешева Ю. Система законодательной власти Бельгии и еепреобразование в рамках шестой государственной реформы // Сравнительноеконституционное обозрение, 2014, № 2. С. 58-59.327. Демишель А., Демишель Ф., Пикемаль М. Институты и власть воФранции. М., 1977.328. ДепенхойерО.Функцииконституции//Сравнительноеконституционное обозрение, 2016, № 1. С. 56-72.329. Джексон В.С. Парадигмы публичного права: транснациональныеконституционные ценности ивызовы демократии // Сравнительноеконституционное обозрение, 2011, № 6.
С. 135-144.330. Диккенс Ч. История Англии. М.: БСГ-ПРЕСС, 2004.510331. Дмитриев Ю.А., Магомедов Ш.Б., Понамарев А.Г. Суверенитет внауке конституционного права. М., 1998.332. Доминго Р. Право на религиозную и нравственную свободу? //Сравнительное конституционное право. 2015, № 3. С. 11-20.333. Дорошенко Е.Н. Становление и развитие стандартов социальногогосударства // Конституционное развитие России и Украины. Сборникнаучных трудов. Выпуск 1. М.: Элит, 2011. С. 20-29.334. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект:Парадигма, 2005.335. Дюги Л.
Конституционное право. Общая теория государства. пер.приват-доцентов Моск. ун-та А. Ященко, В. Краснокутского и Б.Сыромятникова ; с предисл. к рус. пер. проф. П. Новгородцева и авт.М.:Тип. Т-ва И. Д. Сытина,1908.336. Дюги Л. Общество, личность и государство. СПб: Вестн.Знания (В.В. Битнера), 1914.337. ДюгиЛ.
Социальноеправо,индивидуальноеправоипреобразование государства. М.: Н.Н. Клочков , 1909.338. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Наука,1991.339. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение.М., 1995.340. ЕвдокимовВ.Б.,СтарцевЯ.Ю.Местныеорганывластизарубежных стран. Правовые аспекты. М.: Спарк, 2001.341. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина.
Одесса:Юридическая литература, 2006.342. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.343. Ерыгина В.И. Концепция солидарности законодательной исудебной ветвей власти // Конституционное и муниципальное право, 2015, №4. С. 55 – 59.511344. Жалкиев В.Т. Современные социально-философские концепциисолидарности // Историческая и социально-образовательная мысль. 2010, №4.
С. 51-56.345. Жбанков В.А. Субсидиарность как свойство правовой системы //Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. Выпуск Сравнительное право.2015, № 5. С. 43-50.346. Загладинполитической мыслиН.В.ПроблемыСША //демократиивсовременнойПолитические институтына рубежетысячелетий. Дубна: Феникс, 2001.347. ЗагребельскийГ.Толкованиезаконов:стабильностьилитрансформация? // Сравнительное конституционное обозрение, 2004, № 3.
С.80-92.348. Заикин С.С. Правовая природа соглашений политических партий// Судьбы конституционализма в России и совереном мире. Труды кафедрыконституционного и муниципального права. Выпуск 7. М.: Юрист, 2012. С.93-119.349. Зидентоп Л. Демократия в Европе. М.: Логос, 2004.350. Зиновьев А.А. Запад. М.: Астрель, 2008.351. Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. М., 2003.352. Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов // Полис,1999, № 5. С.155–164.353. Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Российскаягазета, 2006, 22 августа.354. Зорькин В.Д.
Право в условиях глобальных перемен. М, 2013.355. Зорькин В.Д. Пределы уступчивости // Российская газета, 2010,29 октября.356. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. 2-е изд. М.:Норма, 2008.512357. Зорькин В. Социальное государство в России: проблемыреализации // Сравнительное конституционное обозрение, 2008, № 1. С. 4053.358. Зяблюк Н. Г.
Лоббизм в США как политический институт //США: экономика, политика, идеология, 1995, № 1. С. 52-61.359. Иванов И. Д. Европа регионов. М.: Международные отношения,1998.360. Иванов С.А. Федеральный закон и нормативный указ ПрезидентаРоссии: проблемы взаимоотношений и пути их совершенствования //Государство и право, 2003, №2. С. 98 – 106.361. Ижиков М.Ю. Проблема «горизонтального» действия норммеждународного права прав человекa // ЕврАзЮж, 2012, № 2 (45). С. 12 – 15.362. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало, 2003.363. Ильин И.А. Яд партийности // История.
Право. Политика. 2012,№ 1. С. 78-79.364. Ирхин И. Дело «Дэниелс против Канады»: шаг к обеспечениюконституционногоравенствакоренныхнародов//Сравнительноеконституционное обозрение, 2013, № 5. С. 131-134.365. Исаев И.А. Politica hermetica.
Скрытые аспекты власти. М.:Юристъ, 2003.366. Исаев И.А. Государство-Левиафан. Карл Шмит о теории властиТомаса Гоббса // Lex Russica. Научные труды Московской государственнойюридической академии, 2007, № 2. С. 193 – 212.367. Исаев И.А. Солидарность как воображаемое политико-правовоесостояние. М., 2009.368. Йеринг Борьба за право. М., 1997.369. Йеринг Р. Дух римского права на различных ступенях егоразвития. СПб., 1875.370. К 20-летию Конституции России: анализ и перспективызаконотворческойдеятельностиФедеральногоСобранияРоссийской513Федерации.
Материалы научно-практической конференции. 25-26 октября2012 г. М.: Издание Государственной Думы, 2013.371. Кабышев В.Т. Конституционализм в современной России //МатериалыВсероссийскойконференции«Конституционноеиадминистративное право». М., 2000. С. 3-15.372. Кабышев В.Т. Принцип равноправия и правовая позицияКонституционногоСудаРоссийскойФедерации//Конституционноеразвитие России: Межвуз. сборник статей. Саратов: СГАП, 2000. С. 5 – 12.373. Кабышев С.В., Чучелина Н.Н. Канадский опыт политикигендерного равенства: перспективы его использования в России //Конституционныеценности:содержаниеипроблемыреализации.Материалы международной научно-теоретической конференции 4-6 декабря2008 г. Том 1.
М.: РАП, 2010. С. 226-238.374. Калашников С.В. Очерки теории социального государства. М.:Экономика, 2006.375. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М.: Камерон,2006.376. Кареев Н. Происхождение современнаго народно-правовогогосударства. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1908.377. Кашкин С.Ю. Тенденция к идеологизации права ЕС: сущность,этапы, перспективы // Государство и право: вызовы XXI века.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
