Автореферат (1136206), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Санкт-Петербург 24 - 25 октября2011 г.11 34-ом заседании международной научной школы-семинара«Системное моделирование социально- экономическихпроцессов» имени академика С.С. Шаталина, 2011, Светлогорск; Двенадцатомвсероссийскомсимпозиуме«Стратегическоепланирование и развитие предприятий» 12-13 апреля 2011, ЦЭМИ,Москва; XIIАпрельскоймеждународнойнаучнойконференции"Модернизация экономики и общества", 2011, Москва; Годовой тематической конференции НЭА «Образование, наука имодернизация», 2010, Москва; Франко-российскойнаучно-практическойконференции«Экономика, политика, общество: новые вызовы, новыевозможности» 2010, Москва; Первом Российском экономическом конгрессе, НЭА, 2009,Москва; Общемосковском семинаре «Математические методы анализарешений в экономике, бизнесе и политике», 2009, ГУ ВШЭ,Москва; Научном семинаре "Математическая экономика", 2009, ЦЭМИРАН, Москва; Научных семинарах кафедры микроэкономического анализа, 20082012, НИУ ВШЭ, Москва.Материалы диссертации были использованы при разработкепрограммы курса «Экономика водных ресурсов» (2007-2008 гг.), а такжеиспользуются в магистерских курсах НИУ ВШЭ «Экономикаистощаемыхресурсов»(2006-2008гг.)и«Прикладнаямикроэкономическая политика» (2009-2012 гг.).Ряд исследований, включенных в диссертационную работу, былподдержан грантами: научного фонда ГУ ВШЭ «Эффективноеценообразование на водные ресурсы» (2007-2008 гг.), инновационнойобразовательной программы ГУ-ВШЭ 2007 г.

(на разработку курса«Экономика истощаемых природных ресурсов» и на разработкупрограммы курса «Экономика водных ресурсов»), факультета экономикиНИУ ВШЭ «Качество водных ресурсов и распределениеприродоохранного бюджета» (2009 г.) и «Эффективное использованиесвязанных запасов истощаемых ресурсов (на примере водных ресурсов)»(2011 г.).12Материалы диссертации были использованы при подготовкеучебника«Экономикаистощаемыхприродныхресурсов»,рекомендованного УМО в области экономики и менеджмента.Публикации. По теме диссертации опубликовано 21 работа общимобъемом 103,3 п.л., из них лично автора – 86,6 п.л.

Эти работы включаютстатьи в периодических изданиях (в том числе 11 статей в журналах изсписка ВАК), монографию, учебные пособия, статьи в сборниках иматериалы конференций.Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пятиглав, заключения и списка литературы. Текст работы изложен на 285страницах, включает 41 рисунок и 13 таблиц.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВведение содержит обоснование актуальности исследуемойпроблемы и позиционирование работы в контексте существующихисследований.

В нем сформулированы цели и задачи исследования,отражена научная новизна, теоретическая и практическая значимостьполученных результатов.В главе 1 «Характеристики водных ресурсов и необходимостьгосударственного регулирования» рассмотрены особенности воды, какэкономического ресурса, выявлены причины, требующие активногогосударственного регулирования в сфере водопользования, которые иявляются предметом анализа в последующих главах. Кроме того, в этойглаве проведено различие между проблемами дефицита водных ресурсови их истощения. Анализ мер государственного регулирования в ситуациидефицита представлен во втором разделе этой же главы, в то время какпроблема истощения является предметом исследования в последующихглавах.Вода представляет уникальный тип экономического ресурса.Природные источники водных ресурсов сочетают в себе чертыистощаемых источников (подземные воды) и возобновляемых(поверхностные воды), причем даже при использовании подземных водимеет место пополнение источников в силу дождевого стока и неполнойутилизации забранных из источника вод, порождающей возвратный сток.Эти особенности не позволяют напрямую применять результаты теорииистощаемых или воспроизводимых ресурсов для анализа водныхресурсов.13Использование водных ресурсов сопряжено с множеством внешнихэффектов.

Наличие возвратных стоков означает, что оценка забранной изприродного источника воды отличается от величины мгновенной выгодыот ее водопотребления в силу возможности повторного использованиянеутилизированной воды. Кроме того, эти возвратные стокинеодинаковы для разных водопользователей, что влечет различие ввеличинах этих внешних эффектов.С другой стороны, возвратные стоки являются загрязненными, апотому порождают накапливаемые отрицательные внешние воздействиядля водопользователей нижних юрисдикций. Наконец, инвестиции вводосберегающиетехнологии,снижающиебезвозвратноеводопотребление, способствуют водосбережению. Наличие множестваразнообразныхвнешнихэффектовсоздаетпотребностьвгосударственном регулировании.По мере роста мировой экономики увеличиваются потребности впресной воде, и одновременно имеет место истощение и загрязнениеприродных источников.

Эта тенденция породила множествоисследований относительно оценки редкости водных ресурсов, обзоркоторых приведен во втором разделе главы. На примере регионовРоссийской Федерации показано, что использование агрегированногоподхода при оценке редкости водных ресурсов может достаточно сильноискажать фактическую ситуацию. В силу неравномерностираспределения ресурсов и локальности предложения при благополучныхпоказателях для федерального округа в целом может наблюдатьсяистощение ресурса в отдельных его регионах.При анализе мер государственного регулирования необходиморазличать две проблемы: временный дисбаланс между спросом ипредложением воды, возникающий, к примеру, в случае засухи илиаварийного загрязнения, и проблему перманентного истощения ресурса.Первую ситуацию в экономике принято называть дефицитом.Сравнительный анализ различных мер, используемых для регулированияв условиях временного дефицита, представлен во втором разделе первойглавы.

Рассмотрены такие варианты регулирования, как повышениетарифов, перерывы в водоснабжении, и различные вариантырационирования(универсальное,пропорциональноеуровнямводопотребления).14Вкачествекритериянаилучшейсхемырегулированиярассматривается критерий излишка потребителей в предположении, чтопервоначально тариф установлен на уровне, покрывающем издержкиводоснабжающей компании.

Рассмотрим группу из M потребителей супорядоченными оценками предельной выгоды водопотребленияv1  v2    vM . Если X – величина совокупного водопотребления приотсутствии дефицита, то при дефиците предложение составит X , где0    1. Величина 1   отражает интенсивность дефицита.Для устранения дефицита посредством ценового регулированиятребуется поднять тариф до уровня p , при котором совокупный спросбыл бы равен X , то естьM vkk 11 p    X .pявляется решением уравненияПри этом полученный от повышения тарифовдополнительный доход может использоваться для компенсационныхвыплат.При универсальном рационировании водится квота x , котораяможет являться сдерживающей лишь для части потребителей. Величинаквоты является решением уравненияn xk  x (M  n )  X .В случаеk 1пропорционального рационирования квота каждого агента составитфиксированную долю от его прежнего водопотребления xkprop  xk .Наконец, еще один способ распределения ресурса в условияхдефицита связан с перерывами в водоснабжении.

В этом случае услугапредоставляется лишь в течение доли периода, а в остальное времяводопотребление равно нулю. Рассмотрены две модификации этоговарианта, где потребители пытаются сгладить потребление за счетустановки водонакопительного оборудования. В одном случае мощностьоборудования принимается равной некой доле от усредненного объемаводопотребления при отсутствии дефицита, а во втором пропорциональной индивидуальному объему водопотребления.Показано, что тарифное регулирование дает самый высокий уровеньобщественного благосостояния.

В случае пропорциональных функцийспроса, то есть при xk  p   k f  p  , пропорциональные квоты дают такиеже уровни водопотребления, как и тарифное регулирование. Кроме того,показано, что перерывы в водоснабжении при любых функциях спросазаведомо хуже варианта пропорциональных квот.15Представлено два примера для двух групп потребителей с линейнымспросом (в одном случае агенты при каждой цене имеют разныеэластичности спроса, а в другом – эластичности спроса одинаковы).Параметры подобраны таким образом, чтобы как эластичностьсовокупного спроса, так и величины спроса в начальной точке были быодинаковы, и при этом спрос был неэластичным. Для каждого вариантарегулирования найдены потери в процентах от первоначальногоблагосостояния при уровнях дефицита от 5% до 40%В обоих случаях потери при универсальных квотах оказываютсявыше, чем при пропорциональных, а перерывы в водоснабжении (дажеприиспользованииводонакопительногооборудования)даютнаибольшие потери в благосостоянии.

При этом последняя политикаактивно используется на практике (особенно в развивающихся странах).Этот парадокс, возможно, связан с отсутствием водоизмерительныхприборов и расходами на мониторинг и контроль при использованиидругих мер регулирования.В главе 2 «Эффективное использование различных природныхисточников» рассмотрена проблема истощения водных ресурсов иуправление разными источниками ресурсом посредством установленияэффективных тарифов на воду.Анализ начинается с рассмотрения модели управления двумяисточниками воды: истощаемый подземный источник с начальнымзапасом S 0 , который в каждый момент времени пополняется на величинуg , и альтернативный источник, который играет роль неистощаемогоресурса-заменителя. В качестве последнего могут выступатьповерхностные воды (местные или импортируемые из другого региона)или технологические субституты в виде опресняемой морской воды.Эффективная траектория находится как решение задачи максимизацииобщественного благосостоянияmaxlt , gt 00 ug t  lt   c g g t  cl lt e rtdtSt  g  g tS t  0, S 0  задано,где r – норма дисконтирования, g t и lt – объемы потребленияподземных и поверхностных вод,  – коэффициент безвозвратноговодопотребления, с g и сl – предельные издержки, причем16предполагается, что в силу издержек опреснения, очистки и/илитранспортировки с g  cl .

Характеристики

Список файлов диссертации