Охрана окружающей среды пособие 4 модуль (1135362), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Например, из-за обширных мелководийв юго-восточной части Баренцева моря полномасштабные учеты птиц с борта судов оченьчасто просто невозможны. Многочисленные скопления морских уток Печорского моря, доначала авиационных работ, не попадали в поле зрения учетчиков (Краснов и др., 2004). Наоснове материалов, полученных с борта самолета-лаборатории в юго-восточной части1Так в промысловой биологии называют мальков-сеголетков (ред.)241Баренцева моря, были впервые выявлены ключевые районы осенних концентраций морскихуток и толстоклювых кайр в европейском секторе российской Арктики (Краснов и др.,2004).Среди основных недостатков разработанного нами метода авиаучетов в открытыхрайонах морей можно назвать ограниченный видовой состав наблюдаемых объектов.
Темне менее, с борта летающих лабораторий можно получить корректные данные почти повсем приоритетным, с точки зрения регионального мониторинга, видам (Краснов, Барретт,2000), а для глупыша, по-видимому, это вообще единственный способ полученияадекватных данных о количественном распределении.В целом учеты с самолета-лаборатории требуют высокого уровня профессиональнойподготовки от орнитологов-учетчиков и жесткого соблюдения ими методическихподходов, как на уровне сбора полевого материала, так и при его камеральной обработке.К сожалению, в последние годы в России при работах в открытом море эти требованиядалеко не всегда соблюдаются, что, в конечном итоге, приводит к грубым просчетам исовершенно необоснованным выводам.Вертолеты, в целях учета птиц, в нашей стране используются гораздо шире.Маневренность вертолетов позволяет осуществлять учет птиц вдоль изрезанной береговойполосы или проводить обследование полыней и разводий в зимний период.
При таком учетесуществует возможность достаточно полного учета морских птиц в обследуемом районе(Аарвак и др., 2011). Менее эффективно использование вертолета при трансектном учете.Наблюдение за птицами с борта вертолета может осуществляться через боковыеиллюминаторы или, при наличии возможности, из кабины пилотов прямо по курсу (рис. 3).Но в любом из этих случаев наблюдатель сталкивается с проблемой корректногоопределения полосы учета.
В тоже время возможность наблюдения прямо по курсу полетаявляется наиболее предпочтительной из-за негативной реакции части видов птиц наподлетающую машину. Некоторые виды птиц при появлении вертолета заблаговременноныряют, и их не удается обнаружить через боковые иллюминаторы.242Рисунок 4. Распределение численности моевки вдоль маршрута полетов в сентябре 1997 г. сграницами района работ, для которого рассчитывалась общая численность моевки.Приведены границы полигонов, на которые разделен район наблюдений, на основекоторых проводилось вычисление общей численности птиц в районе (Шавыкин,Краснов, 2013).Результаты расчета численности моевки по методу Н.Г.
Челенцева (2000):Общая численность в районе работ: 4 117 152 ≈ 4 120 тыс. особейОдносторонний предел нижний: 2 218 982 ≈ 2 220 тыс. особейверхний: 6 798 768 ≈ 6 800 тыс. особейДвусторонний пределнижний: 1 989 354 ≈ 1 990 тыс. особейверхний: 7 583 536 ≈ 7 580 тыс. особей243ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, в зависимости от целей и задач, стоящих перед исследователем, наблюденияза морскими птицами на акватории северных морей можно проводить, используя каксудовые, так и авиационные методики учета или их сочетание. При этом всегда необходимоиметь в виду, что большинство существующих методик имеют как достоинства, так инедостатки. Результаты даже наиболее адекватных авиационных методов учета в открытыхрайонах моря относительны и являются лишь основой для дальнейшего расчетачисленности птиц по методу адаптивного деления акватории.
В перспективе именно этиматериалы, в комплексе с данными мониторинга гнездовых поселений птиц региона, могутявиться основой для экосистемного моделирования.РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРААарвак Т., Краснов Ю.В., Гаврило М.В., Шавыкин А.А. 2011. Зимовки морских утокв Баренцевом и Белом морях: размещение и численность// Глобальные климатическиепроцессы и их влияние на экосистемы арктических и субарктических регионов. Тез.
докл.Междунар. науч. конф. (г. Мурманск, 9-11 ноября 2011 г.), Мурман. мор. биол. ин-тКольского науч. центра РАН. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. С. 7-8.Белопольский Л.О. 1933. К вопросу о количественном распределении Fulmarusglacialis и Rissa rissa (seu tridactyla) в Баренцевом море// Тр. Аркт. ин-та.
Т. 8. С. 101-105.Белопольский Л.О. 1939. Альбом-определитель птиц Баренцева моря. Изд. Гос.заповедника “Семь островов” и Управл. Треста “Мурманрыба”. Мурманск. (Л.): 1-32.Белопольский Л.О. 1957. Экология морских колониальных птиц Баренцева моря. М.,Л.: Изд-во АН СССР. 460 с.Белопольский Л.О. Шунтов В.П. Птицы морей и океанов. М. Наука. 1980. 186 с.Бианки В.В., Коханов В.В., Корякин А.С., Краснов Ю.В., Панева Т.Д.
и др. 1993.Птицы Кольско-Беломорского региона // Русск. орнитол. журн. Т. 2. Вып. 4. С. 491–586.Горчаковская Н.Н. 1948. Экология сизой чайки по наблюдениям на ВосточномМурмане// Охрана природы. М. Вып. 5. С. 77-83.Демме Н.П. 1934.
Птичий базар на скале Рубини (остров Гукера, Земля ФранцаИосифа)// Тр. Аркт. ин-та. Т. 11. С. 53-86.Исаков Ю.А. 1952.Учет и картирование численности водоплавающих птиц //Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Наука. С. 280–293.Забавников В.Б., Черноок В.И. 1996. Обнаружение и идентификация морскихповерхностныхфронтальныхзонсиспользованиемметодовдистанционногоавиазондирования // Инструментальные методы рыбохозяйственных исследований. Сб.244науч. тр. ПИНРО. Мурманск: Изд-во: Полярн. ин-та рыбного хоз-ва и океанографии. С.
31–57.Кищинский А.А. 1973. Учеты птиц с самолета // Тр. Окского заповедника. Рязань:Московский рабочий. Вып. 9. С. 196–235.Красовский С.К. 1933. О работе орнитологического отряда Новоземельской научнопромысловой экспедиции в 1933 году// Бюл. Аркт.
ин-та. № 11. С. 338-339.Красовский С.К. 1937. Биологические основы промыслового использования птичьихбазаров. Этюды по биологии толстоклювой кайры (Uria lomvia L)// Тр. Аркт. ин-та. Т.77. С.33-92.Краснов Ю.В., Николаева Н.Г. 1996. Современное распределение морскихколониальных птиц на акватории Баренцева моря // Экосистема пелагиали морей ЗападнойАрктики. Апатиты. С. 101–113.Краснов Ю.В., Николаева Н.Г. 1996 а. Распределение морских птиц в юго-восточнойчасти Баренцева моря в июле 1993 г. // Экосистемы, биоресурсы и антропогенноезагрязнение Печорского моря.
Апатиты. С. 98–104.Краснов Ю.В., Черноок В.И. 1996. Морские птицы как индикатор биологическипродуктивных зон при проведении осенней авиасъемки в открытых районах Баренцеваморя // Инструментальные методы рыбохозяйственных исследований. Мурманск: Изд-воПолярн.
ин-та рыбного хоз-ва и океанографии. С. 95-106.Краснов Ю.В., Черноок В.И. 1999. Опыт использования тяжелых самолетов(летающих лабораторий) при учете морских птиц в открытых районах арктических морей//Русский орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 67: 18-23.Краснов Ю.В., Барретт Р.Т. 2000.
Мониторинг морских птиц в Баренцевом море.Программное предложение // Русск. орнитол. журн. Экспресс-выпуск 2000. № 113. С. 3–22.Краснов Ю.В., Горяев Ю.И., Шавыкин А.А., Николаева Н.Г., Гаврило М.В., ЧерноокВ.И. 2002. Атлас птиц Печорского моря: распределение, численность, динамика, проблемыохраны.
Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. 164 с.Краснов Ю.В., Спиридонов В.А., Шавыкин А.А., Николаева Н.Г. 2004.Предварительная оценка потенциальных угроз морским птицам Баренцева моря приразработке Штокмановского ГКМ// Нефть и газ арктического шельфа – 2004: Материалымеждународной конференции. Мурманск, 17-19 ноября. Мурманск: ММБИ КНЦ РАН. С.138-142.Краснов Ю.В., Черноок В.И, Гаврило М.В., Шавыкин А.А., Терещенко В.А. 2004а.Использование самолетов-лабораторий для мониторинга морских птиц и млекопитающихна акваториях арктических морей.// Зоол. журнал. Т. 83.
№ 3, с. 330-341.245Краснов Ю.В., Шавыкин А.А. 2005. Практика мониторинга морских птиц вБаренцевом море. Проблемы и перспективы// Современные информационные ибиологические технологии в освоении ресурсов шельфовых морей. Мурм. мор. биолог. инт КНЦ РАН. – М: Наука. С. 141-156.Краснов Ю.В. 2007. Методы исследования морских птиц в открытых районах моря//Методыитеоретическиеаспектыисследованияморскихптиц:МатериалыVВсероссийской школы по морской биологии (25-27 октября 2006 г., г. Ростов-на-Дону).Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, С. 28-41.Краснов Ю.В., Горяев Ю.И., Ежов А.В. 2013. Характеристика орнитофауны насовременном этапе // Птицы северных и южных морей России: фауна, экология.
Мурман.мор. биол. ин-т КНЦ РАН. – Апатиты: изд-во КНЦ РАН. С.16-38.Поляков Г.И. 1929. К познанию орнитофауны Соловецких островов// МатериалыСоловецкого об-ва краеведения. 1929. Вып. 20. С. 1-56.Романов А.А. 1947. Гага Карельского побережья Белого моря// Тр. Карело-фин.учител. ин-та. Петрозаводск. Вып.1. С. 132-142.Успенский В.С. 1941.
Птицы заповедника «Семь островов» (Видовой состав иданные учета авифауны летом 1938 г.)// Тр. заповедника «Семь островов». М. Вып. 1. С. 546.Шавыкин А.А., Краснов Ю.В. 2013. Мониторинг птиц в северных морях // Птицысеверных и южных морей России: фауна, экология. Мурман. мор. биол. ин-т КНЦ РАН. –Апатиты: изд-во КНЦ РАН. С. 178-209.Шунтов В.П Птицы дальневосточных морей России. Т. 1.
Владивосток. 1998. 423 с.Челинцев Н.Г. 2000. Математические основыучета животных. М.:ГУ«Центрохотконтроль», 431 с.Camphuysen C.J., Calvo B., Durinck J., Ensor K., Follestad A., et al. 1995. Consumptionof discards by seabirds in the North Sea // Final Report to the European Commission StudyContract BIOECO/93/10, NIOZ-Report V. 5. P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
