М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Тье Еааепое ог Вгпаб Вцщпеаа (2ы еб). Ргепбое Нак Ецгоре, 1998 Р 3. Ваггоуу С Тье Егаепса оГ Вгпав Вцмпеаз (2ы еб) Ргао1~«е Нак Ецгоре, 1998 Р 5 218 Вторая ступень классификации предусматривает более детальную разбивку по величине торгового оборота или количеству занятых внутри отрасли в зависимости от конкретного вида основной деятельности фирмы. В менее крупных странах, таких, например, как Дания или Ирландия, пороговые значения критерия количества занятых ниже, чем в США.
Так, в Дании применяется следующая классификация: до 49 занятых — малая фирма; от 50 до 199 занятых — средняя фирма; свыше 200 занятых — крупная фирма.' В Дании даже под такое «заниженное» определение крупной фирмы подпадают лишь около 400 компаний, а если бы здесь применялась классификация, принятая в США, то таких фирм практически бы не было. Варианты качественных классификаций фирм базируются на критериях, раскрывающих внутреннюю сущность фирмы: юридический статус, структуру управления фирмой, источники финансирования деятельности. Такой подход опирается в основном на субъективные суждения и опыт исследователей, но при этом делается акцент на отличия, внутренне присущие компаниям того или иного размера.
В последние несколько десятилетий широкое распространение получила также теория жизненного цикла (или этапов роста) фирмы, появившаяся в результате исследований в области организационных наук и в области маркетинга — науке о продвижении товара на рынок. Предполагается, что продукт, выпускаемый фирмой, проходит несколько этапов с точки зрения его появления и ухода с рынка: Таороя формы и органозационныа формы ба«нага О) этап разработки нового продукта 1) этап внедрения на рынок 2) этап роста 3) этап зрелости 4) этап насыщения 5) этап упадка. Этот подход, впервые разработанный американским экономистом — маркетологом Т.
Левиттом в 1965 г., также способствовал распространению качественных определений размера фирмы на основе выделения характерных этапов ее развития. Один из вариантов данной теории фокусирует внимание на стратегии развития продукта как индикаторе этапа роста фирмы При этом фирмы рассматриваются в динамическом плане, как развивающиеся, начиная от малой, ориентированной на производство одного продукта, до крупной, диверсифицирующей свою деятельность по товарному и отраслевому принципу.
Для характеристики этапа развития продукта используется коэффициент специализации, равный отношению годового дохода фирмы к ее общим затратам на производство и сбыт основного продукта. Эти классификации помогают ответить на вопрос о том, стоит ли перед государством задача поддержки тех или иных групп фирм для создания благоприятной среды в национальной экономике.
Известная фраза «что хорошо для «Дженерал Моторз», то хорошо для Америки», отражает точку зрения, в соответствии с которой государство должно ставить своей целью всемерную поддержку крупных фирм, занимающих передовые позиции в национальной экономике. Другая точка зрения основана на том, что в самом механизме конкуренции заложена «мина замедленного действия»: со временем с рынка выдавливаются небольшие фирмы, а крупные в таких условиях имеют меньшие стимулы для интенсивного развития. Следовательно, государство должно поддерживать конкурентную среду в экономике, с одной стороны, предоставляя льготы малым фирмам, а с другой— сдерживая ограничительную деловую практику' строгим антимонопольным законодательством. В современной экономической политике Развитых стран преобладает именно последняя позиция.
Крупную фирму вряд ли сметут с рынка неожиданные колебания пРоцентных ставок или курсов валют: ее деятельность, как правило, диверсифицирована по различным отраслям и ' Напомним даже странам. Эти субъекты рынка об- мамии~, что ограничительная деловая практика — это падают значительными преимущества- стратегия фном оодрыаающа ми перед малыми и средними компани- свободную конкуренцию. 217 Глава 9 ями с точки зрения возможностей использования эффекта масштаба, тем самым неся значительно меньшие удельные издержки (издержки на единицу продукции) по сравнению со своими «меньшими братьями», Помимо этого очевидного «плюса» крупных и крупнейших фирм, легко привести и другие причины их успеха в конкурентной борьбе. Выдающийся австрийский экономист Йозеф Шумпетер еще в начале прошлого века высказал мнение о том, что прогресс в производстве благ под силу лишь крупным субъектам экономического процесса, способным концентрировать большой коллектив ученых и разработчиков новых технологий.
Шумпетер считал, что крупные монополистические компании, имеющие превосходство над малыми и средними фирмами в возможностях концентрации научных, производственных и финансовых ресурсов, постепенно вытеснят более слабых конкурентов, причем доля малого бизнеса будет неуклонно сокращаться с ростом темпов научного прогресса. Утверждение Шумпетера о том, что крупные фирмы будут определять экономическую динамику, особенно в новых наукоемких и капиталоемких отраслях, также разделяет американский экономист, видный представитель институциональной школы Джон Гэлбрейт. Он выделяет следующие причины превосходства крупного бизнеса: во-первых, высокая стоимость научных исследований, и, во-вторых, длительные сроки их реализации и окупаемости.
Однако, действительные проблемы, с которыми может столкнуться корпорация, весьма похожи на те, с которыми столкнулся, в прямом смысле этого слова, огромный океанский лайнер «Титаник», одноименный фильм о трагедии которого прогремел на весь мир. Как мы уже говорили ранее, в силу возрастания трансакционных издержек административного контроля по мере увеличения размера фирмы, степень ее управляемости и скорость реагирования на рыночные изменения имеют тенденцию к снижению. Таким образом, «синдром Титаника», из-за действия которого крупная фирма не сможет вовремя увернуться от «айсберга» изменившихся рыночных условий, способен пустить даже такого гиганта ко дну.
Обладая большими возможностями гибкого реагирования на коньюнктуру рынка, малые фирмы способны не только удовлетворять постоянно меняющиеся запросы потребителей, но и дают уникальные возможности для самореализации предпринимателя. Малые фирмы, как показала практика послевоенных десятилетий, легче идут на риск нововведений, что получило отражение и в названии таких фирм — «венчурные» (от англ. непгиге — рискованное предприятие). Кроме того, малые фирмы играют весьма заметную роль на рынке труда и помогают решать проблемы занятости населения. творил фирмы и организационные формы бизнеса Очевидно, что экономоке объеклливно необходимо сущесглвованое ах кРУпных, Гпак и малых фиРм.
Различие тех заДач, котоРые Решаются ими в непрерывной конкурентной борьбе, не должно ни в коей мере приводить к недооценке того значения, которое каждые из них имеют для развития экономики. Основные понятия: Неоклассическая теория фирмы Институциональная теория фирмы Фирма Проблема «принципал-агент» Отлынивание Активы Общие активы Специфические активы Интерспецифические активы Контракт Классический контракт Неоклассический контракт Отношенческий контракт Индивидуальное владение Партнерство Корпорация Диверсификация Акция Дивиденд пеос1азгйса1 1Пеогу о1 1пе йпп ~пвйи1юпа! Йеогу о1 фе йггп бггп рг1пс)раъайеп1 ргоЫегп зЬгЫпд аззе1з сопчпоп азве1з зрес171с аззе1з ~п1егзресК)с аззе1з соп1гас1 с1азв>са! соп1гас1 пеос1азз>са! соп1гас1 ге!а11опа! соп1гас1 ~пб)н1биа! ргорпе1огзЬр раг1пегзЫр согрога1юп О1негз1йса1юп з1ос)с, зьаге шнбеой 218 Глава 10 Глава 10.
ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ФАКТОРОВ вПодсбнс гпому, как ценность зависит от лредельнои полезности, так и доли в распределении зависягл от предельной лроизводительностиа, Джон Б. Кларк В предыдущих главах мы изучали ценообразование на рынках конечных товаров и услуг Теперь мы приступаем к изучению большого раздела микроэкономики — рынков факторов лдоиидееодстеа и особенностей ценообразования на них. Используемые в производстве ресурсы, как отмечалось в гл.
3, принято называть факторами производства, главными из которых являются труд, капитал, земля и предпринимательство. Механизм функционирования рынков факторов производства основан на тех же принципах, что и механизм функционирования рынков конечных товаров и услуг. Как и при изучении товарных рынков, мы будем широко использовать предельные величины при анализе рынков факторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
