М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 48

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 48)

Можно сказать, что фирма возникает и ках реакция на оппортунистическое поведение зкономических агентов, от которого несвободен рыночныи ме. ханизм.' Объединяя свои усилия в стремлении к минимизации трансакционных издержек, экономические агенты соединяют имеющиеся у них активы в рамках фирмы. Актив — это объект собственности, имеющий де. нежную оценку. Активы могут быть физическими (машины, оборудование), финансовыми (акции, облигации и другие ценные бумаги), нема. териальными (авторские права, «человеческий капитал», т. е.

накопленные профессиональные знания, о которых подробнее пойдет речь в гл. 11). Исходя из сравнения фирмой ценности активов, которыми она обладает, можно выделить три типа активов: общие, специфические и интерспецифические. Для общих активов характерна равная оценка их ценности как для использования в пределах данной фирмы, так и для рынка. Иначе говоря, альтернативная стоимость общего актива одинакова как внутри фирмы, так и вне ее. Так, скажем, бензин стандартной марки является для нефтеперерабатывающего предприятия общим активом. Специфические активы для внутреннего использования оцениваются фирмой выше, чем на рынке (альтернативная стоимость специфического актива выше в рамках фирмы, чем вне ее).

Примером такого актива могут служить навыки программиста, который досконально знает специально созданное для данной фирмы программное обеспечение. Уникальные, взаимодополняемые только в рамках данной фирмы активы называют интерспецифическими.

Вне фирмы они даже могут не найти рыночной оценки, поскольку являются неотъемлемой составляющей других активов фирмы, они как бы «созданы друг для друга». Все отношения владельцев активов по поводу их обмена или использования регулируются контрактами. Контракт— это соглашение по поводу обмена между экономическими агентами, специфицирующее права и обязанности сторон. В основе классификации контрактов лежат четыре существенных характеристики: теория фирмы и организационные формы бизнеса ° устойчивость экономических связей между сторонами (разовые, периодические или непрерывные сделки); ° степень неопределенности (низкая или высокая); ° типы активов, или ресурсов (общие, специфические или интер- специфические); ° наличие (или отсутствие) гарантий выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с указанными выше параметрами выделяют три типа контрактов: классический, неоклассический и отношенческий (имплицитный).' Классический контракт (рыночное управление') предполагает, что сделки между экономическими агентами носят разовый характер и ввиду низкой степени неопределенности все аспекты отношений могут быть предусмотрены заранее и включены в контракт. Предметом классического контракта являются общие активы, он существует только в письменной форме, а защита прав участников осуществляется судебной системой государства. Необходимым условием возможности заключения классического контракта О.

Уильямсон называет соблюдение принципа полной рациональности. Например, покупая каждый день в магазине батон хлеба, вы вступаете в классический контракт. Вас это может удивить, поскольку при осуществлении этой сделки вы ничего не подписываете.

Но это не совсем верно. Контракт является классическим по следующим причинам: во-первых, обычный батон — это общий ресурс. Вовторых, ваши права и обязанности продавца прописаны во множестве законов: Гражданском кодексе, Законе о защите прав потребителей, правилах торговли, иногда вывешенных прямо в магазине и т. д. В-третьих, если ваши права будут нарушены (в батоне вы обнаружите инородные вкрапления в виде насекомого или осколка стекла) — вы можете подать в суд на торговую организацию. Однако в реальной рыночной экономике мы, как правило, имеем дело с ограниченной рациональностью экономических агентов и неопределенностью. В таком случае имеет место неоклассический контракт (трехстороннее управление) регулирующий " От англ ппрйсл — неявный екоторые из возможных вариантов десь н далее в ско ках при Развития отношений между сторонами в характеристике контрактов укаходе исполнения контрактных обяза- заны струкгпуры управления, тельств Неоклассический контракт харак под котоРыми, согласно подходу О Уильямсона, понимаются ме- еризуетсЯ Регуларностью отношени™ж- и й ду сторонами, его предметом являются как ственной деятельности 209 14 КУРС эконамизесцаз марии Глава 9 $2.

Организационные формы бизнеса В современной экономике существует множество организационных форм бизнеса. С правовой точки зрения, все организации выступают как юридические лица, подразделяемые на две группы: коммврчвскив и некоммерческие в зависимости от того, ставят ли они в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли. В настоящем параграфе мы остановимся на рассмотрении основных форм организации бизнеса (т. е.

коммерческих юридических лиц), к которым отно- Двустороннее управление может осуществляться двумя способами двумя автономными (независимыми) агентами через механизм рынка яли внутри фир мм прн подчинении одного агента другому (вертякальная интеграция) 210 общие, так и специфические активы. Поскольку данный тип контракта предусматривает меньшую степень формализации отношений между агентами, он может включать в себя устные договоренности и допускает разрешение споров не только в судебном порядке, но и путем обращения к независимой стороне — третейскому арбитру.

Это и есть та третья сторона (помимо двух контрагентов контракта), которая и дала название способу управления, указанному выше. В отношенческом, или имплицитном контракте (двустороннее управление)' имеют место долгосрочные и непрерывные во времени связи между экономическими субъектами в условиях высокой степени неопределенности. Такой тип контракта отличается преобладанием неформальных договоренностей над формальными и интерспецифичностью активов. Таким образом, в соответствии с неоинституциональным подходом мы можем определить фирму как сеть долгосрочных отношенческих контрактов между собственниками преимущественно интерспецифических активов с целью минимизации трансакционных издержек в условиях неопределенности и оппортунистического поведения агентов.

Поскольку мы имеем дело с непрогнозируемым количеством вероятных ситуаций, предусмотреть которые заранее невозможно, природу фирмы можно характеризовать как долгосрочный неполный контракт. Как нетрудно заметить, институциональная теория фирмы изучает вопросы, связанные не только с поиском оптимального размера фирмы, но и с причинами ее происхождения, а также механизмами внутренней координации ее деятельности. Эти механизмы во многом определяют лицо фирм — их организационные формы.

ае 211 у~ария формы и организационные формы бизнеса сятся индивидуальные владения, партнерства и корпорации, выляя экономические аспекты их функционирования. Нас также будут интересовать преимущества и недостатки каждой из этих форм с точки зрения возможностей их появления и устойчивости на рынке. индивидуальное владение, как это уже видно из названия, представляет собой фирму, находящуюся в собственности одного лица (предпринимателя). Владелец такой фирмы, с одной стороны, единолично распоряжается прибылью, полученной в результате ее хозяйственной деятельности, а, с другой стороны, несет единоличную ответственность по всем обязательствам данной фирмы.

Эта форма организации бизнеса в странах развитой рыночной экономики лидирует с огромным отрывом. Так, в США около 74'уз от общего числа всех зарегистрированных фирм являются индивидуальными владениями, что составляет почти 13 млн. Показатель их вклада в совокупный годовой оборот (валовая выручка) гораздо скромнее — 7%, а величина среднего дохода на одну фирму — 42 тыс. долл. в год. Для индивидуального владения характерна концентрация всего пучка прав собственности в руках владельца фирмы.

Оно, как правило, более иерархично, по сравнению с другими организационными формами, поскольку команды в такой фирме исходят от одного лица, что связывает воедино принятие решения, оценку этого решения механизмом рынка и экономический результат. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уровень трансакционных издержек внутри фирмы-индивидуального владения, связанных с реализацией экономического решения, ниже, чвм в более сложных организационных структурах бизнеса.

Рассмотренный аспект является одним из существенных преимуществ индивидуального владения. Кроме него, преимуществами этой формы организации бизнеса являются: ° простота регистрации при создании; ° налоговые льготы (во многих развитых странах); ° лучшие условия для реализации функции новатора, ввиду отсутствия необходимости согласования решений (подробнее о предпринимательской функции см. гл. 14); ° сильные стимулы к извлечению экономической прибыли. Однако, помимо существенных плюсов, индивидуальное владение не лишено ряда недостатков, к основным из которых можно отнести: ° отсутствие дополнительных источников финансирования хозяйственной деятельности (или затрудненный доступ к ним); ° концентрация риска на ограниченной сфере деятельности (нет ре- Глава 9 сурсов для диверсификации).

Характеристики

Список файлов книги