Р.Г. Емцов, М.Ю. Лукин - Микроэкономика (djvu) (1128855), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Разница между потерями потребителей и выигрышем монополии равна (площадь АВС). Зта разница называется потерями "мертвого груза". Предположим, что относительная монопольная "надбавка" к цене И = ЛР/Р, невелика. В этом случае эластичность спроса равна ее = (с3Д/Д)/И, и АД = ее д До Потери "мертвого груза" от монополии равны 6' = (1/2) Р,Д,еедэ, то есть они пропорциональны квадрату относительного отклонения монопольной цены от До Если д не мало, то се нельзя считать постоянной и равной действительной эластичности спроса. Первая попытка эмпирической оценки потерь от монополии была предпринята Арнольдом Харбергером в 1954 г.
Сделав предположение о единичной эластичности спроса и собрав данные по отклонению отраслевой прибыли от средней (для расчета д), он оценил потери от монополии для группы отраслей, производящих 45% выпуска в обрабатывающей промышленности США. Экстраполируя оценку на всю промышленность, он рассчитал, что за период с 1924 по 1928 гг.
ежегодные потери "мертвого груза" составляли около 6% ВНП. Расчет по этой методике для 1988г. дает результат на уровне 4,8 млрд. долл., или не более, чем 20 долл. на душу населения в год. Потери "мертвого груза" — не единственная форма снижении эффективности в условиях несовершенной конкуренции. Ослабление давления конкуренции означает, что фирма не поставлена перед выбором: добиться минимума издержек или прекратить свое существование. За счет рыночной власти фирма может "компенсировать" неэффективную структуру производства. Такая форма потерь в виде выбора неоптимального размера, методов производства и комбинаций факторов называется Х вЂ” неэффективностью.
Она может приобретать различные формы: излишние расходы на рекламу, избыточные производственные мощности, раздутый управленческий аппарат и тд. Важно, что все эти потери возникают не из-за плохого управления или нерасторопности 260 Глава 13 монополиста (олигополиста), а обусловлены характером конкуренции на несовершенных рынках. Нельзя обойти стороной и сомнения в опасности монопольной власти, которые неоднократно высказывались разными экономистами (например, австрийским экономистом Й. Шумпетером): 1) относительно малая величина потерь, обнаруженная при эмпирических исследованиях, 2) научно-технический прогресс может быть более быстрым в условиях монополии. Экономический аргумент против монополии — потери "мертвого груза", связанные с неэффективным размещением производственных ресурсов, — не был непосредственной причиной разработки антитрестовских законов. Их цель намного шире — способствовать защите конкуренции вообще.
Существует ряд отраслей, в которых монополия необходима (так называемая естественная монополия), и перед государством стоит задача регулирования цен и объемов производства в интересах общества. Естественные монополии характеризуются большой возрастающей отдачей от масштаба. Примерами являются телекоммуникации, коммунальное хозяйство и другие отрасли инфраструктуры. Понижение издержек с ростом объема производства в условиях естественной монополии означает, что одна фирма всегда произведет товар с меньшими затратами, чем несколько фирм. Поэтому государство защищает монополиста в такой отрасли.
Но тем самым становится необходимым не допустить реализации неограниченной конкуренцией монопольной власти, контролируя цену выпускаемой продукции. Здесь могут быть реализованы следующие подходы. Метод предельных издержек заключается в том, по государство требует (и контролирует), чтобы устанавливаемая монополистом цена равнялась его предельным издержкам. Метод средних издержек состоит в том, что вся прибыль монополиста, за исключением нормальной, изымается (то есть цена в любом случае равна средним издержкам). Используется также метод установления потолки иен. Однако применение этих методов имеет свои сложности. Метод предельных издержек часто ведет к убыткам и необходимости субсидировать монополию за счет государственных средств.
Лишенный этого недостатка метод средних издержек может дать результат, когда предельные издержки будут ниже, чем предельная полезность продукта, и, с другой стороны, не создает заинтересованности в минимизации издержек: монополист заранее знает, Основы государственной «он«урвнтноя лопнтн«н 2бг что его расходы будуг компенсированы. Установление потолка цен обычно приводит к дефициту продукции.
На нижнем графике приведены различные возможные комбинации цен и объемов производства в условиях олигополии. Помимо картельного исхода, олигополию может характеризовать другая крайность — грабительское ценообразование — назначение крайне низких цен. Поскольку такая практика ведет к разорению конкурентов и монополизации рынка, она крайне нежелательна. Р ьские цены Ч Рис. 13.4. Антитрестовская политика представляет собой серию законов, цель которых — предотвратить использование фирмами рыночной власти путем сокращения производства и повышения цен нли осуществления иной антиконкурентной практики.
Заметим еще раз, что главная проблема в реализации этой политики — ограничение монополистических тенденций олигополии. Среди основных мер антимонопольной политики выделяются меры по коррекции поведения, состоящие в том, что правительство приказывает фирме или группе фирм изменить свое поведение, сделав его более конкурентным, н структурная политика, в ходе которой изменяется структура отрасли, становясь более конкурентной.
Разделение крупной компании на ряд мелких независимых фирм является примером структурной политики. Для выявления отраслевых рынков, опасных с точки зрения монополизации производства, используют ряд индексов. 262 Глввв 13 Индекс концентрации отраслевого объема продаж показывает, какой объем производства в отрасли (в процентах от всех продаж) приходится на долю крупнейших 4, 8 и т.д. фирм. Индекс Герфиндаля-Хиршмана (НН1) учитывает как количество фирм на рынке, так и различие в размерах фирм.
Формула индекса: Нн[= ХМ,Б2, где з1 — доля 1'-й фирмы в продажах отрасли (в процентах). Максимальное значение индекса в условиях 100%-ной монополии равно 10000. Органы, проводящие антимонопольную политику, особое внимание уделяют отраслям, где значение индекса выше 1400. Основные термины Входные барьеры Блокированное проникновение Потери мертвого груза Факторы, определяющие отраслевую структуру Ценовая дискриминация первой степени Несовершенная конкуренция Рыночная власть Рыночная структура Монополия Монопсония Ценовая дискриминация Покупатель, диктующий цены Экономические субъекты, влияющие на цены Абсолютная ценовая дискриминация Ценовая дискриминация третьей степени Картель Дифференцированный продукт Монополистическая конкуренция Антитрестовская политика Естественная монополия Индекс концентрации Меры по коррекции поведения Доминирующее положение Индекс Герфиндаля Стимулирующее регулирование Основы государственной конкурентной полнтнкн 263 Индекс Лернера Регулирование Структурная политика Вопросы для обсуждения и задания 1.
Оцените правильность высказывания: а) Во многих городах США и Европы право на уборку мусора есть монополия, гарантируемая городскими властями. При этих условиях и предполагая, что другие формы регулирования со стороны городских властей отсутствуют, можно сказать, что, в конечном итоге, меньшее количество клиентов будет обслуживаться и цены будут выше, чем в случае, когда рынок уборки мусора организован так, чтобы обеспечить условия свободной конкуренции.
б) Все монополисты прибегают к практике ценовой дискриминации. в) Максимизирующая свою прибыль фирма "Паркер Систерз" имеет монополию на продажу игры "Спекуляция недвижимостью". Правительство установило налог в 25 процентов от экономической прибыли, получаемой фирмой "Паркер Систерз". В ответ на введение такого налога Сестры будут производить меньшее количество игр и продавать их по более высокой цене. г) Если общество имеет возможность выбора: получать товар, поставляемый монополистом, либо не иметь этого товара вообще, то общее благосостояние общества будет выше при существовании монополии.
д) На рынке действует десять фирм, каждая из которых обеспечивает 10% отраслевого объема продаж. Данный рынок целесообразно держать под контролем антимонопольного комитета правительства. 2. Можно ли сказать, что в условиях ценовой дискриминации те, кому монополист назначает высокую цену, подвергаются эксплуатации? Или же правильнее говорить об эксплуатации покупателей с относительно неэластичным спросом со стороны тех, кто платит меньше? Что произойдет с общественным благосостоянием, если государство запретит ценовую дискриминацию и монополист не сможет обойти этот запрет? га4 г ~з 3.
При какой схеме налопюбложения монополиста не происходит сокращения выпуска продукции? Какие потенциальные недостатки у этой схемы все-таки существуют? 4. Как с помощью индекса Лернера и данных о предельных издержках и эластичности спроса на продукцию некоторой фирмы определить, злоупотребляет она рыночной властью илн нет? Задачи и упражнения 1. Назначение потолка цены на уровне средних издержек (цена соответствует точке на графике, где кривая средних издержек фирмы пересекает кривую среднего дохода) — обычный метод регулирования дохода фирмы, поскольку считается, что в этом случае экономическая прибыль фирмы-монополиста, деятельность которой регулируется таким образом, уменьшается до нуля.
Исследуйте последствия такого регулирования для фирмы-монополиста, у которой кривая предельных издержек является возрастающей. Для ответа на вопросы используйте соответствующие графики. А. Покажите на графике, какое количество продукции будет производить максимизирующий прибыль монополист при назначении цен на его продукцию на уровне средних издержек.
Будет ли монополист производить достаточно продукции, чтобы насытить весь потребительский спрос при регулируемой таким образом цене? Б. Достигается ли цель снижения зкономической прибыли монополиста до нуля при использовании описанного выше способа регулирования цен? Какие дополнительные меры необходимо предпринять регулирующим органам, чтобы монополист в конце концов имел экономическую прибыль, равную нулю? Решение А.
Ключ к решению этой (и многих других экономических проблем) задачи заключается в том, чтобы определить издержки и прибыли субъекта экономической деятельности. Издержки монополиста задаются его кривой предельных издержек, а его доходы — кривой предельных доходов. В данном случае, при установле- Основы госуовттстввнной конкурентной политики 2Ь5 нии предельной цены р имеет место условие, что АС = АК, что превращает кривую предельного дохода фирмы в горизонтальную линию, соответствующую регулируемой цене. Фактически, регулирование цены означает установление потолка (предельных цен) цены. Уровень производства, при котором МК = МС ведет к тому, что монополист будет производить некоторое количество Хтп, которое будет продаваться по установленной цене Р. Важным предположением является то, что монополист максимизирует свою прибыль, поставляя такое количество продукции, которое не удовлетворяет спрос по регулируемой цене.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
