М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 2006 (1128850), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Но не всякое благо, имеющее потребительную ценность, является товаром. Чтобы благо могло стать товаром, оно должно быть предназначено для обмена. Необходимо отметить, что потребительная ценность блага должна удовлетворять потребности не того, кто его произвел, а поступать для потребления другим людям, через обмен и удовлетворять потребности других членов общества. Меновая ценность — это количественное отношение, в котором потребительные ценности одного рода обмениваются на потребительные ценности другого рода. Например, 1 топор обменивается на 20 кг зерна. В этом количественном отношении обмениваемых товаров и выражена их меновая ценность. Сторонники трудовой теории стоимости считали (А.
Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и др.), что Общая каракгперосглика рыночной экономоки товары в определенных количествах приравниваются друг к другу, потому что они имеют общую основу — труд. Этой основой, по их мнению, не может быть ни одно из природных свойств товара — масса, объем, форма и т. и., а только трудовые затраты. Необходимым условием обмена является различие потребительных ценностей обмениваемых товаров, но потребительные ценности различных товаров, как качественно разнородные, с точки зрения теоретиков трудовой стоимости являются количественно несоизмеримыми.
Однако в современной экономической теории принят иной подход, ведущий свое начало с работ представителей теории предельной полезности: К. Менгера, Е, Бем-Баверка. Ф. Визера. Не трудовая стоимость лежит в основе обмена, а полезность, причем именно проблема сравнения, соизмерения различных полезностей занимает важнейшее место в их учении. Если же стоимость товара определяется затратами труда на его производство, то труда какого качества и какова должна быть продолжительность этого труда, созидающего стоимость? Непосредственным измерителем трудовых затрат является в теории трудовой стоимости рабочее время.
Стоимость товара будет определяться не индивидуальным рабочим временем, затраченным на производство единицы товара, а так называемым общественно необходимым рабочем временем. Эта категория характеризует время, «которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда»." Но вновь возникает вопрос— это труд простой или сложный? Квалифицированный или неквалифицированный? Умственный или физический? Труд, результатом которого является физически осязаемая вещь или услуга? Так, например, К.
Маркс такого разнообразия вопросов не рассматривает и говорит лишь о проблеме простого и сложного труда. По его мнению, сравнительно сложный труд выступает в стоимости как умноженный или возведенный в степень простой труд, поэтому меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Но чем (или кем) определяются коэффициенты, сводящие сложный труд к простому? Внятного ответа трудовая теория на этот вопрос не дает, Обратимся к более развернутой характеристике теории предельной полезности, которая, по мнению многих западных экономистов, произвела настоящий переворот в экономической теории, фигурирующий под названием «субъективной революции». Маркс К., Энгельс Ф.
Соч т. 23. С. 47. В Кчьь эю к Птааа 5 Теория предельной полезности и субъективная ценность блага Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке и и обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат тру- р а. Только на рынке стои мость получает свою форму выражения в виде дменовой стоимости.
ро , П ще говоря, стоимость создается в производстве, ынке. И вот здесь-то возникают возражения со сто- а проявляется на рынке. р оны теоретиков пр ов предельной полезности. В чем их суть. Если товар пил купается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расцен затраты труда на прои в зводство товара как общественно необходимые, а потому, что данныи тов ~й товар для покупателя обладает определенным по- лезным эффект фф ктом; покупатель ценит этот товар. Недаром, как уже отое мечалось, на русский ь язык немецкое слово «ууег1» или английск «ча)це» в конце Х!Х вЂ” начале ХХ вв. переводились именно как «центе был более точный перевод. А ценность — это категория ность», и это ыл я.
Сл овательно, со- во мн огих (если не во всех) отношениях субъективная. ледо им об азом гласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) нико р ве и. енность имеет не может быть свойством, объективно присущим вещи. Цени лишь то, что ценн енно в глазах покупателя, чьи субъективные оценки и при- дают произведенном енному благу свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость — лишь фа ф нтом, а действительная стоимость (ценнос ) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует. Ч определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), котоем опред в обхо закона бабушка и торгует ими на вокзальной п ? П о олжительа и? Чем определяется стоимость картины Ван-Гога. род ностью индивидуального рабочего времени на с р соби ание ландышей или времени ан- ога на В -Г на изготовление картины? Согласно теории тру- довой стоимости — нет, сти — нет, не индивидуальным временем, а общественно необходимым.
Но что является общественно необходимым временем в нные и имеры не типич- данных случаях? Можно заметить, что приведенны р р ны, так как они касаются свободно невоспроизводимых товаров. Тогда гой пример; несвежие, а попросту тухлые куриные яйца (товар сво- бодно воспроизводимый). В Китае (где такого рода яйца — д ской кухни) их стоимость, допустим, определяется общественно необ- ходимым рабочим временем, Перевезем эти яйца (на поезде или само- лете) в российскую глубинку. Казалось бы, стоимость этого продукта жна еще увеличиться (учитывая затраты труда на транспортировку), долж однако в российских условиях яйца такого качества вообщ уду куплены. Они не имеют потребительной ценности, следовательно, и не имеют вообще никакой ценности.
Разумеется, в наших рассуждениях мы не будем ломиться в открытую дверь. сторонники трудовой теории сто- Общая хааактарисг»ока рыка«а«о »ко«амоко имости прекрасно понимали, что без потребительной ценности, без общественной полезности блага невозможно вообще существование категории товара. Речь идет о другом — о том, что стоимость, по их мнению, непосредственно создается в производстве, что это — объективное свойство товара, Но если без рыночных оценок покупателей невозможно выявить полезный эффект произведенной продукции, то, очевидно, стоимость (ценность) есть прежде всего категория обмена.
Помимо этого, неоклассики, в том числе и австрийская школа, подчеркивают, что в создании ценности товара принимают участие несколько равноправных факторов производства — труд, капитал, земля, предпринимательские способности, а не только один труд. Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано и с проблемой саизмерения разнородных потребительных ценностей, или полезностей. Ведь в каждом конкретном случае при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в процессе индивидуального потребления постоянно происходит сопоставление полезного эффекта различных благ. Вообще без сопоставления потребностей. без оценки полезного эффекта тех или иных материальных и духовных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяйственного решения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна.
При этом сама проблема поиска измерения полезности вызывала оживленную полемику в среде сторонников теории предельной полезности. В каких единицах измерить полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос ученые разделились на два «лагеря» — ординалистов и кардиналистов, однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной полезности, кривой спроса и других важных категорий экономической науки. Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, — У.
Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Италия) и другие в основном создавали свои труды во 2-й половине Х!Х— начале ХХ в. Нередко вклад этих исследователей (особенно представителей австрийской школы) в развитие экономической теории именуют «субъективной революцией», или революцией «предельной полезности», Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
