М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 1995 (1128848), страница 28
Текст из файла (страница 28)
п.). Если они малы, а права собственностичетко определены, то рынок способен сам, без участиягосударства, устранять внешние эффекты: заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к наиболеерациональному решению. При этом не будет иметь значения, кто именно обладает правом собственности, скажем,фермеры на чистый воздух или хозяин фабрики на егозагрязнение. Участник, способный извлечь из обладанияправом большую выгоду, просто выкупит его у того, длякого оно представляет меньшую ценность. Для рынкаважно не то, кто именно владеет данным ресурсом, а то,чтобы хоть кто-то владел им.
Тогда появляется возможность для рыночных операций с этим ресурсом, для егопередачи по цепочке рыночных обменов. Сам факт наличия прав собственности и четкого их разграничения важнеевопроса о наделении ими того, а не другого участника.В-четвертых, даже тогда, когда трансакционные издержки велики и распределение прав собственности влияет наэффективность производства, государственное регулирование необязательно представляет наилучший выход из положения.
Нужно еще доказать, что издержки государствен148ного вмешательства будут меньше потерь, связанных с«провалами рынка». А это, по мнению Коуза, в высшейстепени сомнительно.Таким образом, своей теоремой Р. Коуз выявил саммеханизм образования рынков: рынок заработает, как только будут разграничены права собственности и появитсявозможность для заключения сделок по обмену ими повзаимоприемлемым ценам. Как известно из гл. 4, именноР. Коуз ввел представление о собственности как о пучкеправ, которые могут покупаться и продаваться на рынке.
Впроцессе обмена права собственности начнут переходить ктем, для кого они представляют наибольшую ценность —производственную или непосредственно потребительскую.Они, следовательно, будут приобретаться, подразделяться,комбинироваться и перегруппировываться таким образом,чтобы их использование в хозяйственной деятельностиобеспечивало максимальный экономический выигрыш.Но, как отмечает сам Р. Коуз, перераспределение правбудет происходить лишь в том случае, если издержкинеобходимых для этого трансакций меньше, чем возрастание ценности в результате такого перераспределения (КоузР. Указ.
соч. С. 14). Поэтому именно от трансакционныхиздержек зависит, как будут использоваться права собственности, какой (и насколько эффективной) будет структура производства. А это значит, что трансакционные издержки должны в обязательном порядке включаться вэкономический анализ вообще и при исследовании внешних эффектов — в частности.Если в результате существования внешних эффектоврынок дает неточную денежную оценку издержек и выгоди распределяет ресурсы неэффективно, то так называемыеобщественные блага рыночная система вообще не намеренапроизводить, поскольку не может дать им денежной оценки.Обычные товары и услуги подвержены действию принципаисключения, поскольку поступают в пользование лишь тем,кто в состоянии заплатить за них необходимую цену.Иными словами, чтобы пользоваться такими благами, ихнадо купить. Потребление же общественных благ становится возможным не в результате покупки, а в результатесамого производства таких благ.
К числу общественных благ149относятся национальная оборона, охрана общественногопорядка, услуги пожарных, освещение улиц, маяки, регулирование паводков и т. д.Перечисленные блага характеризуются принципом неисключаемости потребления. Это означает, что выгоды от общественных благ могут получать люди, которые не неслиникаких издержек на их производство и не участвовали вих оплате.
При этом трудно найти дешевый способ отделения неплательщиков («зайцев») от тех, кто оплатил потребление такого рода благ. Поскольку принцип исключенияздесь не применим, и все будут надеяться получить общественное благо бесплатно, то не будет и стимулов у частного бизнеса создавать эти блага.
Таким образом, рыночнаясистема не выделяет ресурсов на производство общественных благ. Поскольку же потребность в таких благах значительна, выходом из ситуации может быть только вмешательство государства и финансирование их производства спомощью системы принудительных взысканий в форменалогов со всех членов общества.Следует особо подчеркнуть, что в ряде случаев (в томчисле и в случае с производством общественных благ)попытки решить экономические проблемы с помощьючисто рыночных механизмов сопряжены с чрезмернымииздержками.
Дело в том, что работа рынка как системыдобровольного сотрудничества независимых хозяйствующих субъектов, кроме всего прочего, порождает уже известные трансакционные издержки, возникающие при ведении переговоров и контроле за выполнением решений обобмене. В большинстве обычных сделок купли-продажитоваров и услуг эти затраты относительно незначительныИ не перевешивают тех выгод, которые получает от сделоккаждый из ее участников.
И в этом случае рыночныймеханизм срабатывает эффективно.Теоретически можно себе представить и решение проблемы производства общественных благ (например, национальной обороны) на базе рыночных соглашений о добровольном обмене. Но в этом случае трансакционныеиздержки возрастут до таких огромных размеров, что ниодин из участников этого обмена не согласится их нести.И одна из основных причин резкого возрастания трансак150ционных издержек — проблема «безбилетников» («зайцев»). В этом случае принуждение, к которому прибегаетгосударство, вмешиваясь в экономику, способствует минимизации трансакционных издержек.Говоря о недостатках рыночной системы, обычно особоподчеркивают социальные проблемы.
Действительно, рывок порождает значительную дифференциацию .доходов,имущественное расслоение населения. Но поскольку товары в рыночной экономике направляются туда, где имеетсябольше денег, рынок может предписать некоторым людямголодать из-за недостаточности дохода, а другим — получать чрезмерные доходы и пребывать в роскоши. Крометого, рынок предъявляет одинаково жесткие требования ковсем, но разные люди находятся в разном положении: влюбом обществе существуют достаточно многочисленныесоциально уязвимые слои — больные, инвалиды, сироты ит. д., которые объективно не могут участвовать в конкурентной борьбе.
Рыночная система сама по себе не заботитсяоб этих людях и может оставить их без средств к существованию.Вместе с тем такая постановка вопроса не вполне корректна. Ведь рынок представляет собой социально нейтральный механизм, призванный решать экономические проблемы распределения ограниченных ресурсов. И, как уже былопоказано, с этой своей задачей рынок справляется вполнеэффективно. Но нельзя требовать от экономического механизма решения еще и социальных проблем.
Эту функциюдолжно взять на себя государство и проводить активнуюсоциальную политику.В целом же наличие у рыночного механизма существенных недостатков приводит к необходимости его регулирования, главным образом путем вмешательства государствав экономическую жизнь (см. гл. 12). Основные функциигосударства состоят в проведении макроэкономическойполитики (антициклической, антиинфляционной, политики* полной занятости) и антимонопольной политики, впредоставлении общественных благ и регулированиивнешних эффектов, а также в решении социальных проблем.
Подробно сложившаяся система государственногорегулирования экономики будет рассмотрена в разделе III.151Основные понятия:ЦенаСпросПредложениеКонкуренцияКривая спросаЭффект доходаЭффект замещенияКривая предложенияЦена равновесияЧастичное равновесиеОбщее равновесиеЭластичность спросаЭластичность предложенияМгновенное равновесиеКраткосрочное равновесиеДлительное равновесиеПредельная полезностьПотребительское равновесиеКривая безразличияБюджетная линияИзбыток потребителяАльтернативные издержкиПостоянные издержкиПеременные издержкиВаловые (общие) издержкиСредние издержкиПредельная фирмаКвазирентаПредельные издержкиПредельный доходРавновесие фирмыИзбыток производителяВнешние эффекты (экстерналии)Теорема КоузаИнтернализация экстерналииОбщественные благаПринцип исключения и проблема «безбилетника»152Глава 7.
МЕХАНИЗМ РЫНКАНЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ§ 1. Основные талы рыночных структур несовершенной конкуренцииВыдающийся вклад в анализ рынка несовершенной конкуренции внесли такие экономисты, как А. Курно, Э.Чемберлин, Дж. Робинсон, Дж. Хикс и др. Для лучшегопонимания механизма рынка несовершенной конкуренцииважно рассмотреть классификацию рыночных структур.При этом яснее будут видны различия между совершеннойи несовершенной конкуренцией (табл.
1).Таблица 1Рыночные структуры и формы конкуренцияФормыПризнаки, определяющиеконкуренцииформу конкуренцииСтепеньконтроляСовершенная Множество фирм, произво- О т с у т с т в и еконтроля наддящих данный продуктценамиПолная однородность производимой продукцииОтсутствие ограниченийдля межотраслевого перелива капиталаПолная информация, т.е.совершенное знание рынкапотребителями и производителямиНесовершенная Данный продукт произвоI. Монополия дится только одной фирмой(чистая)(отрасль состоит из однойфирмы)2. ДуополияОчень высокая степеньконтроля надценамиПроизводство данного вида Ч а с т и ч н ы йпродукции сосредоточено контроль надценамина двух фирмах153Признаки, определяющиеФормыформу конкуренцииконкуренцииСтепеньконтролянад ценамиПроизводится однороднаяпродукция3. Олигополия Относительно небольшое Ч а с т и ч н ы йколичество фирм, произ- контроль надводящих данный вид про- ценамидукцииПроизводится однороднаяпродукция (или незначительная дифференциацияпродукции)4 Монополистичес каяконкуренцияс дифференциацией продуктаМножество производите- Очень слабыйлей, много действительных контроль надили воображаемых разли- ценамичий в продукцииВ реальной действительности не существует только чистой (совершенной) или только, крайнего случая^ «чистой»монополии при несовершенной конкуренции.
Как отмечает П. Самуэльсон, «реальный мир, каким мы знаем его поАмерике, Европе или Азии, выступает как своеобразноесочетание элементов конкуренции с несовершенствами,вносимыми монополиями» (Самуэльсон П., Экономика,М., 1964. С. 499).При анализе монополии важно учитывать неоднозначность самого термина «монополия». Прежде всего нельзявыводить суть этого явления из этимологии слова «моно»— один, «полис» — продаю. В реальной действительностипрактически невозможно найти ситуацию, когда на рынкедействовала бы одна-единственная фирма — производитель товаров, не имеющих субститутов.
А раз так, тоневозможно найти фирму, кривая спроса на продукциюкоторой была бы абсолютно неэластичной (рис. 1).154Рис. 1.На рис. 1 линия D показывает, что спрос абсолютнонеэластичен: при любых ценах, и даже очень высоких,покупатель все равно будет приобретать товар в количествеQi. Но что это за товар? Лекарство от рака? Вакцина противСПИДа? В конце концов, платежеспособный спрос ограничен (например, уровнем Рз), и фирма не может двигатьсядо бесконечности вверх (повышая цены) по оси ОР.Следовательно, в использовании термина монополия, атем более «чистая» монополия всегда присутствует известная доля условности. Не случайно некоторые экономистыстремятся найти замену этому термину, «несовершенныйконкурент» (П.
Самуэльсон), «ценоискатель» (П. Хейне).Совершенный конкурент — это «ценополучатель».Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная монополия — это теоретические абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логическихпредела. Эти модели позволяют сформулировать условиярационального поведения индивидуальной фирмы, стремящейся к максимизации своей прибыли в каждой из этихситуаций.Абстрактная ситуация «чистой» монополии отличаетсяследующими важнейшими чертами: '1. Монополист — это единственный продавец товара, неимеющего близких субститутов (т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
