В.А. Голиченков, Е.А. Иванов, Е.Н. Никерясова - Эмбриология (PDF) (1121125), страница 2
Текст из файла (страница 2)
ВОЗЗ1)ения Ариетотеля ВПлоть Ло ЭПОХ~ ВОЗро)КЛСННя 6ЫЛИ ОС- новой тслсолОГичсскОГО мнровоззрсния. ЕОГда )кс наступила эпоха Возро)кдсния, прн изучении трудов Великих античных мыслителей и прс)кДс ВссГО Аристотеля, в полемике с ними ВозобноВился интерес к наукс. В срслнис Века идея конечных причин В силу сс СвяЗН с идеей ФбоксствсннОГО планаФ ГОсподстВОВала над Всеми друГими и фОрмулировалвсь как то„что сущсствъют Одна псрВнчная и т1ън и0- ричньвс при~ины всех Вещей„нз Кодор~~ Олни нс имеют Дейст~)ую)цсй п1)ичины (БОГ); друГис — материи (анГслы); третьи — формы (пс1)Вичная материя), ио Все нмсюГ консчнук) причину и ОпРСЛСЛСННУЮ ЦСЛЬ.
Лищь на порОГс ХЪ'11 В. Френсис БЭКОН (1561 — 1626) Доказал, что с научнОЙ точки зрения кОнсчная причина — нсну)кная кон- цСПция. ДО ЭТОГО Времени ПОСЛС СМс1)тн АрИСТОТСЛя (322 Г, ЛО и.Э.) ОС06ЫХ ДОСТИ)КСНИЙ В ЭМ61)ИОЛОГИИ НС бЫЛО. ЭмбрнолОГНЯ„как и мнОГнс друГис биолОГнчсскис лисциплины, прощла псрнОд скрытОГО накОплсния фактов В нслрах лруГОЙ науки„из кОт01ъОЙ Выщла, Так, анатОмия Возникла из медицины, систематика — из фаунистики, а эмбриолОГИЯ вЂ” из 30ОЯОГий и акушсрскОЙ практики.
Кроме ТОГО, спсцнальныс Вопросы эмбри" ОЯОГии ро)кдались В умах философОВ н далсс лолГОс Врсмя существОВали как бы В Оторванном От материала Видс, как чнстО философские. ЭтОт Отрыв Объяснялся тем, что нс существовало техники для исследования матсриала, н такос поло)кение сохранялйсь ~п~~~~ ло изобретения микроскопа. Да)льнсйщая история эм- бриолОГИН Геено связана с использованием микроскопа, разработкой и применением микроскопической техники к Обьсктам ЭМ61ЪИОЛОГНИ.
В 1651 Г, Вильям Гарвей (1578 — 1657) В книГе о заро)кдении )кнВОтньГх Впервые после АрисГОтсля дополнил знания по эмбри- ОлОГНИ систематическими данными 0 развитии куринОГО яйца, т. с. фактичсскн по ООГснсзу, а также О разВитии Яйцсвых Оболочск, Прн этом учсноГО ставили В тупик такие наблюления: почему теплота способствует развитию цыпленка из хорощсГО Яйца, а из плОхОГО яйца пОД дсйстВисм тсплоты разВитис станОВнтся ху)ке? Будучи придворным меликом, Гарвей п~лучи~ раз1)сщснис на Вскрытие ъкивотных (косули, лани), добытых на охоте, Таким образом, Он имел Возмо)кность изучать ВнуГриутробнос развитие млекопитающих и анатомию )кнвотных.
В, Гарвей в сиОсй ДОкт1)инс (евсс ХГИВОс — нз Яйцаэ) пОчти на столетие Опередил Франческо Реди В вопросе О нсвозмо)кности самозаро)хдения. Он установил место В курином яйце, В котором начинается Образование зарольпца. Решительно Встал на позиции эпиГснсза В ОТНОЩСННН )КИВОТНЫХ, ИМСЮЩНХ Ф кровь.
Утвср)кдал, чтО 01)Ганы плода функциОнирук)т н В Главных фнзиОлоГичсских ф7нкцнях нс ну)клаются в п0- МОЩИ ИЗВНС. ,~ -,Щ-, ВыдаюЩссся значснис Для развития эмбриолОГии имеет факт созлания и использования микроскопа. Один из Основополокников научной мнк1)оскОпни Антони Вап ЛсвснГук (1632 — 1723) Открыл мнр простсйц)нх, подробно Описал свои наблюлсння наЛ сперматозоидами Вссх доступных сму млскопнтак)- щих, птиц, лЯГУщск, 1)ыб„насскомых, лал мно)ксство точных нзобра)кений н Вильям ГА~Вей прОВОдил экспс«ъимсн'Гальн ыс исслед0- Вания над проникнОВснисм их В матку и трубы пОслс совокупления.
ХУИ1 В. Поделил Всех сто«ъонников прсфОрмизма на анималькулистОВ и «4Р ''~, ОВИСТОВ. А.ЛСВСНГУК был УбСЖДСННЫМ ~вй4к' анималькулистом. В противоположность ему 1Иарль Бонне (1720 — 1793), открывший партсиОГснсЗ у тлсй (1779), трак- т к товал зто квк локазатвльатво в пользу д, ОВИЗма, Бонне принадлежит Отк«ъытис спОсОбнОсти к регенерации у кОльчатых ЧСРВСЙ. Одним из самых Вьгдающихся сторонников прсформизма был п«ъофсссор Геттингенского униве«ъситета АЯьбрсх Г фон Галлср (1708 — 1777). ИзучаЯ развитие ссрдца у цыплснка, Он мноГО Внимания Уделял «ъОсту зародь«ша. Им составлень«замсчатсл«зныс таблиць« увеличения мас~ы зародь«ша и размсрОВ спъ костсй на протяжении эмб«ъиональнОГО, пО" стэмбриональноГО периодов и Взрослого Организма, А.Галле«ъа поРВЪКВЛа СКОросТЬ Ростка ОрГВНИЗМа На раННИХ ЭТВПЖХ и СС ПВДСНИС В п«ъОцсссс «ъазВития.
Он Отмечал сходство этих процессов у цып" лснка и чслОВска. К идсс п«ъсфО«ъмиЗма ученый п«ъишел нс сразу, В„УТВСРДИВШИСЬ В НСЙ, ГОВОРИЛа ЧТО ОНВ СВИДСТСЛЬСТВУЕТ ПРОТИВ Воображения человека, но при этом на)учной остается именно Она, Галлср Одним из первых применил в эмб«ъиОлогии количественный метод, а, по словам Роберта Мазера, еодна единственная цифра Заключает В ссбс больше истины к ВсчнОЙ цснности„чем д«ъаГОценная библиотека Гипотсзв.
Как свидетельствуют исъочники, центром Вн~мани~ 50 — 80-х Годов ХУ111 в. была полемика между А, Галлсром и Каспаром Фрид«ъихОм ВОльФОм (1734 — 1794), акадсмикОм Сйнкт-Петербургской Академии Наук В ца«ъствованис Екатс«ъины Великой. В ГлавнОм труде Галлера Ф Теорий за" рождсниЯФ (1759) представлено тсоре- ,'Р тичсское и практическое обоснование эпигенсза. Ученый пишет, что сели зама родыш дсйстВитсльно п«ъсдсущсстВует (СОГЛВСНО П«ЪСфоРМИЗМУ)т ТО В МОМСН'Г, кОГда сГО можнО различать с пОЧОщью самых сильных мик«ъоскОпОВ (стекОД ЛсВСНГУКВ)т ОН ДОЛЖСН ВЬ$ГЛЯДСТЬ СОВС«Ъ- шснно сформировавшимся. В ДействишАРп~ воине тельности, как показал К.Ф.
Вольф на приме«ъс разВития крОВснОСИОЙ, а ПОЗЪКС И ПИЩСВаЗРИТЕЛЬНОЙ СИСТСМ аь цыпленка (В 1768 Г. Вьцпсл сГО труд атО фО«ЪМИ«ЪОВВНИИ КИШСЧНИКауь), 06С эти системы сначала выглядят как листки, Затсм как жслОбки и В конце концов пРСВРьащаются В тРУбки, Огромный авто«ъитет Галле«ъа в наУчных биОлОГичсских кругах ТОГО в«ъс" мсни Воспрепятствовал приЗнанииь ПРаиЮТЬ«Во~~ф~, НО «ЪабОТЬ«ВСЛИКИХ эмбриологов Х1Х в.
Х,Г.Пандера и К. «ъэРа3 стРоились на ПРнзнании этоЙ п«ъа Воты Х«ъистиан Генрих Пандс«ъ (1794— 1865) в 20-е годы Х1Х в. работал в РОссни, был академиком Сйнкт-ПстсРбУРГскйй академии наУк„псРВ«з«м Ввел й Обиход эмбРНОДОГНН понятис 0 зародышевых листках (Он различал их три: сероЗный, слизистый„с«ъсдний — кровяной) и устанОВил, как и раньше К.Ф. Вольф, что В за«ъ~ъдышс~~м «ъазвитии Ор1 аны Образуются путем НЗГибання Этих листкОВ, К;цъл фон Бэр (1792 — 1376), свс«ъстник и колле«аъ Х. Г. Пандсра ПО ь..аЗНКТ-ПСТС«ЪбурГСКОЙ ВКВДСМИИ НВУК, бь«Л ОДННМ ИЗ КРУПНЕЙ- ших естествоиспытателей своего времени (Географ, Геолог, био- лОГ). Бэру п«ъинадлсжат Вь«дающиеся работы и Открь«тия В конк- «ъстнОЙ эмбриологии.
Он Впе«ъвыс нацгсл настоящсс ЯйцО у млекопигающих и человека (ДО эГОГО За ЯйцО п«ъинимали стРУктУРут ОПИСВННУЮ РСНЬЕ ДС Г«Ъаафом (1641 — 1673)„ТВК НВЗЫВВСМЫЙ Гра3- афов пузьЦкк). В тО В«ъсмя Вес сЩс Остаавался откРытым такОЙ воп«ъос: У Вссх ли жнвОтных развитие начинается и3 Яйца7 ИЗучая эмб«ъиогснсЗ ...,Ф ц«т«пт«СНКа, К. БЭ«Ъ «ЪйЗВИЛ уЧСННС 0 Зароды шсвых листках, Выделил аи и- / мйльный (дающиЙ покроВы и нсрвнукь систему) и всГстатиВнь«Й лиСТКИ (ДВКИЦИЙ СОСУДЫт МЬИПЦЫ, ПИщсВа«ъитсльный т«ъакт), а также зародьппевую хОрду, Ученый сдслал Выдающееся Обобщснис, поднЯВшсс эмбриолОГию дО УрОВнЯ самостОЯ- ъельнОЙ науки, З~а~~моЙ для Всей биолОГНН: Он Описал разВитнс Всех Главных Органов пОЗвоночных животных и при этОм Обнаружил сходстВО хРистиАИ ГенРих пАндеР РЕНЬЕ ДЕ ГРААФ ЧАРЛЗ ДАРВИН ЭРНСТ ГЕККЕПЬ ТЕОДОР ЛЮДВИГ БИОЗОФ лОГН"эволюционисты пьГГались приВлсчь данныс эмб1ъиолОГНИ ллЯ обоснований эволюционных пост1ъОсний.
Выдающийсй пОслсдо" Ватсль и пропаГандист учсниЯ Ч.Дарвина Эр~~~ Гскксль (1834— 1919) прсдлоъкил псрвос ~эволюционнос дрсво~ ъкивотных„в пострОснии кот01ъОГО использОВал дарВНИОВскис идси, ИОГанн Ф1ънд" рих Мскксль (1781 — 1333), СОздатсль тс01ъии параллслизма, Впс1ьВыс Обратил Вниманис на то, что совр мсннькс Высц~ис ъкивотныс В сВОсм ОнтОГснсзс прОходит стадии разВитиЯ низнзнх.
Ка(ъл фОн Бэр и Фриц Мюллер (1821 — 1897) считали, что онтогснсз повто1ъЯст филОГснсз, а сам по ссбс филОГснсз ~".Гь мсханичсскаЯ причина ОнтОГснсза, Опи1ъаЯсь на факты и идси этик сстсствоиспытатслсй„Э.Гскксль сф01ъмули1ъОВал 'Гак называсмый Основной биоГснстичсский закОн„кот01ъый Гласит: ~Развитис зародыша (Онт0- Гсисз) ссть юкатос и СОк1ъаиксннос повторснис эволюционнОГО 1ъазвития даннОЙ Группы ОрГаннзмов (фичОГснсз), и это пОВто1ъснис тсм полнсс, чсм болсс сохранЯстсЯ Вслсдствис постОЯИИОЙ прссмствснности (палинГснсз — п1ъизнак или прОиссс В эмбриО" Гснсзс, повторяющий сООтвстствующий п1ъизнак или процссс филОГснсза данно О Вида).
1-101ъмальнай прссмствснность В развнтии за счст палинГснсзов приВОдит к утратс пОлнОГО повторсния признакОВ В инливидуальнОм развитии Вслсдствис эволюционных алаптивных измснсний (цснОГснсз). В интсрссах эволкъц~иъннОГО учсниЯ задачсй эмбриолОГОВ ЯВЛЯстсЯ Обнаруъкснис имснно па- линГснсзОВ В развитииэ, ФилОГснстичсскос направлснис В эмб1ъиолОГНН бълсстЯй~ разВито В трудах Александра Онуфриевича КовалсвскоГО (1340 — 1901) и Ильи Ильича Мечникова (1845 — 1916). А. О, Ковалевский исслсЛОВал и установил Обц~ис закономсрнйсти В раЗВитии бсспозвоночных и позвоночных ъкивотных, распространил на бсспозво- 13 ковш» с эпйтснстичсским рззвити- СМ У РСГУЛЯЦИОННЫХ ФОРМ (ИГЛОКО)КИС КИЦ»СЧНОЙОЛОСТНЫС» НСДО стзточность ОписзтсльнОГО и срзВ- НИТСЛЬНОГО ПОДХОДОВ, О ЧСМ ГОВО- рил еще Вильгельм Гис (1831— 1964) — иностранный член-корреспондент Санкт- ПстербурГской ЗКЗДСМИИ НЗУК» СТЗЛЗ ОЧЕВИДНОЙ.
В эмбриОЛОГии постепсннО нз" ЧИНЗЛ ДОМИНИРОВЗТЬ КЗУЗЗЛЬНОЗНЗЛИТИЧССКИЙ ПОДХОД, СТЗЛЗ фОР" МИРОВЗТЬСЯ ЭКСПСРИМСНТЗЛЬНЗЯ И ЗКЗЛитиЧССКЗя ЗмбрИОЛОГия В. )ИС ОДИН ИЗ ПЕРВЬГХ ИСПОЛЬЗОВЗЛ В ЭМ- бриОЛОГИИ фИЗИЧССКИС И ХИМИЧССКИС МСТОДЫ, ОН УКЗЗ)»)ВЗЛ НЗ ВЗ)КНОСТЬ МСХЗНИЧССКИХ ~)ИЧИН» ВЫ- зывзювцих измененил формы рззвивз~ййсГОСЯ ззродып)з. В.Ру„ СК;НОВЗТСЛЬ НЗУКИ ФМСХЗНИКЗ РЗЗВНТИЯФ» СОЗДЗТСЛЬ )КУРНЗЛЗ ~АР- хив механики рззвитиЯ~» стер)кнсм змбриолОГНН считал зкспсри- МСНТ, ЗЗДЗЧЗ КОТОРОГΠ— ПОИСК ПРИЧИН И ЗНЗЛИЗ фЗКТОВ РЗЗВИТИЯ. Полагал, что разви Гие — высокодетсрминировзнный процесс, В.Ру В бОЛЫВОЙ Мере СПОСОбетвовйл уКрСПЛСНИЮ ПрефорМИСТСКИХ ПОЛХОДОВ В ПОНИМЗНИН РЗЗВИТИЯ.
3ксперименты Г. Дри)цз в болыпей степени способствовали укреплению эпиГснстичсских принципов. ИмсннО Дри)цу удалось показать эквипотснцизльность Ядер блз тОмсроВ рзннсГО 3'Ц)оды" Ц)З» ИМСННО ОН ВЫЯСНИЛ» ЧТО РЗЗЛИЧЗЮТСЯ НС ЯДРЗ» 3 ЦИТОПЛЗЗМЗ блзстомсров некоторых рззвивз~~цихсв Яиц. В то )кс врсмЯ Яйца МорСКИХ с)КСЙ, С КоторЫМИ ТЗК)КС рабОТЗЛ Дри1П, дЗВЗЛИ блЗСТО- МЕР)»), НЕ ОТЛИЧ»)Ю)ЦИЕСЯ НН ЯДРЗ»МИ» Ни ЦИТОПЛЗЗМОЙ. ОТСЮДЗ УЧСНЫЙ ЗЗКЛК)ЧИЛ, Что СудЬба блЗСТОМеров ССТЬ фуНКция ИХ ПОЛО)КСИИЯ в целом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
