М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков - Экономическая теория (PDF) (1116495), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Главным вфункциональной характеристике собственности является контроль надпроизводственно-финансовой деятельностью субъекта собственности.Субъектами собственности могут выступать люди, предприятия, государство.Объ-' ектами собственности являются экономические ресурсы и готоваяпродукция.Собственность представляет собой единство экономического и юридическогосодержания. В реальной жизни они неразрывны: экономическое содержаниеохраняется правом, а юридическое содержание получает экономическую формуреализации.Юридическое содержание собственности реализуется через совокупностьправомочий ее субъектов: через владение (физическое обладание факторомпроизводства), использование (извлечение пользы), распоряжение(юридическое оформление своей деятельности).В последние десятилетия широкое распространение получила экономическаятеория прав собственности Р.
Коуза, которая посвящена проблеме влиянияправ собственности на развитие хозяйственной системы. Необходимостьчеткого определения прав собственности, разработка юридических норм и ихсоблюдение рассматриваются этой теорией в качестве важнейшего условияфункционирования экономической системы, так как позволяют сокращатьиздержки ведения экономической системы (трансакцион-ные издержки),увеличивать объем торговли, объем продукции, способствует рациональномураспределению ресурсов.
Распределение прав собственности влияет наструктуру и эффективность производства. А поскольку право собственностиесть проявление24Глава 1. Предмет экономической наукиотношений собственности, то и отношения собственности значительны дляфункционирования экономических систем.Форма хозяйствования. Отношения между людьми в обществе обладаютопределенным способом координации. Существует два способа координациидействий людей: стихийный и иерархия.
Стихийный порядок означает, чтолюди приспосабливаются к существующим условиям посредством окружающей ихинформации. При иерархии действия людей подчинены инструкциям центральнойвласти.Два способа координации действий людей в обществе определяют разные типыорганизации экономики, разные формы хозяйствования.
Истории развитияобщества известны следующие типы организации экономики:примитивная (нерыночная) экономика, для которой характернывнеэкономические связи. Здесь правила организации и ведения хозяйстваопределяются традицией, передаются из поколения в поколение;рыночная экономика, где проблемы организации хозяйства решаютсяпосредством рынка. Стихийно-рыночные связи (отношения купли-продажи) —определяющая и всеобщая форма хозяйствования в экономике данного типа;экономика централизованного планирования (командная экономика),реализующая экономические отношения между людьми посредством государстваи государственных органов, посредством сознательно регулируемых связей.Прямые директивы из центра (план) — основная форма хозяйствования в такойэкономике.Однако история не знает ни одного из этих типов организации экономики,который развивался бы в чистом виде.Современная модель организации экономики сочетает стихийно-рыночные исознательно регулируемые отношения.Критерии периодизации развития экономических систем.
В ходе общественногоразвития экономические отношения постоянно изменяются, прогрессируют.Прогресс в сфере экономики имеет множество технических, экономических исоциальных форм: рост общественного продукта, благосостояния,производительности труда, появление новых форм собственности и новых формхозяйствования, способов производства, различных систем хозяйствования,развитие личности, уровня образования и т.
д.Многообразие форм прогресса в сфере экономики обогащает научныепредставления об экономическом развитии, дает возможность выделитьопределенные периоды в социально-экономическом *движении.В экономической науке существуют разные подходы и разные критериипериодизации социально-экономического развития общества. Основнымиподходами являются формационный и цивилизационный.Формационная парадигма.
Формационный подход к периодизации социальноэкономического развития общества показывает§ 6. Экономические системы____________________________25историю развития общества как дискретную, прерывную, состоящую изкачественно различных периодов. При этом каждый период есть новая ступеньв качественном и количественном развитии общества.Формационный подход к периодизации развития общества был разработан К.Марксом на основе идей ряда его предшественников. Использовавкритериальную роль способа производства как органического единствапроизводительных сил и производственных отношений при выделении ступенейразвития общества, К. Маркс представил исторический процесс в виде сменыследующих способов производства: первобытно-общинный, рабовладельческий(античный), азиатский, феодальный и буржуазный.
На этой базе вырастаеткоммунистическое общество («царство свободы»). Эта классификация снекоторыми искажениями была взята на вооружение экономической наукой вСССР. Искажения выразились в универсализации этой классификации,распространении ее на развитие всего человечества, трактовке каждогоспособа производства как основы соответствующей общественно-экономическойформации.Критериальный подход к выделению формаций у К.
Маркса связан с социальноклассовой характеристикой общества. В таком аспекте он выделяет следующиеформации: первобытная (архаическая), экономическая (античный, азиатский,феодальный и буржуазный способы производства) и коммунистическая.Формационный критерий понимает развитие общества как поступательноеестественно-историческое движение от низших ступеней к высшим, выделяя вэтом процессе экономический прогресс. Движущей силой этого прогрессаявляется диалектика производительных сил и производственных отношений, ав качестве определяющих этот прогресс выступают производственныеотношения. Переход от одной ступени к другой происходит в формесоциально-политической революции.Формационный подход к истории развития общества имеет позитивные инегативные особенности.
Историческое значение формационного подходасостоит в том, что он утвердил материалистическое толкование развитияобщества, подчеркнул важную роль экономики в жизни общества, поставил вцентр внимания идею прогресса.В то же время формационный подход ведет к упрощению и искажению пониманияисторического развития, представляя его в виде однозначно заданноголинейного развития, прохождения общества по ступеням от низших к высшим.Каждая общественно-экономическая формация представляется более высокойступенью качественного и количественного развития по сравнению спредшествующей.
Поэтому коммунистическая формация — априори высшая надкапиталистической. Выделение специфических производственных отношений вкачестве критерия периодизации экономического развития приводит кнедоучету фак2 Зак. № 258926Глава 1. Предмет экономической наукитора преемственности исторических ступеней, общеэкономических иобщечеловеческих ценностей. Формацион'ный подход исключает возможностьмноговариантного развития и в то же время является страновым, т.
е.родившимся из опыта развития отдельных стран. Все это упрощает реальнуюкартину общественного развития.Ограниченность формационного подхода к периодизации истории проявляетсясегодня как неспособность объяснить современные процессы развитиячеловеческого общества.Цившшзационная парадигма. Другой подход к истории развития обществасвязан с цивилизационным критерием.
Цивили-зационный подходруководствуется в выделении различных периодов общественного развития непроизводственно-экономическими факторами, а всей совокупностью элементовматериальной и духовной культур. Поэтому для него характерен акцент наразвитие человека, а не на общественное богатство. В истории же развитиячеловеческого общества выделяются периоды определенных состояний общества(цивилизаций), а не последовательные исторические ступени. Следовательно,цивилизацион-ный подход показывает непрерывность исторического процесса,его движение во взаимосвязи и преемственности, накоплении духовного иматериального богатства.
Он означает формирование общечеловеческихценностей, показывает их роль в развитии общества.Цивилизационный подход к периодизации истории впервые разработаншотландским философом А. Фергюсоном (1723—1816). Взяв за основупериодизации развитие форм хозяйственной деятельности и отношенийсобственности, А. Фергюсон выделил три периода: дикость с разйитиемохотнического хозяйства и отсутствием частной собственности; варварство,характеризующееся развитием скотоводческого хозяйства и появлениемчастной собственности; цивилизация с развитием земледельческого хозяйстваи с господством частной собственности.
В дальнейшем эта идея была развитаФ. Энгельсом в его работе «Происхождение семьи, частной собственности игосударства». Дикость Ф. Энгельс характеризует как период преимущественноприсваивающего хозяйства, варварство и цивилизацию — как периодпроизводящего общества.В России цивилизационный подход к развитию общества использовал социологН. Данилевский (1822—1885). Он рассматривал 10 типов историческисменяющихся цивилизаций, выделяя качественно новый тип — славянский.Особенность первых разработок цивилизационного подхода к периодизациичеловеческого общества состоит в разделении истории общества на рядлокальных цивилизаций, малосвязанных или вообще не связанных друг сдругом.Новый, современный цивилизационный подход к периодизации развитияобщества существенно отличается от прежнего. Во-первых, он рассматриваетчеловечество как единую-цивилизацию§ 6. Экономические системы____________________________27с приоритетом и господством общечеловеческих ценностей.
Во-вторых,приоритет общечеловеческого ставит границы в развитии особенных черткаждой культуры и в то же время обогащает ее общими достижениями всегочеловечества. В-третьих, в центре цивилизации находится человек, егосвободное, всестороннее развитие. Новый тип цивилизации характеризуетсяпереходом от эпохи, когда социальное начало доминировало над природным иличностным, к эпохе, когда само социальное становится средством дляполной реализации всех способностей человека.Значение современного цивилизационного подхода к периодизации историисостоит в том, что он позволяет в общем виде выделить такие состояния вразвитии человечества, как: 1) единая (примитивная) цивилизация; 2)разделение ее на две крупные — восточную и западную цивилизации; 3)формирование в современных условиях качественно новой единой мировойцивилизации.Однако цивилизационный подход к истории развития общества существует покав расплывчатом виде, так как представляет собой совокупность некоторыхобщих требований.
В то же время он не пригоден для определеннойхарактеристики различий разных стадий исторического движения. Между темважная роль производственно-экономических факторов в развитии общества неотменяется. Именно они положены в основу существования трех крупныхсостояний человеческого общества, идея которых повторяется у многихученых разных экономических направлений (А. Смит, К. Маркс, В. Зомбарт,М. Вебер, Г. Минз, П. Струве, В. Ойкен, Р. Коуз и др.).' Это —традиционная, примитивная (нерыночная) экономика, в которой главнымсредством труда является земля, что и определяет название этой ступеникак аграрного общества; рыночная экономика, развивающаяся на базеиндустриального строя и выражающая через деньги и капитал материальновещественное богатство этой стадии общества; экономикапостиндустриального общества — будущая пострыночная экономика,определяющее значение в которой играют знания и информация.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
