В.М. Пешкова, В.М. Савостина - Аналитическая химия Никеля (1109092), страница 36
Текст из файла (страница 36)
ПРИЛОЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕСЕЙ В НИКЕЛЕ И ЕГО СОЕДИНЕНИЯХ Анализу никеля на примеси посвящено большое количество работ и обзоров [331, 377, 411, 793, 895, 998, 12!21. Медь в никеле и его солях определяют электролизом после предварительного выделения в виде сульфнда [418, 779].
Для определения небольших количеств меди применя!от фотометрические методы с использованием аммиака [3011, смеси бромистоводородной и фосфорной кислот [419], дитизона 1849, 1297), диэтнлдитиокарбамината в присутствии колшлексона П! [566, 1044, 1133), кадмийдиэтнлдитиокарбамата (!083], 2,2-днхинолинола [629],п-анизидина [269!.Известен кинетический метод определения меди в никеле (1891. Цинк в никеле определяют полярографически (!230! или днтизоном [329, 3671. Кадмнй определяют обычными фотометрическими методами после хроматографического (240) или зкстракционного отделения в виде диантипиринметаироданида (1681. Магний определя[от гравиметрнческим методом (779) после отделения никеля в виде гексаминперхлоратз.
Применяются комплексонометрические методы в присутствии цианида [411, 827] н фотометрические с использованием магнезона [98] и тиазолового-желтого [748). Алюминий определя[от после выделения мешающих элементов электролнзом на ртутном катоде (418, 585, 779] и осаждением титана купфероаом (или экстракции его купфероната). Описаны гразнметрические [585, 779), фотоколориметрические методы с применением алюмннона (418, 1!36) или эриохромцианина ]41! 1. Углерод, как правило, определяют гравнметрически [4!8, 7791, иногда титрнметрически [4111. Кремний определяют граннметрически (779) или фотометрически в виде кремнемолибденовой сини )328, 4!6, 418, 698, 913, 963, 1054).
Титан после удаления мешающих металлов электролизом энстрагируют купфероном (584,779]. Определение можно закончить фотометрически 1,2-дигидроксибензол-3,5-дисульфонатом 1!0531. Фосфор определи!от экстракционно-фотометрическим методом в ниде фосфорованадиймолибдата [191, 328, 630!. Мышьяк определяют фотометрически в аиде мышьякмолибденовой сини [191, 328). Серу определяют из больших навесок либо гравиметрически в видесульфата [191, 4!8, 779], либо поглощая выделаощийся сероводород раствором соли цинка (779, 911 — 914] и кадмия (418).
Вольфрам в никеле определяют редко 1411). Хром отделяют осаждением аммиаком в присутствии перхлората после экстракции мешающих элементов дитизоном, а затем определя!от фотометрически дифенилкарбазидом [915). Марганец после окисления висмутатом определяют титрованием солью Мора [418, 779], фотометрически [76, 514, 775, 1136] по окраске перманганат-иона. Концентрируют марганец соосаждением с ЕезОз [1298], удалением никеля экстракцней цинкдиэтилдитиокарбаминатом [627], Наибольшее количество работ посвящено определению кобальта в нцкеле и его соединениях.
Наиболее старый метод Фишера [817] — осаждение в виде кобальтинитрита. Из гравиметрических следует упомянуть методы осаждении 1- иитроао-2-нафтолом[418,779],роданомеркуриатом аммония и в виде кобальтицнанида серебра [274]. Предложен титриметрический метод определения феррициамидом [733], а также полярографический — (!257]. Для фотометрического определения кобальта в никеле используют нитрозо-К-соль [189, 284, 779], 2 нитрозо- 1-нафтол [564], 1-нитрозо-2-нафтол [190], 3-метокси-5.ннтрозофенол, и-нитрозофенялгидразон диэтилмовооксима (410) и комплексон П! [1154].
Отделять кобальт рекомендуется хроматографически [828] или экстракцией трибутитфосфатом [428], роданидом диантипирилметана [169, 170]. Железо рекомендуется определять титриметрнчески после его отделения аммиаком [418, 779] или фотометрически роданндом (195, 189, 419] и с разделением иитрозо-К-солью [410]. Отделять железо лучше всего экстракцией эфиром [410], атил.ацетатом и хлороформом [168] нли хроматографнческн [828]. Золото н платину определяют радноактивационным методом [113]. Кроме химических, описаны спектральные методы анализа никеля [63, 70, 278, 369, 373, 374, 516, 793, 917, 967, 998, 1212].
ЛИТЕРАТУРА 1. А б у л а д з е К. Л., Э р и с т а в и Д. И. Тр. Тбилисск. хим. ин-та АН Груз.ССР, 5, 6! (!942). 1а, А а г у л ь В. Г., Е л о в и ч С. Ю, С е м е н о в с к а я Т, Д., Ч м ут о в К. В. Ж, физ, химии, 35, 946 (1961). 2. А г л а и д з е Р. И., Г о ф м а н Н. Т., Л е в и н а М. И., Та н а н а е в И В. Зав лаб !2 243 245 (1946) 3.
А к с е л ь р у д Н. В., Ф и а л к о в Я. А. Укр. хим, ж., !6, 283 (!950). 4. Алесковский В. Б., Миллер А. Д., Сергеев Е. А. Труды комиссии по аналит. химии, 8 (9), 217 (1958). 5. А л е ш е е в а А. А. Зав. лаб., 28, 278 (1962). 6. А л и м а р н н И. П., А р х а и г е л ь с к а я В. Н. Качественный полумнкроанализ. М., Госхиыиздат, 1952. 7. Алима р и н И. П., Коренева В. В. Зав. лаб., 21, 907 (1955). 8. А л и м а р и н И. П., Ф р и д Б. И. Колпчественный микрохимический анализ минералов и руд. М., Госхимиздат, 1961. 9. Анализ минерального сырья. Л., Госхимиздат, 1958.
10. АндреевА. С.,Азрельян О. П., Поспелова Е. Е. Ж. аналит. химии, 6, 375 (1951), 11. А н и к е е в Н. П. Спектральный анализ в черной металлургии. М., Металлургиздат, 1960, стр. 179; РЖХнм, 1Д162 (1961). 12. А р ш а н с к а я В. М. Зав. лаб, 28, 686 (1962). 13. Астахова Е.К.,СавостинаВ.М,, Пешкова В. М.Ж. неоргвн.
химии, 9, 817 (1964). 14. А с т а х о в а Е. К., С а в о с т и н а В. М., П е ш к о в а В. М. Вестник МГУ, Химия, № 3, 62 (1964). 14а. А с т а х о в а Е. К., С а в о с т и н а В, М., П е ш к о в а В. М. Ж. физ. химии, 38, 2299 (1964). 15. Б а б к о А. К. Ж. аналит. химии, 3, 284 (1948). 16. Б а б к о А . К. Наук. зап. Кн!вськ, ун-т, !3, 241 (1956).
17. БабкоА. К., КоротунМ. В. Зав. лаб., 11, 896 (1945). 18. Б а б к о А. К., М н х ел ь с о н П. Б. Ж. аналит. химии, 6, 267 (1951). 19. Бабко А. К., Михельсон П. Б. Укр. хим. ж., 18, 265 (1952). 20. Б а б к о А. К., М н х е л ь с о и П. Б, Укр. хим. ж., 21, 388 (1955). 21.
Бабко А, К., Михельсон П. Б, Зав. лаб., 19, 895 (1953). 22. Б а б к о А. К., П я т н и ц к н й И. В. Количественный анализ. М., Госхимиздат, 1956. 23. Б а р д н и М. Б., Л я л и к о в Ю. С. Ж. аналит. химии, 12, 390 (1957~. 2. 24. Б а р к о в с к н й В. Ф., В т о р ы г и н а И. Н. Зав.
лаб., 28, 275 (1962 . 5. Барковский В. Ф., Вторыгина И, Н. Ж. аналит. химии, 17, 865 (1965). 26, Б а у с о в а Н. В. Тр. Ин-та металлургии. Уральск, филиал АН СССР, № 3, 125 (1959). 27. Б е л е н ь к а я И. М. Научные зап. Ужгородск. гос. ун-та, 22, 35 (1957). 167 28. Б е л е и ь к а я И. М., Ш и л о М. А. Научные зап. Ужгородск. гос. ун-та, 12, 52 (!955). 29. Белоусов А. М., Белоусова А.
Г. Ж. прикл. химии, 7, 837 (1934). 30. Беляев В. П., Калиниченко В. Р., Кузьмин Н,М., Я ким е и к о Л. М. Зав. лаб., 28, 685 (1962), 31. Б е р г Р. Применение 8-оксихинолина в аналитической химии. М, ОНТИ, 1937. 32. Б е р л - Л у н г е. Химико-технические методы исследования, т. 1, вып 1, М.— Л., ГОНТИ, 1938, стр. 207. 33. Б е р л - Л у и г е. Химико-технические методы исследования, т. 1, вып. 1. М.— Л., ГОНТИ, 1938, стр.
435, 34, Б е р л - Л у н г е. Химико-технические методы исследования, т. 2, часть 2, вып. 1. М.— Л., ГОНТИ, 1938, стр. 88. 35. Б е р л - Л у н г е. Химико-технические методы исследования, т. 2, часть 2, вып. 2. М.— Л., ГОНТИ, 1938, стр. 283, 36. Б е р л - Л у н г е. Химико-технические методы исследования, т.
2, часть 2, вып. 1. М.— Л., ГОНТИ, !938, стр. 291. 37. Б е р л - Л у н г е. Химико-технические методы исследования, т. 2, часть 2, вып 1. М.— Л., ГОНТИ, 1938, стр. 86. 38. Б е р л - Л у и г е. Химико-технические методы исследования, т. 2, часть 2, вып.
1. М.— Л., ГОНТИ, !938, стр. 77. 39. Б е р л - Л у н г е. Химико-технические методы исследовании, т. 2, часть 2, вып. 2. М.— Л., ГОНТИ, 1938, стр. 273. 40, Б е р л - Л у в г е. Химико-технические методы исследования, т. 2, ч 2, вып. 2. М.— Л., ГОНТИ, 1938, стр. 289. 41. БергерС.И., ЯблоникЛ.М. Зав.
лаб,, 26, 576 (1960) 42. Б е т г е р Б. Осноны качественного анализа М.— Л., Госхимиздат, 1932. 43. Б л а н к А. Б. Ж. аналит. химии, 17, !040 (!962). 44. Б л а н к А. Б., Б у л г а к о в а А. М., С и з о н е н к о Н. Т. Методы анализа веществ особой чистоты и мовокристаллов. Харьков, Госкомитет по химии, НИИ монокристаллов, !962, стр. 66. 45.
БланкА. Б„Булгакова А.М., Сизоненко Н. Т. Ж. аналит. химии, 16, 7!5 (196!). 46. Б л о к Н. И. Качественный химический анализ. М., Госхнчиздат, 1952. 47. Бога тс кийВ.Д.,ДзюбаЛ.Я., Коса яР,Зав лаб.,9,472(1940). 48. Болды рева А.И., Ка л и н и чеп ко П.П. Сборник трудов Уральского политехнического института, № ! 22, ! 28 (! 96 1); РЖХ им, 1 1Г133 (1963).
49. Б о ч к о в а В. М. Кандидатская диссертация, М., МГУ, 1958. 50. Б о ч к о в а В. М., П е ш к о в а В. М. Научные доклады высшей школы. Химия и хим. технология, 1, 62 (1958). 5!. Б о ч к о н а В. М., П е ш к о в а В. М. Ж. неорган. химии, 3, 1131 (1958) 52.
Б р а й н и н Э. И. Зав. лаб.; 24, 1479 (!958). 52а.Б р и т т о и Х, И, С. Водородные ионы. Л., Хвмтеорет., 1936. 53. Б у д а н о в а Л. М., П л а т о н о в а О. П. Зав, лаб., 21, 1294 (1955). 54. Б у с е в А. И. Ж. аналит. химии, 8, 299 (1953). 55. Б у я н о в Н. В., П о л я к о в а Р. С. Соорник трудов Центрального научно-исследовательского института черных металлов, № 19, 82 (1960); РЖХим, 9К75 (!960).
56. Б ь е р р у м Я. Образование аммивов металлов в водных растворах. М., ИЛ, 1961. 57. Б ы к о в И, Е. Иэв. Сиб. отд. АН СССР, № !2, 72 (1961). 58. Б ы к о в П. Н. Материалы научно-методической и производственной лаборатории геологического управления Минвстерства геологии СССР, № 10, 23 (1951). 59.
ВайнштейнЭ.Е.,АхмановаМ.В., Куценко Ю. И. Труды Комиссии по аналит. химии, 12, 142 (1960). 468 60. В а с и л е в с к а я Л. С., К о н д р а ш н н а А. И. Труды постоян Межинститутск, коллоквиума по твердым фазам переменного состава Физ.-хим. ин.та им. Л. Я. Карпова (1957 — 1958), 1959, стр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
