Организованная преступная деятельность в Китайской Народной Республике и общеметодические основы ее расследования (1105879), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Так, в допросе свидетелей при реализации требования индивидуального подхода к выбору тактики его проведения, следователю предоставляется возможность в зависимости от сложившейся конкретной следственной ситуации провести не допрос, а конфиденциальную беседу с ним, в ходе которой следователь, не афишируя себя, «действует тайно и скрытно», чтобы не привлекать лишнего внимания'" . ип Особое внимание при допросе свидетелей уделяется необходимости правильного выбора места и времени допросов свидетелей, ибо от этого зависит полнота могущей быть полученной информации, не повредить безопасности свидетеля и соблюсти необходимую секретность.
Эти две особенности имеют важное значение при расследовании преступлений, совершенных ОПГ. При самом их допросе, в зависимости от ситуации, рекомендуется задавать вопросы прямо в лоб, либо в виде намека. Последним приемом л~ Там же., С 31. '"' Ян 10й Цзыань. Расследование организованной преступности. Пекин. 2003, С.84. считается лучше пользоваться, когда у следователя мало информации.
Намек может подтолкнуть свидетеля к свободе говорить все, что он хочет, а следователь при этом может рассчитывать на получение максималыюй информации . Представляется, что этот прием целесообразен не всегда в рекомендуемых случаях, а лишь тогда, когда следователь уверен, что свидетель будет давать правдивые показания. Одной из проблем допроса свидетелей при расследовании преступлений и судебном следствии в КНР, как и в России являются средства преодоления их отказа от дачи показаний.
Эти сложность в КНР обусловлена тем, что в УК КНР (ст. 305, определяющая меру ответственности за дачу ложных показаний свидетелем) не предусмотрена ответственности за отказ от дачи свидетелем показаний. Соответственно, УПК КНР (ст. 98) не предусматривает предупреждение свидетеля об его ответственности за отказ от дачи показаний. Между тем, по указанным делам, как и в России, свидетелей запугивают преступники и их сообщники (угрожают их жизни, имуществу свидетеля нли родственникам). Это вызывает у свидетелей страх от таких угроз и боязнь дачи ими показаний. Защитить же свидетеля от таких угроз в КНР в полной мере не удается, в силу опять-таки несовершенства уголовно- процессуального законодательства.
Правда в уголовно-процессуальном законодательстве КНР есть ст. 49, которая предусматривает, что «Народный суд, народная прокуратура» и органы общественной безопасности должны обеспечить безопасность свидетеля и их близких родственников. Лица, которые своими действиями, образующими состав преступления, угрожают, оскорбляют, применяют насилие, либо совершают нападение с целью мести на свидетелей и их близких родственников, подлежат в соответствии с законом привлечению к уголовной ответственности; лица, чьи действия не подпадают под уголовное наказание, подлежат, в соответствии с законом, наказанию за нарушение общественного порядка.
"'" Там же., С. 85. 161 Однако, реализация этой нормы затруднена вследствие ряда ее недостатков. Во-первых, чтобы ее применить, надо сначала доказать, что высказанные угрозы подпадают под уголовное наказание. Л это уже целое расследование требующее самостоятелыюго времени. Во-вторых, в норме не оговариваются ситуации, когда угроза направлена на имушество свидетеля. Л самое главное, не ясно кто будет инициировать исполнение действий по защищенности свидетеля, какая организация берет на себя такую ответственность. Поэтому, вполне очевидно, что пока все указанные вопросы не будут решены свидетели будут отказываться от дачи показаний. Поэтому, становится необходимым принятие закона о защите свидетелей. Следственная практика КНР указывает и на факты частого отказа свидетелей от дачи показаний не только от неуверенносги в своей защищенности.
На это влияют и традиционные стремления китайцев к спокойствию и невмешательству в чужие дела. Многовековой феодальный строй наложил отпечаток на национальную психологию китайцев. Заботясь о своих социальных связях, сложившихся в местности их постоянного проживания, они чаще всего не хотят навредить себе потерей таких связей, что может произойти в связи с дачей ими свидетельских показаний. Все это не может не сказаться негативно на практике расследования преступлений, особенно совершенных организованными преступными грушками. По делам об организованной преступной деятельности часто приходиться допрашивать отдельных членов организованных преступных групп, совершивших незначительное преступление в составе группы. Для того, чтобы стимулировать их на дачу ценных показаний для следствия в КНР сложилась практика «невозбуждаемых уголовных дел» в отношении таких свидетелей.
Или к ним применяется своеобразная «амнистия» (хотя пока закона по этому поводу в КНР еще нет). Эта практика применяется только в отношении таких свидетелей, которые дают правдивые и значимые показания, могущие сьпрать в холе расследования очень важную роль. Обычно такие члены ОПГ относятся к 162 нижнему или среднему ее звену.
Поэтому в их показаниях часто содержится важная информация о вышестоящих эвенах и руководителях преступной организации, необходимая для их индефикации и задержания. По мнению китайских криминалистов, освобождение таких свидетелей экономит силы и средства и позволяет правоохранительным органам сосредоточится на работе по выявлению и разоблачению более крупных деятелей ОПГ.
Потерпевшие же в свою очередь, под влиянием угроз и боязни мести со стороны преступников, также дают ложные показания и нередко не сообщают о совершенных на них нападениях и хищениях у них имущества. Однако ни какой ответственности за такое поведение потерпевших в УК КНР не предусматривается. В таких случаях именно данные работы оперативных работников с населением позволяют получить сведения об указанных криминальных фактах и характере той преступной группы, члены которой могли совершить эти нападения, а также о степени ее организованности. После этого начинается целенаправленная деятельность оперативно- розыскных органов по разработке указанной преступной организации путем слежения за ней с целью собирания необходимых данных для решения вопроса о начале расследования.
Затем решается вопрос о возможных вариантах совместных действий следователя и оперативных работников в процессе исследования 1задерживать с поличным или осуществить удар по руководству группы, либо принять меры к одновременному задержанию всех вычисленных членов преступной группы, одним ударом обезвредить всю группу и т.д.). Соответственно планируются следственные и оперативные действия по выбранному варианту работы.
Особенностью, уголовного процесса КНР является то, что в нем фигура обвиняемого на предварительном следствии появляется только перед самой передачей дела в суд, когда подозреваемому уже в самом конце расследования предъявляется обвинение. Эта фигура, как реально осязаемая, 163 возникает в соответствии со ст. 141 УПК. Тогда, - когда народная прокуратура в соответствии с этой статьей, по результатам своего расследования или проведенного органами общественной безопасности, признав, что фактически обстоятельства совершенного подозреваемым преступления уже ясны, доказательства достоверны и полны и в соответствии с Законом необходимо привлекать подозреваемого к уголовной ответственности,- она выносит постановление о предъявлении обвинения и на основании положений о подсудности передает предъявленное обвинение в народный суд. При этом в УПК не предусмотрен его допрос в этом качестве.
И право на защитника он получает лишь в суде. Более полноценной фигурой обвиняемый, согласно УПК КНР, становится. лишь по делам частного обвинения, но и в этих случаях он фактически не допрашивается, а дает лишь объяснения. Поэтому, основной процессуальной фигурой по уголовным делам, с которой имеют дело следователи в ходе расследования и применяют к ним соответствующие тактические приемы, является лишь подозреваемый. При допросе подозреваемых по анализируемым делам, в основном, применяются такие же приемы, как и в российской криминалистике. Но вместе с тем имеются некоторые процессуальные и тактические особенности их допроса, Так, в соответствии со ст.
91 УПК КНР при допросе подозреваемого должно присутствовать не менее двух следователей. Ст 92 УПК разрешает следователю допрашивать подозреваемого, который не заключен под стражу и не задержан по месту его жительства. В тоже время в соответствии со ст. 93 УПК подозреваемый обязан правдиво отвечать на заданные вопросы следователя и отказываться от ответа на них он может лишь в том случае, если эти вопросы не имеют отношения к данному делу. Подозреваемый может пользоваться помощью адвоката. Обычно по закону (ст. 9б УПК КНР) пригласить адвоката подозреваемый может лишь после первого допроса или когда к нему была применена мере пресечения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
