Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Но субъективность интереса предопределяет основу и поле взаимодействия интересов различных субъектов — это психика человека, его отражение окружающей действительности. Получается, что говорить об отражении в сознании интересов — значит говорить об отражении в психике психического . Этот вывод означает, что все 4З коллизии интересов — это явления сознания человека. Но это положение противоречит исходной посылке о том, что у каждого экономики, философии н права. Вып.З. С.164; Чинакова Л.И.
Указ. соч. С.169. 42 См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дис.... докт. юрид. наук. Саратов, 1971. С.44- 45; Лавриненко В.Н. Интерес как категория исторического материализма // Вестник МГУ. Серия 8. Экономика, философия. №1. С.бб. 25 субъекта различные интересы. Из сказанного следует заключение, что проблема интереса практически сводится к проблеме личности, к ее возможностям по отражению окружающей действительности, к индивидуальным особенностям психики, интеллекта, жизненным обстоятельствам и т.д..
«Поэтому естественно, что люди, 44 занимающие одинаковое общественное положение, могут иметь различные субъективные интересы» . Некоторые ученые считают 45 интерес некой объективной направленностью, стремлением субъекта"". Эта точка зрения фактически является субъективной, так как направленность, как и стремление, невозможна без целевой ориентации. Определение целей, так или иначе, основывается на отражательной и аналитической психической деятельности субъекта. Для определения цели необходимо оценить зависимость от тех или иных обстоятельств, определить способы снятия возникшей зависимости и выбрать наиболее подходящий вариант ее преодоления.
Последнее обстоятельство свидетельствует о том, что направленность деятельности субъекта и целеполагание относятся к субъективным явлениям. Ученые, разделяющие мнение о том, что интерес является объективно-субъективной категорией, верно понимают многие аспекты проявления интереса в деятельности субъекта, но эта точка зрения вряд ли может выдержать критику, направленную на двойственность определения научной категории. Во-первых, под " См.: Гак Г.М.
Учение об общественном сознании в свете теории познания. М., 1960, С.63. См.: Бернацкий В.О. Субординация интересов как проблема исторического материализма: Дис.... канд. философ. наук. М., 1972. С.7. Там же: С.13. См., например: Гришин Г.П. Экономические интересы и их реализация в условиях рынка // Интересы и стимулирование в современной российской экономике (Сборник научных работ) / Отв. ред. Б.Я.
Гершкович. С.22. м интересом понимается осознание субъектом своих объективных потребностей, следовательно, интерес практически рассматривается как феномен сознания, хотя и с указанием на его объективную (материальную) основу, в этом и заключается тождество субъективному пониманию интереса . Во-вторых, формально- 47 логический метод познания не позволяет трактовать научную категорию как двойственное понятие. Действительно, если дать научной категории двойственную трактовку (определение), а именно объективно-субъективную, то необходимо предположить, что эта категория качественно (существенно) по-разному проявляется в различных аспектах рассмотрения. Но одно из основных требований к определению сущности научной категории в том и состоит, что категория проявляется в основных, качественно определяющих признаках постоянно. Это происходит благодаря наиболее широкому обобщению признаков явления, определяющих его сущность.
Именно это логическое действие позволяет оперировать научной категорией ~8 как формой мышления Поэтому хотелось бы отметить, что различные трактовки общенаучной категории частными науками надо признать недопустимым. Например, в научной литературе говорится о различии психологической и социологической трактовок проблемы понимания интереса. При этом получается (как показано выше), что психологическая трактовка называет интерес субъективной категорией„а социологическая трактовка называет интерес объективной или объективно-субъективной категорией.
При этом некоторые авторы даже пытаются обосновать это различие См.: Бондаренко Л, Указ. соч. С.14. См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. М., 1996. С.46. '" См., например: Лавриненко В.11. Проблемы социальных интересов в ленинизме. Методологические аспекты анализа в свете ленинского Но важно подчеркнуть, что предлагаемый нами подход не означает механической экстраполяции признаков общенаучной категории на понятийные аппараты частных социальных наук, так как возможны разные аспекты рассмотрения общенаучной категории разными науками.
Объясняется это тем, что существует разница между трактовкой научной категории, то есть пониманием ее существенных признаков, и рассмотрением научной категории в том или ином аспекте. Логическое различие заключается в том, что из нескольких трактовок научной категории истинна только одна, а различные аспекты рассмотрения одной и той же категории, все, могут быть истинными. Под аспектом рассмотрения нужно понимать значение той или иной категории для предмета, метода и основных целей научной дисциплины. Поэтому для цивилистики важен аспект гражданско-правового (юридического) значения категории интереса.
При этом элементы (признаки) общенаучной категории по-разному проявляются и взаимодействуют с категориальными аппаратами частных наук. В связи с этим нужно соотносить трактовку научной категории и ее рассмотрение в том или ином аспекте. «Интерес - это целостное явление, и он с разных сторон и в разных аспектах изучается различными науками. Однако все науки при этом должны, очевидно, исходить из понимания интереса как такого явления, которое имеет общую природу и некоторые общие закономерности ее проявления» . В отношении категории интереса это положение 50 особенно важно, ибо психологический интерес не отличается от социологического — это одно и то же. Но это положение не отрицает теоретического наследия.
М., 1978. С.72-76; Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. С.12-13; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С.81. '0 Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. №3. С.35. г8 психологического аспекта рассмотрения интереса, представляющего 51 собой отражение объективного интереса в человеческом сознании В связи с изложенным нужно признать, что одна и та же категория не может иметь разные трактовки, то есть менять свою сущность и качественно по-разному проявляться в разных науках. Например, Е.П. Губин считает, что интерес вообще как общенаучная категория объективен, а в юриспруденции, сообразуясь с ее специфическими целями и задачами, интерес понимается как объективно-субъективная категория. "Характеризуя интерес в праве вообще, и в гражданском праве в частности, отмечается, что эта категорией правовая категория с необходимостью является объективно-субъективной, поскольку в праве не может быть интересов, которые не были бы предварительно осознаны*'~~.
С этой позицией невозможно согласиться. Во-первых, право, как показано выше, признает интересы, которые не сознаются субъектами. Вовторых, хотя для права важны субъективные проявления интересов в поведении людей, но это не означает, что эта категория проявляется в юриспруденции качественно по-иному, нежели в других науках, ибо субъективные проявления не входят в сущность категории интереса. «...Интерес как реально существующий феномен может изучаться с разных сторон, но при этом его как целостное явление не следует «рассекать» на обособленные части, так как это не будет способствовать объективному подходу и адекватному познанию " См.: Глезерман Г.Е. Указ.
соч. С.19-20. Отражение объективного интереса в сознании отмечено и Г.В. Плехановым: «Откуда берутся интересы". Представляют ли они собою продукт человеческой воли и человеческого сознания". Нет, они создаются экономическими отношениями людей. Раз возникнув, интересы так или иначе отражаются в сознании людей. Чтобы защищать известный интерес, нужно сознавать его».
(Избранные философские произведения, т.П. М., 1956. С.2бО). 29 природы интереса. Поэтому все общественные науки должны, очевидно, исходить из понимания интереса как такого явления, которое имеет общую природу и общие закономерности проявления»". Думается, что в настоящее время общественные науки достигли такого уровня развития, что возможна выработка на основе различных наук эффективных общенаучных категорий. Последнее предполагает согласованное понимание наиболее существенных признаков общенаучной категории частными науками. Обмен информацией и использование общенаучных категорий есть один из источников обогащения понятийных аппаратов частных наук. О единой социальной природе интересов и их значении для права Роско Паунд, американский правовед, пишет: «Правопорядок или закон в значении массы авторитетных руководящих принципов для решения споров или оснований для разрешения споров не создают интересы.
Существует большая доля правды в теории естественных прав и идее о природном состоянии. Интересы в этом смысле существовали бы, даже если не было бы никакого правопорядка и никаких авторитетных руководств по поведению или решению. Требования людей иметь вещи и делать вещи уже существуют, где бы люди ни вступили в общение. Никогда не существовало общества, в котором был такой излишек способов удовлетворения этих требований или место для каждого делать то, к чему он стремится и требует, и чтобы в нем не было бы соревнования в их удовлетворении. Конфликты или конкуренция между интересами возникает из-за конкуренции индивидуумов друг с другом, конкуренции групп или ассоциаций или обществ людей друг с другом и конкуренции индивидуумов с такими Губин Е.П.
Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Автореф.... дис. канд. юрид. наук. С.б. Сабикенов С.Н. Право и социальные интересы в период социализма. С.!6. 5О группами или ассоциациями или обществами в стремлении 54 удовлетворить человеческие потребности и желания» Учитывая приведенные положения, можно сделать вывод, что интерес является объективной категорией55, ибо интерес не порождается сознанием из самого себя, а бытует в действительности как общественное отношение. «Интересы — продукт проявления его (субъекта.
— С.М.) объективных отношений, которые возникают вне и независимо от сознания субъекта»". Таким образом, интерес по своей форме представляет общественное отношение субъекта к «окружающим» его условиям, существом которого является потребность. Объективная потребность, в отличие от изменчивых психических состояний субъекта, присутствует постоянно и не зависит от ее осознания субъектом, поскольку представляет собой зависимость субъекта от условий его существования. Например, малолетние и лица с нарушенной психикой могут не сознавать свои интересы, но это не значит, что у них нет интересов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
