Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Именно на этом положении учения Р.ф. Иеринга сделали акцент его последователи: Роско Паунд (автор социологической юриспруденции), Ф. Гек, Г. Штоль, Р. Мюллер-Эрзбах (представители 29 школы «юриспруденцни интересов») Р.ф. Иеринг среди своих современников дает наиболее верную трактовку роли интереса в гражданском правоотношении. Каждое субъективное гражданское право существует для того, чтобы доставлять человеку какое-либо имущественное или неимущественное благо, служащее удовлетворению его потребностей. Поэтому цель каждого права составляет какое-нибудь благо или выгода, С представлением о благе связано понятие стоимости и интереса; при этом стоимость дает меру годности блага, интерес же зо ставит стоимость в соотношение с целями и положением человека Вышесказанное относится к первому субстанциональному моменту субъективного гражданского права, — это его зерно (Кегп).
Второй момент формальный, который является в отношении цели субъективного права лишь средством его защиты, это — иск, то есть защищающая право скорлупа (БсЬа1е). Таким образом, право в субъективном смысле — «суть юридически защищенные интересы ~~ См.: Завьялов 1О.С.
Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1968. С.92; Куликов А.К. Категория интереса и социологической теории Роско Паунда // Правоведение. 1977, №6. С.89. См.: Борзенко Л. Учредительство и железные дороги. Очерк железнодорожного права // Интерес и право. Сочинение д-ра Рудольфа фон Иеринга. Ярославль, 1880. С.153; Тарановский Ф.В. Интерес и нравственный долг в праве.
Варшава, 1899. С.5. го (Кесаре з!пд гесЫ! !сЬ 8езсЬ01г1е 1п1егеззеп)... Право есть юридическая 3! обеспеченность пользования» Необходимо отметить, что все вышеприведенные взгляды в основном не противоречат друг другу, так как почти все они содержанием интереса указывают потребности субъекта, а формой существования интереса указывают общественные отношения. Кроме того, из приведенных положений можно сделать вывод о том, что носителями интереса могут быть разные социальные субъекты: человек, различные общественные образования, нации, государство, общество в целом. Поэтому думается, что субъектный состав более важен для рассмотрения категории интереса для целей частных наук, например, для систематизации интересов.
В связи с этим, если говорить о субъекте интереса в качестве общенаучной категории, то таковым можно считать общественное образование в самом широком смысле — от отдельного человека до общества в целом. 0 категории цели необходимо сказать, что целью называют тот сознаваемый и желаемый результат реализации выбранных субъектом возможностей, который направлен на удовлетворение потребности". Поэтому надо отметить, что цель, вернее психологическое представление о ней, не может входить в содержание интереса, а является объектом, на который интерес направлен. В этом плане представление в сознании человека о цели вообще и представление о благе или имущественной выгоде (прибыли), с достижением которого " КХ?Ьепп8. бе!з1 йез гбппзсЬеп КесЫз аи1 деп чегзсЫедепеп 81и1еп зе!пег ЕпМс1с!ип8.
Те!1 111 1, 1865, 8.316-317, 327. Цит по: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1948. С.36-37. См.: Керимов Д.А. Категория цели в современном праве // Правоведение. 1964. №3. С.ЗЗ; Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С.29; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С.225. понимается достижение цели, соотносятся как общее с частным. Интерес не есть нечто беспредметное, даже этимология слова «интерес», образованного от латинского выражения 1п1ег еззе — «быть между чем-нибудь», говорит, что он всегда является интересом к 33 чему-нибудь, что желают осуществить, реализовать . Часть ученых под интересом понимает само благо 4.
Но понимание интереса как 34 блага лишено логического смысла, так как обьектом (предметом) интереса, как правило, является достижение какого-то блага, пользы, а если он сам (интерес) является благом, то он не может быть '3 См.: Гордон Л.А. Указ. соч. С.133. Этимология слова «интерес» такова: в русский язык слово интерес пришло, возможно, через польское посредство из немецкого языка в начале Х'Ч111 в. Первоначальное значение, характерное для слова в Петровскую эпоху и до середины ХУП1 в., - "выгода, дело, корысть". Есть мнение, что впервые слово интерес использовано Петром 1 в 1703 г. (См.: Фасмер М.
Этимологический словарь русского языка: В 4т. Т.2 / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 3-е изд. Спб., 1996. С.136). В свою очередь немецкое 1п3егеззе восходит к латинскому !п1ег еззе — «находиться между чем-нибудь», «различаться», «иметь важное значение», субстантивированному первоначально как юридический термин, от которого возникло слово интерес в значении «польза, выгода». Более позднее значение слова интерес как «внимание, проявляемое к кому- либо, чему-либо; занимательность; увлекательность; важность; значение; выгода; польза», - возникло в русском языке под влиянием французского 1п1еге3.
(См.: Этимологический словарь русского языка. Т.2. Вып.7. / Под. ред. Н.М. Шанского. М., 1980. С.97-98; Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М., 1976 С.548). 3' См.: Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996. С.58-59; Нечаев В.М. Интерес 0 Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Т.ХП.
Спб., 1894. С.262; Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т.111. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. С.86; Сабикенов С.Н. Сочетание общественных и личных интересов в советском праве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1969. С.5; Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете конституции СССР 1977 года.
Саратов, 1980. С.52. 22 объектом самого себя или быть направленным на себя (иметь целью самого себя)". О благе можно говорить как о предмете интереса, который становится таковым благодаря своей способности удовлетворять интересы и потребности субъекта. В этом и заключается ценность имущественного или неимущественного блага для субъекта. О тождестве блага и прибыли можно привести справедливое замечание А.И.
Экимова: «Иногда об интересах говорят как о прибыли. Но такая интерпретация интереса, очевидно, укладывается в понимание его как блага, ибо субъект рассматривает прибыль как одну из разновидностей тех благ, к приобретению которых он может стремиться» Интерес по своей форме является отношением, поэтому некоторые ученые ограничиваются указанием на отношение субъекта как сущности и содержания интереса . Такая позиция означает зт тождество категорий интереса и общественного отношения. Но как нельзя согласиться с отождествлением интереса с потребностью, также нельзя согласиться с отождествлением общественного отношения и интереса.
Дело в том, что общественное отношение— это слишком широкая категория, включающая в себя, в частности, отношения, связанные с причинением имущественного или неимущественного вреда субъекту, отношения зависимости и т.д. Такие отрицательные отношения являются противоположными " См.: Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии П Экономические науки. 1970. №8. С.12. Экимов А.И. Указ. соч. С.11.
См. например: Иванов В.Г. Указ. соч. С.б7.; Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Автореф.... дис. канд. юрид. наук 12.00.03. М., 1980. С.13; Сабикенов С,Н. Право и социальные интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. С.18; Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С.20; Сиренко В.Ф. Интересы-Власть-Управление. Киев, 1991.
С.10. интересу, мыслящемуся в качестве положительно ценностного явления. С другой стороны, суживание содержания интереса до только эмоциональной окрашенности и познавательной активности субъекта также является тупиковым, и такие определения интереса как: «Интерес представляет собой эмоционально окрашенную 38 направленность нашего сознания на определенные объекты», - мало что дают для понимания предмета исследования, т.к. всякое объективно существующее явление имеет свое содержание, сущность, причины возникновения и другие признаки, а не только некую "эмоциональную окраску". Фундаментальное разделение во взглядах ученых находится в том, что одна часть считает интерес категорией субъективной"'; действительно, кажется, что если нет осознания интереса субъектом, то нет смысла говорить и о самом интересе.
Другая часть ученых считает интерес категорией объективной"о, поскольку интересы существуют и вне зависимости от их осознания субъектом. Третья группа считает, что интерес - это диалектическая категория, с необходимостью проявляющаяся в единстве объективного и субъективного начал", в которой сочетаются, с одной стороны, ~~ Гордон Л.А. Указ. соч. С.140. Критику этого определения см.: Иванов В.Г. Указ. соч. С.бб-67. зо См., например: Гош А. Материальные потребности и интересы // Экономические науки. 1971. №7. С.15; Заозеров М.И. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // О диалектике развития советского социалистического общества / Под общей ред. В.Н. Пилипенко и Г.М.
Штракса. М., 1962. С.223. 4О См., например: Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. 1955. №4. С.19; Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы илософии. 1966. №10. С.19; Айзикович А.С. Указ, соч. С.167. 1 См., например: Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. №17. Серия 24 потребность, являющаяся выражением объективных условий существования 1объектнвное начало), и, с другой стороны, оформление интереса в сознании и формирование целей (субъективное начало). Представляется, что нельзя считать интерес субъективной категорией, так как интересы действительно существуют и вне их осознания субъектом интереса.
Например, несовершеннолетний человек в силу отсутствия знаний, жизненного опыта зачастую не может вполне осознавать свои интересы, но закон признает 42 существование у него интересов и охраняет их . Выше отмечено, что формой интереса является общественное отношение; в свою очередь общественное отношение так или иначе определяется совокупностью условий «окружающих» субъекта. Поскольку для субъекта интереса эти условия составляют обстоятельства внешнего мира, то очевидно, что они не входят в его субъективную сферу. Кроме того, не вызывает сомнения, что у каждого субъекта существуют свои интересы, которые никак не могут полностью совпадать с интересами других субъектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
