Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Необходимо отметить, что ранее в отечественной научной литературе было довольно много публикаций о категории интереса, в частности, заслуживают пристального внимания работы шестидесятых - семидесятых годов. Именно в этот период была развернута научная дискуссия о категории интереса, о различных ее трактовках. В ходе этой дискуссии были высказаны различные точки зрения, многие из которых заслуживают внимания. Эти публикации отразили основные взгляды ученых, представителей разных общественных наук". Сформировавшиеся в этот период научные мнения о категории интереса в основном не претерпели существенных изменений и по сегодняшний день, поэтому автор широко на них опирается и пытается развивать в настоящей работе. Понимание категории интереса учеными-экономистами характеризуется признанием того, что интересы - это непосредственные отношения между социальными субъектами по поводу воспроизводства продукта для удовлетворения экономических потребностей".
«Экономический интерес не некое психологическое явление, состояние индивидуального и общественного сознания, а форма необходимости реализаиии материальных, объективных потребностей>ь' . В зкономической литературе субъектами интересов указываются: человек, коллектив„общество, - интересы которых определяются экономическим положением субъектов в общественном " О категории интереса в общенаучном аспекте имеют работы такие ученые, как, например, социологи: А.С.
Айзикович, Г.М. Гак, Г.Е. Глезерман, А.Г. Здравомыслов, В.П. Лавриненко Д.И. Чесноков и др.; психологи: Л.А. Гордон, В.Г. Иванов, С.Л. Рубинштейн и др.; экономисты; Л.И, Абалкин, Б.Я. Гершкович, В.В. Радаев и др. Из юристов специальные работы об интересе, включающие исследование интереса как общенаучной категории, имеют: В.П. Грибанов, Е.П. Губин, Г.Е. Гукасян, А.Д. Керимов, Г.В.
Мальцев, И.Б. Новицкий, Д.М. Чечот и др. См,: Интересы в системе экономических отношений социализма / Отв. редакторы: Ю.И. Палкин, Ю.Н. Пахомов. Киев, 1974. С.45. ~~ Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М., 1966. С.545-546. 15 производстве'". Необходимо отметить, что экономисты рассматривают интерес с целью обнаружения закономерностей стимулирования и 15 мотивации субъектов хозяйственной деятельности, так как интересы отражают материальные условия общественного бытия людей и !6 формируются под непосредственным воздействием потребностей Ученые психологи понимают интерес как определенное психическое состояние человека, направленность его внимания на какой-либо предмет".
Причем базисом возникновения интереса также указывают потребность . Отличие интереса от потребности и усматривается в том, что категория интереса неразрывно связана с интеллектуальной деятельностью человека, тогда как потребность не обладает таким признаком . Для психологов, конечно, субъектом 19 интереса является человек как личность. Они уделяют большое внимание познавательной активности. Некоторые авторы существенным отличием интереса от других категорий, таких как необходимость, потребность, цель, - называют то, что для человека в интересе важен ориентировочно-исследовательский момент познания 14 См.: Радаев В.В.
Экономические интересы при социализме. М., 1971. С.68. См., например: Интересы и стимулирование в современной российской экономике ~Сборник научных работ) / Отв. ред, Б,Я. Гершкович. Пятигорск, 1996. Деп. в ИНИОН РАН 30.09.96. № 51913; Егиазарян. Г.А. Материальная заинтересованность в период строительства коммунизма. М., 1961; Кронрод Я.А.
Указ. соч. С.549- 550. '6 См.: Абалкин Л.И. Экономические законы, интересы и методы хозяйственной деятельности // Коммунист. 1967. №б. С.73. См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2 т. Т.П. М., 1989. С.111. 18 См.: Гордон Л.А. Потребности и интересы О Советская педагогика, 1939. №8-9. С.129. 19 См. там же: С.134. 16 нового . В психологической литературе указывается на научную преждевременность специального анализа физиологической структуры и динамики интереса человека. Вместе с тем признается, что «динамика интереса оказывается прежде всего связанной с содержанием интереса и его общественной значимостью для 21 личности и лишь затем с особенностями в.н.д. данного человека» Ученые социологи дают много различных определений категории интереса. Например, Д.И.
Чесноков считает, что «интерес есть объективное отношение общества, групп или отдельных индивидуумов к условиям собственной жизни и наличным потребностям...»'. Конечно, социологи в качестве субъектов интересов рассматривают в основном социальные группы: нации, классы, коллективы, общество в целом.
Социологи, как и представители других наук, считают, что: «Потребности людей составляют главное содержание их интересов» . Важно, что в 23 социологической литературе подробно анализируется соотношение категории интереса с категорией потребности. «Что такое потребности человека? Это объективные нужды, выражающие необходимую связь, зависимость человека от природы и от общества» . В конечном счете делается значимый вывод о том, что ~" См., например: Немов Р.С.
Психология. Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений. В 3 кн. Кн.1. Общие основы психологии. 2-е изд. М., 1995. С.395. Иванов В.Г. Основные положения теории интереса в свете проблемы отношений человека 0 Ученые записки ЛГУ. Психология и педагогика. 1956. №214. Сер. философских наук.
Вып.9. С.64. ' Чесноков Д.И. Исторический материализм. Изд. 2-е доработ. М., 1965. С.127. ~' Лавриненко В.Н. Сочетание общественных и личных интересов как характерный принцип социалистических производственных отношений: Автореф. дис.... канд. философ.
наук. М., 1964. С.2. Чинакова Л.И. К вопросу об интересе как социологической категории. 0 Вопросы научного коммунизма и философии: Материалы теоретической конференции. Красноярск, 1965. С.156. 17 понятие потребности отличается от понятия интереса. Потребность— это более широкая категория, так как она присуща органической и социальной формам движения материи, а категория интереса 25 применима только к общественной жизни . Деиствительно, даже удовлетворение материальных потребностей в пище, одежде и т.д. у человека носит социальный характер, ведь человеку важно2какую еду он ест, как он зто делает, какую одежду он носит, - так как все это имеет определенное социальное значение. Так обосновано соотношение категорий потребности и интереса. В философской концепции К.
Маркса и Ф. Энгельса категория интереса предстает как движущая сила общественного развития, определяемая производственными отношениями данной исторической зкономической формации. Разделив общество на большие общественные группы 1классы) по отношению к средствам производства, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу о том, что у представителей класса существуют общие интересы, которые могут служить стимулом классовой политической борьбы, представлявшейся двигателем общественного прогресса. На основании этого положения было обосновано преимущество интереса определенного класса над интересами других классов, общественных групп и общества в целом.
Понимая личность как «совокупность всех общественных отношений»~~, К. Маркс и Ф. Энгельс в содержание категории интереса включили общественные отношения, проявляющиеся в виде потребностей, возникающих по поводу присвоения средств производства и возникающих по их поводу производственных отношений. В научной литературе отмечается, что См.: Здравомыслов Л.Г. Интерес как категория исторического материализма 0 Вестник ЛГУ.
Сер. экономика, философия, право. 1959. №17. Вып.З. С.164; Лйзикович Л.С, Важная социологическая проблема. 0 Вопросы философии. 1965. №11. С,165,167. '6 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.111. М., 1955. С.З. в работах Маркса и Энгельса понятия интереса и потребности практически тождественны и Необходимо отметить, что первенство введения в юриспруденцию категории интереса как социального основания права принадлежит немецкому цивилисту Рудольфу фон Иерингу 11818- 1892), обосновавшему оригинальное философско-правовое учение. В философско-социальном плане Р.ф. Иеринг различает два генеральных побудительных вектора деятельности человека. Первый обращен назад, в прошлое; сначала осознается нужда (причина), потом следует действие, т.е. субъект действует «потому, что» ему это необходимо.
Другой обращен вперед, в будущее; сначала осознается представление о желаемом благе (цели), затем следует действие, т.е. субъект действует «для того, чтобы» достичь цели, в том числе и в праве. Цели определяют функции субъекта, поэтому главным законом общественного развития Р.ф. Иеринг признает целевой закон, который считает правообразующим фактором, правосозидающей силой. В своем общественно-правовом учении Р.ф. Иеринг устанавливает определенную субординацию интересов: человека, общественных групп, общества, - при этом интересам большинства дается определенный приоритет. Право в историческом смысле он обосновывает системой принуждения, являющейся фактически системой субординации и согласования интересов различных социальных субъектов. Известны его определения права, что оно является совокупностью жизненных условий общества, 2я обеспечиваемых государственным принуждением .
Но в системе права Р.ф. Иеринга, на наш взгляд, важно не само по себе принуждение, а то, что им обосновывается мысль о необходимости ~' См.: Радаев В.В. Указ. соч. С.72; Иванов В.Г. Указ. соч. С.64. ~~ См.: Иеринг Р. Цель в праве. Т.1. СПб., 1881. С.315. !9 связи правового механизма общественного регулирования и согласования интересов различных социальных субъектов с реальными жизненными ценностями, интересами людей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
