Заключение диссертационного совета (1105093), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

3.37 видно, что зависимости ΔD САЧ (С) и ΔD САЧ (рН) практическиодинаковы соответствующим зависимостями для БСА …»Надо: «Из рис. 3.37 видно, что зависимости ΔD САЧ (С) и ΔD САЧ (рН) практически совпадают ссоответствующими зависимостями для БСА …»−4−Отзыв ведущей организации — Оренбургского государственного университета — содержит следующие замечания:1) Использование несколько неоднозначного термина «наномаркер», не вызывающегонареканий в широком смысле, но приводящего к разночтениям, поскольку долгие годы, вплоть до настоящего времени, сам низкомолекулярный зонд не было принятоотносить к нанообъектам, хотя таким объектом и является сама зондируемая система«маркер – белковый нанокластер».

Насколько целесообразно употреблять его применительно к маркированию нанокластеров – вопрос выбора терминов, но традиции вих использовании («молекулярная метка», «молекулярный люминесцентный зонд»)могли бы быть учтены автором при написании диссертации.2) Остается без ответа вопрос о кинетике деполяризации люминесценции зонда, т.к. параметры вращательной диффузии молекулярных меток оцениваются на основе исключительно результатов спектрально – поляризационных измерений, проводимыхсо стационарным источником оптического возбуждения.

Большой интерес представляли бы прямые измерения кинетики деполяризации свечения зондов в реальномвремениОтзыв на автореферат, поступивший от Брюханова В.В. и Цибульниковой А.В., содержит следующие замечания:1) Из автореферата не совсем понятно, о какой характеристике структуры димеров идётречь при определении углов между мономерными молекулами в димерах.Во всех перечисленных отзывах отмечено, что указанные замечания не влияют на общую положительную оценку работы. Отзывы на автореферат, поступившие от Бодунова Е.Н.,Ермолаева В.Л., Пащенко В.З. критических замечаний не содержат.Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается тем, что оппоненты являются специалистами в областях, связанных с экспериментальными исследованиямиоптических и биофизических систем и процессов, имеют многочисленные публикации по тематике диссертации, а ведущая организация известна своими достижениями в области спектроскопии и биофизики.Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:1.

Установлено, что для всех исследованных красителей в растворах, содержащих альбумины, значения интенсивности в максимумах спектров флуоресценции, значительно меньше аналогичных значений для буферных растворов этих красителей. С увеличением значения pH тушение флуоресценции производных флуоресцеина (Э, Эр, БР) под действиембелков уменьшается.2. Установлена независимость степени анизотропии флуоресценции молекул галогенпроизводных флуоресцеина от pH среды.3. Определены коэффициенты вращательной диффузии флуоресцеина, эозина, эритрозина ибенгальского розового и установлено их уменьшение в растворах САЧ и БСА в широкомдиапазоне значений pH.

Установлено уменьшение вращательной диффузии и увеличениевремени вращательной релаксации в растворах САЧ и БСА по сравнению с их буферными растворами.4. Показано, что при взаимодействии с сывороточными альбуминами изменения спектрально-флуоресцентных характеристик галоген-производных флуоресцеина (Э, Эр, БР) имеют схожие закономерности и отличаются от изменения характеристик самого флуоресцеина..

Характеристики

Список файлов диссертации