Уильям Теккерей и русская литература 40-60 гг. XIX в. - оценки в критике и типологические связи (1102085), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Пенденнис оказывается подверженсомнениям, как это случается с каждым молодым человеком, но не переходитот них к более проблемной стадии — иллюзиям. Заострив все возможные углыв «Ярмарке тщеславия» (начав с фамилии героини), Теккерей старательносглаживал их в последующих романах, в полутонах изображаю картину жизнианглийского среднего класса, глубже и глубже прорабатывая категориюснобизма, которой положил начало в «Книге снобов». В случае с Пенденнисоматмосфера иллюзорности по большей части оказалась Теккерею чужда.Теккерей продемонстрировал в «Пенденнисе» самую нейтральную и плавнуюмодель развития событий, какая может быть в новоевропейском романе, доведяее до конца лишь в своем последнем завершенном произведении —«Приключениях Филипа», где Артуру Пенденнису противопоставляется ужегораздо менее обычный герой, преобразовавший собственные иллюзии вреальность и поставивший под сомнение полное благополучие позиции ужеизрядно возмужавшего и установившегося в обществе Пенденниса.
Категориисомнений, таким образом, «самоустранились» в процессе творческих исканийТеккерея.25Основныеположениядиссертацииотраженывследующихпубликациях:1. Ломакин С.В. Снобы в литературно-историческом контексте: У.Теккерей, С. Моэм, Д. Барнс. // Литература XX века: итоги и перспективыизучения.Материалы Восьмых Андреевских чтений / Под ред. Н.Т.Пахсарьян. — М.: 2010. С. 301-307.2. Ломакин С.В. От манеры рисовальщика к приемам режиссера: из наблюдений над повествовательной техникой У.
М. Теккерея // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: «Филологическое образование». – 2011. – № 1 (6)2011. — С. 118-124.26.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
