Семантика и синтаксис отглагольных адъективов (1101636), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В. Ахияров. Гравитация всолнечной системе // «Геоинформатика», № 3, 2002]б.OK: ‘такая планета, которую ведут’в.*: ‘такая планета, которую можно вести’Они допускают присоединение наречия часто:(32) Это часто искомый ГОСТ на йогурты! Кому нужно — пожалуйста,копируйте! [из Интернета]Они не допускают присоединения наречий степени типа весьма:(33) * весьма искомые результатыАдъективыданногоклассамогутприсоединятьагентивные15обстоятельства и дополнения:(34) Уже две тысячи лет искомый ими грааль является Таинством Церкви,которое каждый день может совершаться в каждом православном храме.
[изИнтернета]И наконец, адъективы данного класса невозможны в предикативномсинтаксическом контексте в полной форме:(35) а.Котировки нефти были ведомы статистикой по запасам нефти вСША и долларом. [из Интернета]б.* котировки нефти были ведомые статистикойПриведем таблицу с описанием всех свойств М-адъективов трехвыделенных классов.Таблица 3: Различия в свойствах трех классов М-адъективовСтандартныйклассРедуцированный Класс адъективовклассна -омМодальная семантикаВозможна (21)Невозможна (27) Невозможна (31б)Ситуативная семантикаВозможна (22)Невозможна14Конструкция с частоВозможна толькос ситуативнойНевозможна (28) Возможна (32)семантикой (23)Конструкция с весьмаВозможна толькос модальнойВозможна (29)семантикой (25)Возможна (31в)Невозможна (33)Конструкции с агентивными Возможны толькообстоятельствами ис ситуативной0дополнениямисемантикой (24)Возможны (34)Предикативныйсинтаксический контекст вполной формеНевозможен (35б)Возможен (26)Возможен (30)В итоге получена простая и систематическая картина — различныесвойства четко коррелируют, разбивая исходное множество адъективов на тринепересекающихся класса.В Главе 3 проанализированы синтаксические и семантические свойстваактивных причастий настоящего времени.Чтобы показать различные типы семантики таких причастий, рассмотримпримеры.(36) Я увидел пьющего человека.(37) Я увидел поющего человека.В (36) и (37) представлены сконструированные примеры на употребленияпричастий пьющий и поющий в атрибутивной функции.
Оба примера могут14 Мы предполагаем, что семантику адъективов редуцированного класса нельзя считать нимодальной, ни ситуативной. Они имеют семантику свойства.16иметь следующие два значения:(36') а.‘Я увидел человека, который в тот момент что-то пил’б.‘Я увидел человека, который (регулярно / систематически) пьет (ноон не пил в тот момент)’(37') а.‘Я увидел человека, который в тот момент что-то пел’б.‘Я увидел человека, который (регулярно / систематически) поет (ноон не пел в тот момент)’В (36') и (37') представлены возможные значения примеров (36) и (37) –актуально-длительное ‘в точке отсчета, задаваемой главным предложением,действие проходит одну из последовательных фаз’ и генерическое, илихабитуальное ‘индивид характеризуется через систематическое участие вситуации’.Для синтаксической характеристики адъективов этого типа релевантныследующие синтаксические свойства:1) Возможность сочетания с градуальными модификаторами типа весьма2) Возможность сочетания с глагольными зависимыми (прямое дополнение ит.п.)3) Возможность различных синтаксических контекстов (атрибутивный /предикативный)Исследование показало, что семантические и синтаксические свойствапричастий взаимосвязаны следующим образом.В атрибутивной позиции без зависимых возможна как эпизодическая, таки генерическая интерпретация (см.
выше (36) и (37))В атрибутивной позиции с глагольными зависимыми возможна толькоэпизодическая интерпретация:(38) Напротив два угрюмых потных парня в куртках нараспашку, пьющиепиво из горлышка. [Юрий Буйда. Город палачей // «Знамя», 2003]В атрибутивной позиции с градуальными модификаторами типа весьмавозможна только генерическая интерпретация:(39) Несколько лет назад от одного очень читающего знакомого слышал промалоизвестную книгу Марка Твена. [из Интернета]Перейдем к предикативной позиции.
В предикативной позиции как сзависимыми, так и без них возможна только генерическая интерпретация:(40) ― А вам хотелось бы, чтобы ваша жена была пьющая? [В. Пронин.Давайтеразберемся. (Правовая тема на ленинградском экране) // Человек изакон, 1978](41) А вот тут у нас дети сидят рядом, и дети в этой семье тоже весьмачитающие. [из Интернета]Предикативная позиция с глагольными зависимыми вовсе невозможна:(42) * Жена была пьющая водку.Эти данные суммированы в таблице.17Таблица 4: Соотношение синтаксических и семантических свойствВ атрибутивной позицииВ предикативной позицииБез зависимыхЭпизодическая или генерическая Только генерическаясемантика (36), (37)семантика (40)С глагольнымизависимымиТолько эпизодическая семантика Невозможно (42)(38)С градуальнымимодификаторамиТолько генерическая семантика(39)Только генерическаясемантика (41)Таким образом, обнаруживается, что в предикативной позиции причастиямогут иметь только генерическую интерпретацию; наличие глагольныхзависимых у причастия блокирует генерическую интерпретацию и оставляетвозможной только эпизодическую; наличие градуальных модификаторовблокирует эпизодическую интерпретацию и оставляет возможной толькогенерическую.Также было выяснено, что причастия не от всех глагольных основдопускают генерическую интерпретацию.
Покажем это на примерах.(43) а.Играющий тренер сейчас не играет.(класс I)б.Читающий человек сейчас не читает.(44) а.* Текущее вещество сейчас не течет.(класс II)б.* Варящий человек сейчас не варит.В примерах (43) и (44) показан тест на возможность генерическойинтерпретации причастия — такой контекст возможен только в том случае, еслипричастие может иметь генерическую интерпретацию, в противном случаепредложение оказывается логически противоречивым. Как видно из (44),существуют глаголы (как непереходные (44а), так и переходные (44б)),причастия от которых не могут иметь генерической интерпретации. Такиеглаголы были условно отнесены нами к классу II.В Главе 4 предлагается анализ внутренней синтаксической структурырассмотренных в предыдущих главах отглагольных адъективов с цельюобъяснить найденные нами ограничения на их семантические и синтаксическиесвойства.Основная гипотеза, которая выдвигается и обосновывается в этой главе,состоит в том, что разные адъективирующие суффиксы могут доминировать надразными глагольными проекциями, что приводит к разным синтаксическим исемантическим свойствам соответствующих дериватов.
И в случае Мадъективов, и в случае активных причастий настоящего времени мы имеем делос двумя типами адъективации — «высокой» и «низкой». При «высокой»деривации адъективирующий суффикс в синтаксической структуре находитсявыше тех синтаксических узлов, в которых порождаются так называемые«высокие» зависимые (такие, как, например, агентивные дополнения иобстоятельства, наречия типа часто и другие). При «низкой» деривацииадъективирующий суффикс находится ниже этих узлов, и «высокие» зависимые18становятся недоступны.Итак, попытаемся теперь на одной схеме показать все возможностидеривации М-адъективов.(45)основыстандартного класса-омосновыосновыредуцированногокласса-М(ситуат.)высокаяадъективация● ситуативная семантика● возможность «высоких»зависимых-М(модальн.)низкаяадъективация● модальная семантика● невозможность «высоких»зависимых-М(ситуат.)высокаяадъективация● ситуативная семантика● возможность «высоких»зависимых-М(модальн.)низкаяадъективация-М(ситуат.)высокаяадъективация-М(модальн.)низкаяадъективация<= свойство -ом основ<= свойство основредуцированного класса● семантика свойства● невозможность «высоких»зависимыхВ (45) показаны все возможности деривации М-адъективов.
Стрелкамиобозначен путь деривации. Слева направо указаны: тип исходной основы,деривационный аффикс, его положение в синтаксической структуре, свойстваполучившегося деривата либо невозможность деривации (черный жирныйкрест) и предполагаемые причины этого. Таким образом, выясняется, что вслучае М-адъективов из шести логически возможных комбинаций деривациивозможны только четыре.В случае активных причастий настоящего времени, как и в случае Мадъективов, мы обосновываем гипотезу, что существует два типа деривации —«высокая» и «низкая», причем в случае «высокой» деривации возможна толькоэпизодическая интерпретация, а в случае низкой — только генерическая.Покажем это на схеме.(46)-Щ(эпизод.)высокаяадъективация● эпизодическая семантика● возможность «высоких»зависимых● невозможностьпредикативной позициинизкаяадъективация● генерическая семантика● невозможность «высоких»зависимых● возможность предикативнойпозицииосновыкласса I-Щ(генерич.)19-Щ(эпизод.)высокаяадъективация-Щ(генерич.)низкаяадъективацияосновыкласса II● эпизодическая семантика● возможность «высоких»зависимых● невозможностьпредикативной позиции<= свойство основкласса IIВ (46) так же, как и в (45), показаны пути деривации.
В крайнем правомстолбце перечислены свойства получившегося деривата или жирным крестомобозначено, что деривация невозможна.Глава 5 посвящена анализу сложных отглагольных адъективов(композитов): деревообрабатывающий, социальнозначимый, скорострельный.В первом разделе подробно описан предмет рассмотрения. Здесьобсуждается проблема разграничения композитов и словосочетаний, а такжевопрос о том, каким аргументам исходного глагола может соответствоватьименная основа в составе композита.Во втором разделе рассмотрены синтаксические свойства сложныхотглагольных адъективов, таких, как представлены в (47а-б).(47) а.Для прямолинейного разреза следует использовать пряморежущиеили листовые ножницы.
[из Интернета]б.Тонкорезаный табак и охлаждённый длинным чубуком дым даваликурильщику особые ощущения: никакого раздражения горла, привкуса горечи,кислотной остроты или неприятного послевкусия (как от крепких Табаков).[из Интернета]В примерах (47) сложные адъективы употребляются без каких-либозависимых. Возможно ли их употребление с глагольными зависимыми?Приведем сконструированные нами примеры.(48) а.* пряморежущие металл ножницыб.* тонкорезаный мной табакВ примере (48а) показана невозможность присоединения прямогодополнения к сложному отглагольному адъективу, образованному от активногопричастия режущий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
