Диссертация (1101553), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

Многословие подразумеваетиспользование языковых единиц, не несущих смысловой нагрузки, а именномеждометий (таких как «ну», «вот», и др.), а также точный повтор слов ифраз. Как мы уже упоминали в анализе немногословности, мужчинынесколько чаще употребляют слова, не несущие смысловой нагрузки, чемженщины, так процент «лишних слов» у мужчин составил от 1,94% до 7,65%,а у женщин – от 0,65% до 6,48%.

При этом средний показатель у мужчинравен 3,83%, а у женщин – 3,54%. Если учитывать только основныерезультаты, то есть не брать показатели, которые сильно отличаются отосновной группы результатов, средний процент для мужчин равен 3,29%, а у148женщин – 3,02% (см. подробнее анализ немногословности у мужчин – стр.139).Это позволяет нам сделать вывод о том, что в рамках аналитическоготок-шоу женщины являются не многословнее мужчин, что ставит подсомнениереализациюстереотипамногословностиженщинвинтеллектуальном телевизионном общении.3.2.2.3 БолтливостьБолтливым человеком обычно называют того, кто любит многоговорить16. В отличие от многословности, болтливость не связана сотсутствием краткости и чёткости, а имеет отношение к количествусказанных слов и времени говорения.

При выявлении соответствия этойхарактеристики реальности, мы считали количество сказанных слов, а такжеколичество времени, которое говорили как мужчины, так и женщины. В 10передачах из 15 проанализированных мужчины говорят больше времени, чемженщины, и в 11 они произносят больше слов, чем женщины. При этомминимальное время, занимаемое в эфире мужчинами (не считая третьегогостя, Константина Калачёва, в передаче «Политсезон: от оттепели кпохолоданию?», который был дополнительным гостем передачи) равняется 3минутам 57 секундам (237 с.), а максимальное – 9 минутам 48 секундам (588с.).

Женщины в эфире говорили от 4 минут 14 секунд (254 с.) до 11 минут 55секунд (715 с.). Среднее время, которое мужчины говорят в эфире17,составляет 7 минут 9 секунд (429 с.), а среднее время женщин – 6 минут 45секунд (405 с.).16Словарь русского языка: «БОЛТЛИВЫЙ: любящий много говорить» [Словарь русскогоязыка 1989].17В данном случае мы считали время, которое занимали в эфире, 15 мужчин, не считаядополнительного гостя программы «Политсезон: от оттепели к похолоданию?»Константина Калачёва.149Если нанести время, в течение которого каждый говорит, на шкалу, томыувидим,чтоумужчинвсепоказателидовольноплотносконцентрированы, тогда как у женщин 2 результата существенноотличаются от всех остальных: 10 минут 42 секунды (642 с.) и 11 минут 55секунд (715 с.). Таким образом, если считать среднее время по всемпоказателям, кроме этих двух, то женщины в среднем говорят 6 минут 5секунд (365 с.), тогда как цифра для мужчин составляет 7 минут 9 секунд(429 с.), что дольше более чем на минуту.График 23.

Время,занимаемое речью мужчин вэфире, в секундах.График 24. Время,занимаемое речью женщин вэфире, в секундах.Что касается количества сказанных слов18, мужчины говорили от 518до 1560 слов за передачу, при среднем количестве слов в 1041, тогда какженщины использовали от 677 до 1780 слов в ток-шоу, однако, несмотря нато, что указанное минимальное и максимальное количество используемыхслов у женщин больше, среднее количество употребляемых слов ниже, чем умужчин и равняется 1014 словам.Если нанести результаты на шкалу, то можно увидеть, что основнаячасть результатов у мужчин (12 из 16) приходится на диапазон от 875 до 1396слов, тогда как у женщин промежуток основной части результатов (13 из 15)18В данном случае мы брали словарные слова.150составляет от 677 до 1251 слова. При этом среднее количествоиспользованных мужчинами слов равно 1157 слов, тогда как женщины всреднем за передачу говорили 915 слов, что на 242 словарных слова меньше,чем количество слов, сказанных мужчинами.График 25.

Количествослов,употребляемыхмужчинами за передачу.График 26. Количествослов,употребляемыхженщинами за передачу.Таким образом, следуя результатам анализа выбранных нами передач,можно сделать вывод о том, что в рамках интеллектуального телевизионногообщения, мужчины в целом говорят больше времени в каждой передаче ипроизносят больше слов. Из этого можно заключить, что реализациястереотипа болтливости женщин в рамках аналитического ток-шоу неподтверждается проанализированными текстами.3.2.2.4 ОбразностьОбычно под образностью понимают яркость и живость речи, а такжеиспользование образов для сравнения, скрытого или очевидного19. Поэтомудля выявления этой характеристики мы искали в текстах образныесравнения, как прямые, например, такие как «наша финансовая система, ксожалению, как хвост за собакой», так и скрытые, например, «социальный и19Словарь русского языка: «ОБРАЗНЫЙ: изобразительный, яркий, живой» [Словарьрусского языка 1989].151политический ландшафт» или «я разделил бы здесь котлеты и мухи».Приведём ещё несколько примеров употребления образных сравненийгостями передач: «Просто этот проект сошьёт страну» (Иван Стариков, «Стратегия дляДальнего Востока») «Потому что она очень инновационная, и всегда регулятор будет, какохотник, да, бежать, пытаться уследить, догнать эту лису» (ЯковМиркин, «Банкиры: между жадностью и страхом») «Пока мы видим, что в Москве закручивание гаек усилило намерениеоппозиционеров протестовать» (Михаил Дмитриев, «Политсезон: ототтепели к похолоданию?») «Там есть ряд, я точно не помню, 4 или 5 крупных гипермаркетов, которые,собственно, являлись, то, что называется, так сказать, бриллиантами вкороне» (Георгий Паратая, «Продуктовый ритейл: тенденции рынка») «У нас всегда был конфликт поколений, и между молодой, скажем,порослью и между старшими товарищами, то есть мы видим всё несколькоиначе и мы сегодня приходим новой волной» (Алёна Аршинова,«Политсезон: от оттепели к похолоданию?») «Потому что в самом начале 90-х годов у всех была аллергия на словопланирование» (Ольга Кузнецова, «Стратегия для Дальнего Востока») «Это связано, видимо, и с экономикой…, и, видимо, с аппетитом к рискам,которые есть у банков» (Наталья Колобова, «Банки: игра на грани фола») «Это плохие регуляции и разрешение, так сказать, сквозь пальцы смотритрегулятор на то, что у банков очень слабые техпорядки и инструкция…»(Елена Котова, «Банкиры: между жадностью и страхом»)Всего нами было найдено 76 примеров сравнений, 51 из которых былприведен мужчинами, и 25 – женщинами.

Стоит заметить, что женщины в 5передачах не употребили ни одного примера образности, как и мужчины в 2передачах. В тех передачах, где встретились случаи примеров образности умужчин, один случай приходится на диапазон от 69 до 1560 слов, со среднимколичеством в 572 слова.

В передачах, где женщины использовалиобразность, один случай образности приходится на количество слов от 118 до916, и в среднем на 575 слов. То есть средняя величина у женщин и у мужчин152примерно равны. Кроме того женщин, ни разу не приведших какого-тообразного сравнения, больше, чем мужчин.Также мы проанализировали тексты передач на использованиеатрибутивных синтагм20, которые свидетельствуют об образности речи. Мысфокусировали наше внимание на атрибутивных синтагмах, таких как«доброе мнение», «высокая концентрация», «крупнейшие банки», «жесткаяконкуренция», и не учитывали атрибутивные синтагмы, которые являются,например, терминологическими, такие как «квадратный метр», «банковскийсектор», «государственная структура».

Приведём несколько примеровиспользования атрибутивных синтагм мужчинами и женщинами: «В начале 21 века перед Россией, как перед государством и цивилизацией,стоит несколько острых вызовов» (Иван Стариков, «Стратегия дляДальнего Востока») «Единая Россия столкнулась с тяжёлой проблемой» (Михаил Дмитриев,«Политсезон: от оттепели к похолоданию?») «Риск нарваться на недобросовестного заёмщика выше» (АлександрХандруев, «Банки: игра на грани фола») «Сырьевой сектор всё уже, как бы расписан на десятилетие при заоблачныхценах на нефть» (Алексей Ведев, «Бюджетный тупик») «… и к 20-му году мы, может быть, будем похожи на такойконцентрированный, насыщенный западный рынок» (Наталья Колупаева,«Продуктовый ритейл») «Так есть прекрасные промышленные предприятия, химические,машиностроительные,…именноониявляютсяосновныминалогоплательщиками региона» (Наталья Кудрявцева, «Бизнес-климат врегионах») «Я думаю, действительно для крупных современных холдингов потери врентабельностивсё-такибудут,ноонибудутнестолькокатастрофическими для бизнеса, какими они могут быть для мелких20В работе «Вопросы изучения медиатекстов» Т.Г.

Добросклонсая пишет, чтоатрибутивные синтагмы более свойственны текстам, которые имеют развлекательнуюнаправленность и в большой степени используют функцию воздействия, тогда как винформационных текстах преобладают глагольные словосочетания [Добросклонская,2010: 52-53].153производителей, у которых старые мощности, старые фермы…»(Татьяна Бобровская, «Продуктовый ритейл: тенденции рынка») «Поэтому у нас масса примеров, особенно страдают те, кто работал натяжёлых, вредных работах» (Оксана Дмитриева, «Какими будутпенсии?»)Всего нам встретилось 927 случаев употреблений атрибутивныхсинтагм, 504 из которых были сказаны мужчинами, и 423 – женщинами. Вречи мужчин атрибутивные синтаксические конструкции составляют от1,58% до 10,79% от общего количества слов при среднем проценте в 6,59%,тогда как для женщин эта цифра составляет от 1,75% до 9,75% со среднимпоказателем 5,23%.Если нанести результаты на шкалу графика, то будет наглядно видно,что основная часть результатов у мужчин лежит в пределах от 3,77% до9,14%, и в таком случае средним показателем является 6,64%.

Характеристики

Список файлов диссертации