Автореферат (1101445), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Таким образом, можноутверждать, что постепенное количественное сокращение пейзажа в творчестве Тургенева приводит не к упрощению его функций, а наоборот, к егобольшей емкости, к увеличению его символического потенциала и росту еговозможностей в плане типизации и психологического анализа.В заключении подведены итоги исследования и представлены основные выводы. В нашем исследовании мы выдвинули предположение, согласнокоторому, Тургенев в середине 1840-х гг. практически полностью перешел отпоэзии к прозе не только по причинам общего характера (его движение повторяют многие его писатели-современники: Гончаров, Салтыков-Щедрин идр.), но и по причинам индивидуальным, субъективным. Главной причинойявляется перерастание писателем тех оказавшихся для него тесными рамок, вкоторые его заключали как лирическая, так и эпическая поэзия.Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:Публикации в журналах, рецензируемых ВАК:1.
Цай Мин. Сюжет о Ванюшке-ключнике в стихотворении Н.А.Некрасова «Огородник» и «Балладе» И.С. Тургенева. // Вестник МГУ.Филология. 2015. №4. С. 115-122.2. Цай Мин. Функции портретных описаний в поэме И.С. Тургенева «Параша» // Научный диалог.2015. №12(48). С.209-219.3. Цай Мин. Почему лучше тетерева жить невозможно?(о творческом методе Тургенева в свете одной реплики) // Университетскийнаучный журнал.
Филологические и истороческие науки, искусствоведение. 2015. №14. С.215-220..