Отзыв ведущей организации (сост. Муравьёв А. В.) (1100919)
Текст из файла
утВерждА1О Первый проректор федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный кий верен тат и» алерьевич Радаев отзыв ведущей организации на диссертацию Корчагина Алексея Олеговича <Лексика жертвоприношения в Масоретском тексте и в Септуагинте», представленную на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.14 — классическая филология, византийская н новогреческая филология Актуаль»ос>лыпемы диссертации Кандидатская диссертация Корчагина А,О.
посвящена сюжету, имеющему культурологическую и религиоведческую важность — теме лексики жертвоприношения. Вне всякого сомнения, именно тема жертвы стала одним из шарниров, на которых поворачивалась вся конструкция эллинистического иудаизма от архаики к эпохе поздней античности. в последние десятилетия можно наблюдать большой всплеск интереса к культовой лексике Ветхого Завета вообще и к жертвоприносительной лексике в частности. Эта тема стала только за последние три года темой нескольких востоковедных монографий 1труды Уоттса, Кл оуэнса, Мешела), на эту тему проводятся ежегодные конференции. Новизна полученных результатов и выводов Новизна данного исследования заключается в том, что в нем сделана попытка обьяснения всех зафиксированных вариантов перевода для ряда пар аднгматическ их древнееврейских терминов жертвоприношения в древнегреческой Библии, Новизной работы можно назвать и многоуровневый лексикологнческнй комментарий, связывающий несколько семитских терминов, касанзщихся этой важной темы.
Апробаиш работы и публикаиии Основные положения работы прошли апробацию в виде докладов на конференции памяти профессора И.М. Тронского "Индоевронейское языкознание и классическая филология" (ИЛИ РАН, Санкт-Петербург), на ежегодной конферев:ции молодых ученых "'Ломоносов" (МГУ им. М.В, Ломоносова, Москва). По теме диссертации сделан доклад на кафедре классической филологии филологического факультета МГУ нм. М.В. Ломоносова, прочитаны доклады на кафедре древних языков исторического факультета МГУ.
По теме опубликовано 6 работ 1нз них 4 -в журналах из списка ВАК). 1. Корчагин А.О. О жертве всесожжения в греческой Библии д Индоевропейское языкознание и классическая филология - Х1У. Материалы чтений памяти профессора И.М. Тронского. СП6., 2010, стр. 76-62.
2. Корчагин А.О. Вина н жертва повинности в Ветхом Завете б Индоевропейское языкознание и классическая филология - ХУ. Материалы чтений памяти профессора И.М.Тройского, СПб., 2011, стр. 167-173. 3. Корчагин А.О, О древнееврейском термине жертвы ш1п)за и его эквивалентах в Септуагинте дВестник МГУ. Филология. И4 1июль- август). М,„2011, стр. 102-108. 4. Корчагин А.О. Былие 4:3-5 1к вопросу об интерпретации) Л Индоевропейское языкознание и классическая филология - ХУП1. Материалы чтений памяти профессора И.М. Тронского. СПб., 2014, стр.
463-472 5. Корчагин А.О. О жертве всесожжения в греческой Библии// Материалы ХЧП конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., 2010, стр. 392-393. б. Корчагин А,О. О жертве повинности в Ветхом Завете // Материалы ХЪЧ1 конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., 2011. Обоснаеанность научных юолонсений и «маада«, сформулираванньп в диссертации Диссертация состоит вз введения, четырех глав и заключения.
Рассмотрено восемь терминов: '01а (греч. 6Хокпбтерп/ ойокпбтеотс), ш1п0Й (0»п(п, байро«, яроо~рорд, о«1пбп)а~, рачщ сеиюи), 11аДЙ'$ (йрпрпа, ардртлрп, дуищйс, Йаорд«~ Цйаорд9 „айкйо), ЙЙЙш (к)а1прйяа, драртйт, йуио1«, 13доаиог)„зе!апшп (пгетт1 рюи, а1рцикт~ йоп(п), Идй (аЬепс, ЦоройдЯот~, кс)р) тпрроотплъ бйрои, ид1юс)„падет («6)01, орску(п), псдйЬЙ (Йкобоив). Выявлены греческие аналоги и ряда других, более специальных терминов (1щ, 01йй, )й/р, п21), рассмотрены варианты текстового взаимокоррелирования. Все соответствия проиллюстрированы таблицами и обратным индексом, что облегчает верификацию выводов и положений работы, Первое положение («Образец перевода терминов жертвоприношения, заданный 1.ХХ Пятикнижия распространяется на греческие переводы прочих книг Ветхого Завета») находит обоснование в работе, диссертант показы, что индуцированне пророческой традиции инновациями ранних книг происходило систематически.
Второе положение («отклонения от заданного Пятикнижием образца встречаются в исторических и пророческих книгах... особешю ... в переводе Иезекииля) логически следует нз первого, но наблюдения над последними главами книги Иезекииля п оказ ываюст специфику именно зтого перевода. Третье положение («в ряде случаев отклонения оа образца обьясняются контекстуально») также очевидно следует из наблюдения над переводом, в котором нередки были случаи з непонимания или частичного непонимания текста переводчиками.
Также обосновано, хотя и слабее, слелукнцее положение о трактовке БХХ жертвоприношений Каина и Авеля. Хорошо обосновано пятое положение («аномалии в переводе терминов жертвоприношения в некоторых случаях обуславливаются намеренной коррекцией первоначального текста оригинала ради определенных целей»). Эта намеренность или тенденциозность переводчиков находит интересное обьяснение и показывает, что смысловая редактура «на лету» могла иметь место в процессе перевода и его последующей коррекции.
Последнее положение ««о том, что в основе перевода лежало иное Уог!айе») логично вытекает из невОзможностн некОтОрых Объясненнй, хОтЯ тОчнОГО обоснования УОГ1айе в диссертационном сочинении не предоставлено. Соответствие содерлсания диве«рнии)ии автореферату и указанной сит)иальности ,Г)дссертант владеет инструментарием и методами как семитской (библейско-еврейской) филологии, так и классической филологии. Безусловно А.О. Корчагин написал работу, по урошпо библенстической компетенции находящуюся на хорошем междунирОднОМ уровне. Аргументация соответствует проблемам н в большинстве случаев служит доказательству поставленных задач, логика построения работы не вызывает вопросов. Антореферат соответствует содержанию диссертации н удовлетворяет требованиям, применяемым к авторефератам диссертационных работ.
Значимость результатов дяя науки и недагозики Значимость результатов для науки состоит в том, что систематический подход к терминологии жертвы и жертвоприношения позволяет понять и смоделировать переводческие и германе втичес кис стратегии эллинистического иудаизма. Системный свод терминов облегчает работу с переводом библейского текста и помещением его в ближневосточный и эллин исти ческе-римский лексико-культурный контекст. Материал диссертационного исследования может быть использован на семинарах по бнблеистике и проблемам перевода христианских источников, на семинарах по изучению языка?.ХХ, а также в древнегреческой лексикографии для составления полного словаря к 1.ХХ с учетом всех значимых контекстов в употреблении терминов. Замечания по диссерлип)иоииой работе Главное замечание состоит в том, что выводы работы имеют достаточно очевидный и банальный характер, а научное содержание кроется в методах систематизации лексических единиц и герменевтических стратегий.
Это означает, что на этапе проблематизации была допущена доля приблизительности несколько превыпиющая обыкновенную. Автор смог выровнять изложение, но в начале работы это вызывает вопросы, Другие вопросы возникают относительно выбора терминов (автор берет не все термины с жертвенной семантикой, а лишь произвольно выбранные) н круга текстов. Автор сосредоточилсл исключительно на масоретском тексте (по Штутгартскому изданию) н на Септуагннте.
Таким образом, репрезентативность источниковой базы ограничивается наиболее распространенными текстами, что сужает основу для заключений. Однако вюпочение кумранского корпуса, текстов Каирской геннзы и эпиграфики (хотя бы выборочно) позволило бы лучше верифицировать выводы, Третья претензия относится к методу сравнения: диссертант сначала устанавливает круг еврейских терминов, затем берет каждое еврейское слово и устанавливает все возможные способы перевода.
Такой метод имеет ярко выраженную тенденцию, идущую от текстологической школы, рассматривать систему корреляций как отражение принципа «одна лексема— одна смысловая единнцаэ. И хотя и научном изучении библейского языка в целом такой принцип оказывается очень ограниченным, в рамках текстологического эпода (к каковому жанру следует отнести диссертацшо) он может быть сочтен отчасти оправданным. Впрочем, современная Ь лингвистическая методика рассматривает такое сужение узуса до группы текстов как некоторого рода отказ от базового корпусного принципа.
Это не значит, что все исследование довольствуется лексико-статистическим в узком смысле, но такое впечатление иногда возникает. Из общеметодологических претензий со стороны семитологни можно отметить сложность трактовки темы жертвы в еврейском без учета огромного аккадского и вавилонского материала Фактически, говоря о терминах «жертва» н «сожженне жертвы», библейские авторы неизбежно учитывали сложную аккадскую подложку смысла слов, ибо именно в месопотамской культуре тема жертвы была проработана исключительно глубоко. Отдельный вопрос — необходимость учета арамейского материала, который составляет и фон, и среду, в которой переводился еврейский текст, По этой причине неучет арамейских моделей перевода, хотя и оправдан в данном случае возможностями исследователя, делает выводы работы несколько более частными и несколько менее вернфицируемыми, чем того требует научная акрибия.
Из более частных соображений можно указать на недостаточное объяснение тех случаев, когда еврейский термин неикак не обьясняется, а просто транскрнбнруется на греческом 1'рсваа, оаХщцт). Кроме того, Впрочем, указаннью методологические недостатки, а также отдельные опечатки и стилистические некорректности не влияют на общую позитивную оценку работы. Вьнвд Диссертационная работа Корчагина Алексея Олеговича на тему; «Лексика жертвоприношения в Масоретском тексте и в Септуагинте», соответствует требованиям пунктов 9-1 0 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года № 842, предьявляемым к кандидатским диссерпщиям, а ее автор заслуживает присуждения учбной степени кандидата филологических наук б Отзыв подготовлен кацдидатом исторических наук, доцентом Школы Востоковедения федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образованна «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Муравьевым Алексеем Владимировичем.
Отзыв рассмотрен и одобрен яа заседании научного совета Школы востоковедения федерального государственного образовательного учреждения высшего образования автономного «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», протокол № 4 от«01» нктня 2016 года. Сведении о ведущей организации: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образованна «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Адрес: 101000 г. Москва, ул, Мясницкая, 20.
Тел.: (495) 771-32-32 Электронная почта; Ьзе®йзе.тп Сайт: Ьцр:Ржвю.Ьзе,га Руководитель Школы востоковедения ФМЭМП доктор исторических наук, профес по специальности 10.02Л4 — классическая филология„византийская н новогреческая филология. Сведении о ведущей организации по диссертации Корчагина Алексея Олеговича «Лексика жертвоприношения в Масоретском тексте и в Септуаглнте» по специальности — 10.02.14 — классическая филология, византийская и новогреческая Филология на соискание ученой степени кандидата филологических наук Полное наименование Федеральное государственное автономное организации в соответствии с усивом образовательное учреждение высшего образования кий уни ет «Национальный исследовательс «Высшая школа экономики» Сокращенное наименование организации в соответствии с уставом Национальный нсследовнгельский университет «Высшая школа экономики», Высшая школа экономию~, НИУ ВШЭ, ВШЭ П авительспю Российской Феде ации витин«я ~оооо~ .и ,и,~дед д 2о 1нт://хчизчдмехо1 495) 771-32-32 По*повый индекс, ал ес о ганизации Веб-сайт Теле н ° А1ехеу Мига«1ем Маг 1лйад Нрав«1га апЫ Ролмйе Месйса1 Сопгехг о/Бамегп Вуг1а Азсебсмт Враго!е бе Х.'Ог1«пь 2015.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
