Концепции «протетических» гласных и подвижных согласных в истории индоевропейского языкознания (1100895)
Текст из файла
На правах рукописиСергеева Ольга МихайловнаКонцепции «протетических» гласных и подвижныхсогласных в истории индоевропейскогоязыкознанияСпециальность 10.02.20 – сравнительно-историческое, сопоставительное итипологическое языкознаниеАвторефератдиссертации на соискание учёной степеникандидата филологических наукМосква 2013Работа выполнена на кафедре общего и сравнительно-историческогоязыкознания филологического факультета ФГБОУ ВПО «Московскийгосударственный университет им. М. В. Ломоносова».Научный руководитель:доктор филологических наук,профессор Кочергина Вера АлександровнаОфициальные оппоненты: доктор филологических наук КрасухинКонстантин Геннадьевичкандидат филологических наук, Ph.D.Якубович Илья СергеевичВедущая организация:ИнститутлингвистическихРоссийской академии наукисследованийЗащита состоится « » _______ 2013 года в ______ часов на заседаниидиссертационного совета Д.501.001.24 при ФГБОУ ВПО «Московскийгосударственный университет им.
М. В. Ломоносова» по адресу: 119992,ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1-й корпусгуманитарных факультетов, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московскогогосударственного университета имени М. В. Ломоносова.Автореферат разослан «» _________ 2013 г.Учёный секретарьдиссертационного советаБелов А.М.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИРеферируемое диссертационное исследование представляет собой опытисториографии изучения одной частной проблемы сравнительно-историческойфонологии и морфонологии индоевропейских (далее – ИЕ) языков. Этупроблему в наиболее обобщённом виде можно представить следующимобразом.В абсолютном начале некоторых корневых морфем, репрезентированных внаблюдаемых ИЕ языках, обнаруживаются элементы (в плане выражения –однофонемные сегменты), определить роль которых в праязыковых прототипахуказанных корневых морфем при реконструкции последних представляетсязатруднительным ввиду незакономерного характера отражения этих элементовв дочерних языках.
В общем случае «незакономерный характер отражения»состоит в нерегулярном присутствии либо отсутствии рассматриваемыхэлементов в корневых морфемах несомненно родственных форм. Часто говорято «чередовании элемента с нулём», однако такая формулировка подходит лишьдля первичной, синхронной констатации, а с генетической точки зрения этоедва ли корректно.Под указанной характеристикой мы обобщаем следующие два явления:1. Феномен «беглых», или «подвижных», согласных (ПС), к которымотносится, в частности, широко известное «s mobile» («подвижное s»).2.
Феномен так называемых протетических гласных (ПГ), широкопредставленных в древнегреческом языке и заметно реже (в силу низшейстепени сохранности унаследованного от ПИЕ праязыка лексического фонда) –в армянском.Феномен ПГ полагается объяснённым в рамках так называемойларингальнойтеории,однаконанедостаточностьнеоднократно указывалось.3этогообъясненияФеномен ПС не объяснён и не описан исчерпывающим образом.Названные две проблемы в истории индоевропейского языкознания, какправило, рассматривались порознь. Цельного описания феномена ПС несуществует до сих пор. Если задаваться целью рассматривать то и другое какаспектыединойпроблемы,представляетсянеобходимымвкачествеподготовительного этапа такой работы подвести общие итоги тому, что ужесделано в этой области.
Для этого необходимо свести воедино опыты описанияПС и ПГ, такие же разрозненные, как и сам материал исследования.Первоначальный замысел настоящего исследования предполагал не толькосистематизацию предшествующего опыта изучения проблем ПС и ПГ, но ипопыткусамостоятельногоанализапроблемысвыявлениемновогонаправления поиска. Однако в силу сугубо предварительного характераполученных выводов, а также того обстоятельства, что объём одного лишьописания истории и актуального состояния вопроса оказался практически равентребуемому объёму диссертации, было принято решение соответствующимобразом ограничить предмет и задачи работы. Вместе с тем названныеобстоятельства определили порядок изложения рассматриваемых концепций,который будет подробно охарактеризован ниже при представлении задачнастоящего исследования.Актуальность исследования определяется отсутствием к настоящемумоменту сколько-нибудь значительных по объёму работ, которые бысуммировалииподытоживалинакопленныедостижениясравнительно-исторической индоевропейской фонологии, имеющие отношение к изучениюфеномена иррегулярности отражения начальных (пред)корневых элементов.Создание такого обобщающего труда представляется абсолютно необходимымпромежуточным этапом на пути к непосредственному решению проблемы,поскольку он способен послужить теоретической базой для совокупного исистемного рассмотрения всего комплекса данных, относящихся к проблемамПС и ПГ.4Научная новизна исследования заключается в том, что в его рамкахвпервыесводятсявоединочастныеисторииизученияразныхтиповнеорганических (пред)корневых элементов, которые трактуются авторомнастоящей работы как два рода частных случаев одного и того же феномена,чего ранее не предлагалось.Предмет исследования – история и актуальные итоги изучения проблемыПС и ПГ в индоевропейском языкознании конца XIX – начала XXI вв.Объект исследования – выдвинутые на протяжении указанного периодаконцепции, гипотезы, предположения, нацеленные на объяснение природы ПСи ПГ.Материал исследования – тексты научных публикаций, изданных с 1870-хгг.
по настоящее время, основным или побочным предметом которыхвыступают ПС и ПГ либо отдельные аспекты этих явлений.Конечные цели исследования:1. дать достаточную характеристику актуальному состоянию вопроса;2.систематизироватьтеоретическиеипрактическиерезультаты,достигнутые авторами рассматриваемых исследований.Для этого представляется необходимым решить следующие задачи:1) упорядочить рассматриваемые концепции, гипотезы, предположения взависимости от того, направлены они на изучение феноменов ПС и ПГ в целомлибо их частных проявлений и аспектов;2) описать и классифицировать исследовательские стратегии и приёмы,применяемые для объяснения феноменов ПС и ПГ в целом, а также их частныхаспектов и смежных с ними проблемных явлений;3)выработатьрассматриваемыхиединообразноконцепций,применитьпредложений,полученной классификации;5порядокгипотез,изложениясоответствующий4) охарактеризовать рассмотренные концепции, гипотезы, предположенияс точки зрения их адекватности исследуемому материалу;5) охарактеризовать рассмотренные концепции, гипотезы, предположенияс точки зрения их рецепции в позднейших работах по индоевропеистике;6) рассмотреть существующие опыты инвентаризации эмпирическогоматериала, иллюстрирующего явления ПС и ПГ;7) выявить критерии отбора материала, применяемые в вышеназванныхопытах;8) по итогам пп.
1-2 составить сводные каталоги материала с учётомпозднейших этимологических поправок.Рабочая гипотеза исследования: методы и приёмы описания иобъяснения явлений, имеющих отношение к проблеме ПС и ПГ, сводятся кнесколькиминвариантнымстратегиям,наборкоторыхединообразенприменительно к любому из указанных явлений.Методология исследования. При работе с излагаемыми концепциями,гипотезами, предположениями применяются дескриптивный и аналитическийметоды.Теоретическая значимость исследования. Настоящая работа посвященаистории изучения двух трудных, дискуссионных вопросов историческойфонологии индоевропейских языков и, как сказано выше, способна лечь воснову исследования, непосредственно направленного на решение этихвопросов. В рамках изложенных концепций часть разрабатываемых положенийсмыкается с фонологической проблематикой, лежащей в основе ларингальнойтеории, тем самым настоящее исследование вносит вклад в историографиюэтой теории и конкретных гипотез проблематичного характера, выдвинутых веё рамках.Практическая значимость исследования.
Результаты исследованиямогут быть приняты в расчёт при разработке учебных курсов историилингвистическихучений,истории6индоевропеистики,сравнительно-исторической фонетики индоевропейских языков, а также курсов историческойфонетики отдельных индоевропейских языков.Апробация работы. Положения настоящего исследования неоднократностановились предметом докладов на конференциях, в том числе VIIМеждународной конференции по сравнительно-историческому языкознанию«Синхронное и диахронное в сравнительно-историческом языкознании»(январь 2011 г.) и VIII Международной научной конференции «Современныеметоды сравнительно-исторических исследований» (сентябрь 2013 г.), а такжена ежегодных конференциях молодых учёных «Ломоносов» (2011, 2012, 2013гг.) Тезисы всех перечисленных докладов опубликованы в сборникахматериалов соответствующих конференций.
Статья по теме исследованияопубликована в журнале «Учёные записки Орловского государственногоуниверситета» (выпуск за апрель-июнь 2013 г.), входящем в список ВАК.Работа обсуждалась на кафедре общего и сравнительно-историческогоязыкознания филологического факультета МГУ.Положения, выносимые на защиту:1. Выделяется четыре основных подхода к объяснению генезиса ПГ и ПС:1) сандхи/ переразложение в потоке речи; 2) древнейший («стёртый»)препозитивный морфологический показатель; 3) органическая часть корня,утрачиваемая в порядке фонологических либо нефонологических изменений(включая ларингалы как источники протезы); 4) происхождение из субстрата.2. На материале ряда работ прослеживается последовательная линияаргументации,обосновывающаянедостаточностьобъясненияПГизпраязыковых ларингалов.3.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.