Концепции «протетических» гласных и подвижных согласных в истории индоевропейского языкознания (1100895), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Исследователи, занимавшиеся проблемой ПС, при отборе материаларуководствовались имплицитными критериями этимологического тождества иповторяемости.74. Направление исследований в области выявления генетических связеймежду ПС и ПГ представлено единичными публикациями и не разрабатываетсяв должной мере.5. «Неразрешимость» проблемы неорганических анлаутных элементовимеет под собой принципиально-методологическую основу: нерегулярныйхарактер их присутствия/отсутствия в наблюдаемых корневых морфемах делаетнеприменимым к их объяснению традиционный сравнительно-историческийметод, опирающийся на принцип регулярности фонетических соответствий.Применение же иных методов позволяет получить только вероятностныерешения.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИРабота состоит из Введения, основной части, содержащей три главы,Заключения.ВоВведениидаётсяобщаяхарактеристикавыбраннойтемы,обосновываются её актуальность и научная новизна, оценивается теоретическаяи практическая значимость исследования, перечисляются выносимые на защитуположения.Глава I содержит общую характеристику степени разработанностипроблемы ПС и ПГ в истории индоевропейского языкознания; констатируется,что единого подхода к проблеме не выработано.Глава II посвящена истории изучения проблемы ПГ и подразделяется наследующие параграфы.0.
Общая характеристика. Охарактеризован в общих чертах феноменгреко-армяно-фригийских так называемых «протетических» гласных.1. Материал. Составлен сводный каталог эмпирического материала,анализируемого в источниках, где затрагивается проблема ПГ, с подробнымиэтимологическими комментариями.82. История вопроса. Излагаются и анализируются основные концепции,гипотезы, предположения, направленные на поиск решения проблемы ПГ, последующему плану.1) «Доларингальная» парадигмаИзложены и охарактеризованы концепции, гипотезы, предположения,выдвигавшиеся в рамках «традиционных» (господствовавших до конца 1920-хгг.) представлений о составе индоевропейского вокализма.
В их числе:– попытки установить, могло ли появление ПГ быть обусловленофонологическим окружением;– предположения о развитии ПГ из префиксов;– предположения о сандхиальном происхождении ПГ;– предположения о субстратном происхождении ПГ либо их ареальномхарактере.2) «Ларингальная» парадигмаПредставлена суть концепции, предполагающей возведение протетическихгласных к праязыковым ларингалам, рассмотрены значимые работы, авторыкоторых придерживаются этой концепции.Сведены воедино замечания отдельных исследователей, указывающие напроблематичность возведения ПГ к ларингалам применительно к ряду частныхслучаев, в которых наблюдается ПГ, среди которых:– случаи нестабильного присутствия/отсутствия ПГ в одном и том жекорне;– случаи колебания ПГ по тембру в одном и том же корне;– случаи, применительно к которым данные других ИЕ языков неподтверждают реконструкцию праязыкового ларингала или свидетельствуютпротив неё.Затронуты вопросы об инструктивности изучения соотношений ПГродственных греческих и армянских слов по тембру, а также о проблеме9возведения ПГ к ларингалам как она предстаёт в макрокомпаративнойретроспективе.3) Особые проблемыИзложены основные гипотезы, концепции, предположения, направленныена поиск решения проблем, связанных с нестандартным отражением ПГ.1) Долгая протезаРассмотрена история изучения проблемы, которую составляет ряд особыхпримеров из древнегреческого языка, в которых ПГ является долгим.2) Протетическое iРассмотренаисторияизученияпроблемыособогородаПГ–«протетического» i, нерегулярно развивающегося в древнегреческом языкеперед группами «заднеязычный+дентальный», или так называемыми «thornгруппами».3) Проблема отсутствия протезы перед i неслоговым и двоякойрефлексации этой фонемы в древнегреческомРассмотрена история изучения проблемы, состоящей в том, что перед iнеслоговым протеза не наблюдается, однако эта фонема в позиции начала словарефлексируется в греческом языке двумя параллельными способами (в видепридыхания либо дентальной аффрикаты), условия которых не выяснены.4) Протеза перед u неслоговым и смежные проблемыРассмотрена история изучения проблем, связанных с особенностямирефлексации начального u неслогового в древнегреческом языке, в частности«чередования» протезы перед u с густым придыханием.4) Смежные проблемыРассмотрены концепции, гипотезы, предположения, направленные наизучение проблем вокализма начала древнегреческого слова, для решениякоторых, так же как и для решения проблемы ПГ, привлекается ларингальнаятеория.
Это:а) проблема так называемой аттической редупликации;10б) проблема привативных прилагательных на νη-;в) вопросы реконструкции прототипов для корней с начальнымнепротетическим некорневым гласным.Выводы по главе II таковы:1. Традиционные (возникшие в русле «доларингальных» взглядов напроблемы ИЕ фонологии) гипотезы о происхождении ПГ сводятся кследующим стратегиям:1) сандхи2) префиксация3) происхождение из субстрата4) позиционно обусловленное развитие5) гетерогенезУказанныестратегииобъясненияотчётливопрослеживаютсяприменительно как к проблеме ПГ в целом, так и к проблеме двоякойрефлексации i неслогового.«Ларингальная» гипотеза о происхождении ПГ и гипотеза [Дыбо 1980]репрезентируют ещё одну возможную стратегию:6) органическая часть корня.2.
Объяснение происхождения ПГ при помощи ларингальной теории непринимает в расчёт ряда противоречащих обстоятельств, а именно:1) Случаи колебаний по наличию/отсутствию либо тембру протезы были иостаются проблемой для приверженцев ларингального объяснения.2) В крайне ограниченном числе случаев появление «протезы» хорошообъясняется чередованиями корня по Бенвенисту.3) Объяснение протезы перед шумным при помощи реконструкцииларингалов трудно примиримо с нормальной структурой ИЕ корня.4) Теория о происхождении протезы из ларингала эмпирическиподтверждается только и исключительно для протезы тембра /a/.115) В целом какие бы то ни было эмпирические доказательствапроисхождения протезы из ларингала, как прямые, так и косвенные, выявимыприменительно к ограниченному числу конкретных примеров.Перечисленные доводы не побудили к пересмотру сложившейся внастоящее время традиции механически реконструировать ларингал в корнях,греческие продолжения которых содержат ПГ.Глава III посвящена истории изучения проблемы ПC и подразделяется наследующие параграфы.0.
Общая характеристика. Охарактеризован в общих чертах феномен«подвижных» («беглых», «mobilia») согласных.1. История вопросаИзложены гипотезы, концепции, предположения, репрезентирующиеподход к проблеме ПС в целом. Констатируется, что такие опыты сравнительнонемногочисленны, а отдельные виды ПС в большинстве случаев изучаютсяпорознь. Этим последним обстоятельством определяется дальнейшая структураглавы.2.
S mobile0) Общая характеристикаДана дескриптивная характеристика проблемы s mobile и названыосновные подходы к её решению.1) История изученияИзложены основные гипотезы, концепции, предположения, направленныена объяснение происхождения s mobile, среди которых:– предположения об s mobile как органической части корня;– предположения об s mobile как продукте сандхи;– предположения об s mobile как «преформанте» или префиксальномэлементе;– предположения о субстратном происхождении s mobile.2) Смежные проблемы12Изложены гипотезы, концепции, предположения, направленные нарешение ряда фонологических проблем, прямо или косвенно связанных спроблемой s mobile.1) Гипотеза ЗибсаИзложена суть гипотезы, в соответствии с которой s mobile оказывалопрогрессивное оглушающее воздействие на следующий за ним взрывнойсогласный [Siebs 1904].
Рассмотрена рецепция этой гипотезы в позднейшейнаучной литературе, дана оценка возможным следствиям из неё.2) S mobile и ларингальная теорияИзложены две гипотезы, в рамках которых предполагаются того или иногорода взаимоотношения между s mobile и праязыковыми ларингалами.a) Гипотеза Остина – Клычкова – НикитинойИзложена гипотеза, в соответствии с которой по меньшей мере внекоторых примерах s mobile и ларингалы, отражённые в греческом иармянском языках в виде ПГ, находятся в отношении прямых фонетическихсоответствий и исторической взаимовыводимости. Рассмотрена критика этойгипотезы и поправки к ней. Инвентаризован и дополнен фактический материалв поддержку гипотезы. Делается промежуточный вывод о перспективности еёдальнейшей разработки.
Подчёркивается, что среди всех рассмотренных внастоящем исследовании гипотез данная является единственной, в рамкахкоторой предпринимается попытка выявить генетические связи между двумяизучаемыми феноменами.б) Гипотеза ХёнигсвальдаИзложен принятый у [Hoenigswald 1952] подход к проблеме s mobile«перед гласным», каковые сочетания в соответствии с этим подходомвозводятся к группам «s mobile+ларингал».3) Гипотезы Вяч.
ИвановаРассмотрены две оригинальные гипотезы Вяч. Вс. Иванова, сопряжённые спроблемой s mobile.13а) «Разные» s в праязыке?ИзложенаипроанализированагипотезаВяч.Т. В. Гамкрелидзе, в соответствии с которойВс.Ивановаидля праязыка следуетвосстанавливать особый ряд фонем типа /s/, содержащий немаркированный,палатальный и лабиализованный члены. В связи данными, которые Иванов иГамкрелидзе приводят в поддержку реконструкции «лабиализованного s»,подробно рассмотрена проблема «беглых глайдов» на втором от начала словаместе, которая также не имеет убедительного решения.б) S mobile и факты анатолийских языковИзложена рассмотренная в [Иванов 2009] гипотеза, согласно которойs mobile «перед гласным», обнаружимое в хеттском языке и соответствующеедентальному в лувийском, восходит к особому праязыковому прототипу.3.
K mobile0) Общая характеристикаДана краткая дескриптивная характеристика явления k mobile.1) МатериалНа материале рассматриваемых исследований составлен сводный каталогфактических данных, иллюстрирующих явление k mobile, с подробнымиэтимологическими комментариями.2) История изученияИзложены гипотезы, концепции, предположения, направленные наобъяснение феномена k mobile. В их числе:– предположения о k mobile как префиксальном элементе;– предположения о k mobile как продукте сандхи;– предположения о субстратном происхождении k mobile;– предположения о ларингальном источнике k mobile.В связи с последним проанализирована история вопроса о принципиальнойвозможности либо невозможности выводить заднеязычные из ларингалов инаоборот.144.
Прочие подвижные согласныеРассмотреныконцепции,гипотезы,предположения,связанныесизучением малоисследованных и не описанных исчерпывающим образом ПС, аименно:1) d mobileПриведён фактический материал, иллюстрирующий явление d mobile,рассмотрены ранее предлагавшиеся подходы к объяснению такого родаданных, в том числе гипотезы о префиксальном и сандхиальном характереd mobile.2) l mobileПеречислены данные, указывающие на возможную подвижность l,рассмотрены подходы к их объяснению, установлено, что благодаря ихприменению большую часть примеров удаётся отсеять. Сделан вывод онедостатке надёжного материала, который бы указывал на правомочностьпостановки вопроса о «l mobile».3) (g) mobileИзложено содержание работы [Poultney 1963], посвящённой изучениюпредполагаемой «подвижности» заднеязычного компонента лабиовелярных вначальной позиции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
