Факторы социальной категоризации молодежных политических групп (1100330), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

В зависимости отколичества выделенных испытуемыми причинно-следственных связей междустимулами, все полученные группы (всего 240) были разбиты на три части. Впервую часть были отнесены группы с высокой степенью согласованности, тедля которых все стимулы были объединены причинно – следственнымисвязями (всего 97). Во вторую часть попали группы, в которых от 1 до 523стимулов не было связано причинно-следственными связями со всемиостальными (всего 102), в третью часть попали низкосогласованные группы –более 5 стимулов, не связанных связями со всеми остальными (всего 41).Сравнение оценок целостности групп с разной степенью согласованностипоказало, что существуют статистически значимые различия в оценкецелостностивысокосогласованных,среднесогласованныхинизкосогласованных групп (показатель U - критерия Манна – Уитни присравнении трех выделенных групп равен 0,027 (p=0,05)).

В частности,высокосогласованным группам приписывается наиболее высокий уровеньцелостности,анизкосогласованным–наиболеенизкий.Полученныепоказатели позволяют принять третью гипотезу.Взаключениидиссертацииподводятсяосновныеитогиработы,подчеркивается ее вклад в развитие исследований процесса социальнойкатегоризацииреальныхсоциальныхгрупп,вчастностимолодежныхполитических движений, намечаются перспективы дальнейшего изученияпроблемы.ВЫВОДЫ1.Ключевымфактором,определяющимпроцесскатегоризациисоциальных групп, является их воспринимаемая целостность. Целостностьсоциальной группы является ее психологической характеристикой, а необъективно заданным свойством.2.В не зависимости от влияния различных социальных факторов, атак же специфических свойств категоризуемых молодежных политическихдвижений, восприятие данных движений как целостных объектов, в большейстепени объясняется когнитивными факторами.

Полученные в исследованииданные подтверждают предположение о том, что именно согласованностьзнаний,включенныхвпредставлениеобопределенноммолодежномполитическом движении, влияет на восприятие и категоризацию его как24целостного объекта. В результате, чтобы какое-либо молодежное политическоедвижение опознавалось в разнообразии социальных стимулов, и как следствиебыло правильно категоризовано, необходимо чтобы у индивида фигурировалисогласованные представления о той части социальной реальности, к которойоно относится.Опыт3.взаимодействияссоциальнойгруппой(молодежнымполитическим движением) является ключевым фактором, определяющимточность процесса социальной категоризации.

Представления о молодежныхполитических движениях, сформированные в результате взаимодействия сними,характеризуютсячеткостьюиконкретностью,чтопозволяеткатегоризовать данные движения (при разнообразии социальных стимулов оних) с высокой точностью. Уровень информированности индивидов обопределенном молодежном политическом движении в меньшей степениопределяет точность категоризации данного движения, так как четкие иконкретныенаправленияхпредставленияплохоиспытуемыхсоотносятсясоразличныхпредставлениямиполитическихомолодежныхполитических движениях, представляющих данные направления.Основноесодержаниедиссертацииотраженовследующихпубликациях:Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК МО инауки РФ:1.Агадуллина Е.Р. Социальная категоризация: представления обобъекте и специфике процесса [текст] // Вестник МосковскогоГосударственного Университета. Серия 14.

Психология. – 2008. - №1. – С. 113-120.2.Агадуллина Е.Р. Категоризация социальных групп [текст] // Ученыезаписки Казанского Государственного Университета. – 2008. Том150. - № 3. – С. 7-14.25Другие статьи и тезисы докладов:3.АгадуллинаЕ.Р.,КотоваМ.В.Дветрадицииисследованиякатегоризации в социальной психологии [текст] // Новые впсихологии.Сборникстатеймолодыхученыхфакультетапсихологии МГУ.

Отв. ред. М.А. Степанова. М.: Факультетпсихологии МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2006. – С. 7-15. (авторскийвклад 50 %).4.Агадуллина Е.Р. Социальная категоризация: основные моделиисследования[текст]//Социальнаяпсихология:актуальныепроблемы исследования. Сборник научных трудов / Под ред. Е.П.Белинской, Т.П. Емельяновой.

М.: Фонд им. Л.С. Выготского. - 2007.– С. 28-51.5.Агадуллина Е.Р., Котова М.В. Восприятие целостности социальныхгрупп // Современная психология от теории к практике. МатериалыXV международной конференции студентов, аспирантов и молодыхученых «Ломоносов – 2008». Секция «Психология» (Москва, 9-10апреля 2008 г.). М.: МГУ.

- 2008. - Ч.1. – С. 484-487. (авторскийвклад 50 %).26.

Характеристики

Список файлов диссертации