Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1100325), страница 4

Файл №1100325 Автореферат (Факторы влияния на оценки степени развития волевых качеств личности) 4 страницаАвтореферат (1100325) страница 42019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

То есть, исходящие от них оценки испытывают насебе влияние этих факторов. Поэтому было важно проанализировать не толькоприходящие оценки, но и исходящие от экспертов оценки. Мы должныучитывать, что к мужчинам и женщинам, взрослым и подросткам, в обществепредъявляются разные требования, поэтому исходящие от экспертов оценкимогут учитывать эти различия.Для оценок степени развития волевых качеств, имеющих нормальноераспределение, однофакторный дисперсионный анализ показал достоверностьвлияния фактора пола на оценки качеств «инициативный» (F=21,015, р<0,001),«обязательный» (F=7,015, р<0,01), «решительный» (F=5,661, р<0,05) в пользуисходящих от мужчин. Т.е.

мужчины выше, чем женщины, оценивают другихпо этим качествам.Для оценок степени развития волевых качеств, не имеющих нормальноераспределение, Критерий Манна-Уитни показал достоверность различийсредних взаимооценок по качествам «деловитый», «дисциплинированный»,«выдержанный», «терпит боль-усталость» в пользу исходящих от мужчин.Данные по группам учеников советской эпохи дошли до нас только в видесводных показателей, а потому при сравнении групп использовалисьнепараметрическиекритерии,таккаконинезависятотхарактерараспределения данных.Выявлено, что смена социальных условий характеризуется более низкимивзаимооценками всех волевых качеств в группе школьников 8 класса (G=0,p<0,05), и более низкой оценкой качества «спокойный» в группе ИТР в18постсоветский период (критерий Манна-Уитни).***Помимо влияния на оценки волевых качеств каждого из исследуемыхфакторов отдельно, было выявлено и их совместное действие.Таблица 2Взаимодействующие факторы, группы, средние баллы волевых качеств (СБВК)факторы«пол» х «возраст»Группымужчиныженщинышкольники 8 классшкольники 10 классИТР«возраст» х «период оценки» («социальные условия») группа старших возрастовмолодежная группа1989 год2000 год«ведущая деятельность учебная» х «период оценки» школьники 8 класс(«социальные условия»)школьники 10 классстудентыспортсмены1989 год2000 год«ведущая деятельность профессиональная» х «период ИТРоценки» («социальные условия»)научные сотрудникиторговые работники1989 год2000 год«пол» х «период оценки» («социальные условия»)мужчиныженщины1989 год2000 год2009 год«пол» х «ведущая деятельность профессиональная»мужчиныженщиныИТРнаучные сотрудникиторговые работникипредпринимателиДвухфакторный дисперсионный анализ показал достоверность влияниявзаимодействующих факторов пола и возраста на самооценку качества«спокойный» (F=3,204, р<0,05).

На различия самооценок влияют оба фактора.На рисунке 1 видно, что с возрастом у мужчин достоверно снижаетсясамооценка качества «спокойный». В группе восьмиклассников – 69%,19десятиклассников – 63%, представителей старшей возрастной группы – 57%. Уженщин разница в оценках достигается за счет достоверного снижениясамооценки в 10 классе (49%), а после она снова восстанавливается до 54 %.мужчиныженщины706560555045401231-восьмиклассники, 2- десятиклассники, 3- ИТРРис 1. Изменение СБВК самооценки в гендерных группах в разные возрастные периоды.Анализ результатов самооценок выявил различия в оценках междумолодежными группами и группами старших возрастов, а потому былопроведено сравнение результатов самооценок в молодежных группах и,соответственно, в группах старших возрастов из советского (1989 год) ипостсоветского периода (2000 год).Обнаружены достоверные изменения самооценок (CБВК) в младшейвозрастной группе разных эпох – повышение самооценок школьников 10-хклассов (G=4, р<0,05) и снижение самооценок у спортсменов постсоветскойэпохи (G=1, р< 0,01).

В остальных группах изменений не обнаружено.школьники 7-8 клшкольники 10 клстудентыспорстмены80757065605519892000Рис 2. Изменение СБВК самооценки в группах младших возрастов в разные эпохи.В старшей возрастной группе выявлен факт снижения самооценок в группеторговых работников (G=2, р< 0.01) (СБВК).20ИТРнаучные сотрудникиторговые работники75706560555019892000Рис 3. Изменение СБВК самооценки в группах старших возрастов в разные эпохи.Чтобы ответить на вопрос, чем обусловлены изменения общих показателейсамооценок разных эпох и профессиональных групп, необходимы дальнейшиеисследования.Двухфакторный дисперсионный анализ не показал значимого влияниявзаимодействующих факторов «пол» и «эпоха» на самооценки волевых качествреспондентов ни в группах ИТР, ни в группах десятиклассников.Для выявления одновременного влияния пола и профессии на самооценкиволевых качеств анализировались оценки, полученные от респондентовчетырехпрофессиональныхгрупп:инженерно–техническихработников,торговых работников, научных сотрудников, предпринимателей.Дисперсионныйанализпоказалдостоверностьвлияниявзаимодействующих факторов на оценку качества «принципиальный» (F=3,102,р<0,05).

В группе торговых работников и предпринимателей наиболеепринципиальными оценили себя женщины, а в группе научных сотрудников –мужчины. Достоверных различий оценок в группе инженерно-техническихработников не выявлено (рис. 4). Напомним, что значимых эффектов влиянияна самооценки волевых качеств отдельно фактора пола и фактора профессии невыявлено.мужчиныженщины2380757065605550141- ИТР, 2 – торговые работники, 3- научные сотрудники, 4 – предпринимателиРис4. Изменение СБВК самооценки мужчин и женщин в профессиональных группах.21При анализе результатов групп, отличающихся по полу и возрасту, быловыявлено влияние взаимодействия этих двух факторов (возраста и пола) навзаимооценки одиннадцати из восемнадцати качеств, кроме «волевой», «терпитболь-усталость»,«энергичный»,«самостоятельный»,«деловитый»,«решительный», «настойчивый» (тест Тамхана).

Средние баллы волевыхкачеств (СБВК) у лиц женского и мужского пола оказались разными вразличных возрастных группах: в группе школьников 8-го класса мальчикиполучили достоверно более низкие оценки, чем девочки, а в группахдесятиклассников и инженерно-технических работников мужская подгруппаполучила достоверно более высокие оценки волевых качеств, чем женскаяподгруппа.

При этом СБВК в обеих группах увеличивается с возрастом(мужчины: 47%, 59%, 62%; женщины: 52%, 56%, 59%) (рис. 5).мужчиныженщины706560555045401231-восьмиклассники, 2- десятиклассники, 3- ИТР.Рис 5. Изменение СБВК приходящей взаимооценки в гендерных группах в разных возрастах.Влияние взаимодействующих факторов возраста и пола на исходящиевзаимооценки выше (по количеству значимых эффектов), чем на приходящие.Влияние выражено в различиях взаимооценок всех качеств, что проявляется и ввеличине СБВК. Исходящие от девушек школьных групп оценки волевыхкачеств достоверно ниже, чем оценки от мальчиков (47% и 54% – увосьмиклассников, 57% и 60% – у десятиклассников).

В группе ИТР отношенияобратные – оценки женщин достоверно выше, чем оценки, исходящие отмужчин, и при этом оценки женщин увеличиваются с возрастом (рис. 6).22мужчиныженщины706560555045401231-восьмиклассники, 2- десятиклассники, 3- ИТРРис 6. Изменение СБВК исходящей взаимооценки в гендерных группах в разных возрастах.Влияние взаимодействующих факторов пола и социальных условий, порезультатам исследования разных лет (1989, 2000 и 2009 год), достоверно привзаимооценке качеств «спокойный», «целеустремленный», «терпеливый»,«дисциплинированный», «инициативный», «выдержанный», «обязательный»,«принципиальный»,«упорный»,«энергичный»,«ответственный»(тестТамхана). Во всех случаях различия качеств определяет, прежде всего, фактор«эпоха».

Мужчины в 1989 году (62%) и испытуемые в 2009 (мужчины – 61%,женщины – 59%) году характеризуются наиболее высокими экспертнымиоценками. Самые низкие экспертные оценки получают женщины в 2000 году(53%). Женщины в 1989 году (57%) и мужчины в 2000 году (55%)характеризуются средним уровнем полученных оценок (рис.7).мужчиныженщины706560555045401231-1989 год, 2- 2000 год., 3-2009 годРис 7.

Изменение СБВК приходящей взаимооценки в гендерных группах в разные годыВлияние взаимодействующих факторов пола и социальных условий наисходящие взаимооценки выше (по количеству значимых эффектов), чем наприходящие. Влияние выражено в различиях взаимооценок всех качеств, кроме23«принципиальный». В десяти из семнадцати качеств различия среднихопределяет только эпоха. Самые высокие экспертные оценки выставляютженщины в 1989 году (67%).

Респонденты (мужчины – 56%; женщины – 55%)в 2000 году и мужчины в 1989 году (52%) характеризуются как эксперты,выставляющие низкие оценки. Испытуемые в 2009 году выставляют средниеэкспертные оценки (мужчины – 61%, женщины – 59%) (рис. 8).мужчиныженщины706560555045401231-1989 год, 2- 2000 год., 3-2009 годРис 8. Изменение СБВК исходящей взаимооценки в гендерных группах в разные годы***Эффектов влияния отдельных факторов на самооценки волевых качествоказалось больше, чем эффектов влияния взаимодействующих факторов насамооценки (см табл 3). И наоборот, эффектов влияния взаимодействующихфакторов на взаимооценки значительно больше, чем эффектов влиянияотдельных факторов.

Это наблюдение можно объяснить разной природойсамооценки и взаимооценки. Самооценка является относительно устойчивымструктурным образованием и основывается на принятой индивидом системеценностей. Экспертные оценки в значительной мере зависят от отношенияэксперта к оцениваемому, от понимания причин поведения других людей, отпринятых в обществе стереотипов и др.Если отдельный фактор показывает достоверное влияние на волевоекачество, а взаимодействие исследуемой пары факторов – нет, то это означает,что влияние фактора на волевое качество стабильно и существенно неизменяется под влиянием других факторов.24Таблица 3Факторы, определяющие различия самооценок и взаимооценок волевых качествфакторывзаимодействие факторовисх.отдельныевзаимооценкиприх.факторовфакторыволевыекачестваотдельныегруппыиспытуемыхвзаимодействиесамооценкиприходящаяволевойспокойныйB, ПВхПП, ЭинициативныйвыдержанныйВхПЭхПВхПЭхПВхПЭхПВхПЭх ПВхПЭхППВхПЭхПВхПЭхППВхПЭхПВхПЭхПППВхПЭх ПВхПЭхПППВхПЭхПВхПЭхПВхПЭхППЭBобязательныйтерпит больусталостьпринципиальныйупорныйсмелыйЭППРх ПВхПЭхПВхПВхПЭхПВхПЭхПВхПЭхПВхПЭхПВхПЭхПВхПЭхППВхПЭхППВхПЭхПВхПЭхППрППВхПэнергичныйЭхПсамостоятельныйответственныйделовитыйПBрешительныйнастойчивыйПрЭхПЭхПтерпеливыйП, ПрВхПВхПцелеустремленныйдисциплинированныйисходящаяПВхПЭхПУсловные обозначения факторов:ПР – профессия П- пол В- возраст Э –эпохаВ х П – взаимодействие факторов достоверно, различия в оценках определяет возраст.25Из таблицы 3 видно, что выделяются волевые качества, оценка которых независит от исследуемых нами отдельных факторов, но зависит от ихвзаимодействия; и есть качества, оценки которых определяются и одиночнымифакторами, и их взаимодействием друг с другом.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
224,51 Kb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Факторы влияния на оценки степени развития волевых качеств личности
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6539
Авторов
на СтудИзбе
301
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее