Территориальная идентичность как социально-психологический феномен (1100291), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В частности, чаще упоминаются переживаниядискомфорта и неприязни по отношению к району и стресс скопления. Такжелюдям,имеющимзначительныйопытпереезда,болеесвойственнорассматривать район как место самовыражения.Различия(престижных)территориальнойидентичностирайоновигородаокраинных,жителейцентральных«спальных»районовпроявляются в следующем:· Жители престижных районов города чаще упоминают памятникиархитектуры икультуры,тогдакак жителямудаленныхокраинных районов это не свойственно;· Жители центра и престижных районов чаще переживаютпозитивныеэмоции,жителиокраинпозитивныеэмоциииспытывают реже;24· Активность, энергия в меньшей степени свойственны жителямокраин, чем жителям центра;· Жители окраин чаще изображают свой район в уменьшенномформате (мелкий рисунок).Такие различия в территориальной идентичности жителей центра иокраин перекликаются с описанием московских окраин как результатанеравномерного развития мегаполиса (Калашников, 2002).
По мнению Н.Калашникова, неоднородность окраин представляет собой результат «борьбыхаоса с пространством», неухоженности межрайонного пространства.Для жителей пригорода как Москвы, так и Днепропетровскахарактерно большее число негативных переживаний, связанных с районом,ощущение неудовлетворенности, возмущение бездействием властей (грязно,небезопасно). В качестве компенсирующих положительных эмоций –удовольствие от близости к природе. Жители городов-спутников, таких какЛюберцы (Московская обл.) и Днепродзержинск (Днепропетровская обл.)жалуются на менее развитую социальную и бытовую инфраструктуру, чем вМоскве (Днепропетровске).Различиятерриториальнойидентичностижителейцентральных,престижных и окраинных районов города, полученные в исследовании,возможно, объясняются статусом этих районов. Жители районов с высокимстатусом (центральные, престижные) чаще переживают позитивные эмоции,полны энергии, не испытывают потребности в уединении.
Полученныеразличия сходны с теми, которые характерны для социальной идентичностивысоко- и низкостатусных групп (групп большинства и меньшинства)(Стефаненко, 2004; Postmes, Haslam, Swaab, 2005).Сравнение территориальной идентичности москвичей и жителейДнепропетровска подтверждает предположение о более тесной связиэмоционального и ценностного компонента, что позволяет рассматривать ихкак единое образование. Таким образом, в структуре территориальнойидентичности выделяются три компонента: когнитивный (образ района25проживания) и аффекутивный (отношение к району, чувства и переживания,связанные с районом как местом проживания) и ценностный (связь районакак места проживания с ценностями личности, мотивация сохранения местапроживания).Всетрикомпонентанаходятсвоепроявлениевтерриториальном поведении.Выводы1. Теоретическийанализиэмпирическоеизучениефеноменологиитерриториальной идентичности подтверждает предположение о том, чтотерриториальная идентичность является одним из основных видовсоциальной идентичности.
Структура территориальной идентичности, какна основании данных комплексного теоретического анализа, так и порезультатам эмпирического исследования,соответствует структуресоциальнойвидентичности,включающейсебякогнитивный,аффективный и ценностный компоненты.2. Идентификациясместомпроживания(чувствоместа)являетсясвязующей для всех компонентов территориальной идентичности, чтопозволяет считать ее центральным звеном в структуре этого феномена, тоестьинтегральнойхарактеристикой.Идентификациясместомпроживания (чувство места) жителя определенного района городаопределяется длительностью его проживания в районе и имеющимся уэтого жителя опытом проживания в других районах и городах (чтопроявляютсяхарактеризуетваффективномобъективныеиценностномусловиякомпонентах),проживанияи(отраженныеневкогнитивном компоненте).
Мы также можем утверждать о двух факторах,обуславливающих такие различия: это воспринимаемый статус районапроживания и отнесение его приватному или публичному пространству.3. Пространственная локализация может меняться как в зависимости отгруппы сравнения, так и в зависимости от идентификации с местомжительства.Возможнотакже,чтопространственнаялокализациятерриториальной идентичности взаимосвязана с удовлетворенностью26семейными отношениями (благополучием семьи). Гипотеза о том, чтопространственная локализация территориальной идентичности зависит отсоциальной ситуации сравнения, в целом подтвердилась.4.
В качестве ингруппы для территориальной идентичности скорее всеговыступает семья, возможная аутгруппа – соседи. Пространство дома ирайона для людей с высоким уровнем территориальной идентичностиявляетсяприватным,всилу чегоемуприписываютсясвойствабезопасности, уюта и свободы поведенческих проявлений.5. Гипотеза о том, что территориальное поведение может быть рассмотренокак проявление территориальной идентичности, поскольку оно отражаетидентификацию с местом проживания (чувство места), подтвердиласьчастично. Территориальное поведение обуславливается также другимифакторами. Однозначным проявлением территориальной идентичности вповедении является продолжительность нахождения в своем районе истремление в него возвращаться.
Высокий уровень территориальнойидентичности определяет продолжительность пребывания в районе, всвоюочередь,этапродолжительностьобеспечиваетболеедифференцированный образ своего района. Персонификация территориив большей степени является поведенческой самопрезентацией и связана спотребностью в отдыхе. Конкретные проявления территориальногоповедения тесно связаны с гендерными стереотипами.В заключении подводятся основные итоги работы, подчеркиваетсяее вклад в исследование проблемы социальной идентичности, обсуждаютсяоставшиеся открытыми вопросы, связанные с феноменом территориальнойидентичности,намечаютсявозможныенаправлениядальнейшихисследований.27СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРАСтатьи в рекомендованных ВАК изданиях:1.Самошкина И.С. Территориальная идентичность как предмет социальнопсихологического исследования [Текст] / Самошкина И.С.
// Вестник РГГУ.Серия «Психология», №3, 2008. – с. 43-53.2.СамошкинаИ.С.Территориальнаяидентичностькаксоциально-психологический феномен [Текст] / Самошкина И.С. // Вопросы психологии,№ 4, 2008. – с. 99-107.Научные статьи и тезисы докладов:3.Самошкина И.С. Пространство, место, среда, территория как понятиясоциальной психологии [Текст] / Самошкина И.С. // Развитие и современноесостояние теоретических и прикладных социально-психологических ипсихолого-педагогических исследований в системе образования: МатериалыВсероссийской научно-практической конференции, Иваново, 26-27 ноября2004 г.: Вып. 2.
– Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. – с. 71-73.4.Самошкина И.С. Методы исследования территориальной идентичности /Самошкина И.С. [Текст] // Сборник тезисов XII Международной научной28конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов". Т. 2.Секция Психология. – М., 2005. – с. 319-320.5. Самошкина И.С. Территориальная идентичность: психологическийфеномен и экономический фактор [Текст] / Самошкина И.С. // Глобализация,новая экономика и окружающая среда (Проблемы общества на пути кустойчивому развитию): Материалы Седьмой международной конференцииРоссийского общества экологической экономики.
– СПб.: изд-во С.Петербургскогоун-та,2005/подред.И.П.Бойко,Н.Б.Пахомовой,С.Э.Шмелева, И.А.Шмелевой. – с. 295-297.6. Самошкина И.С. Москва и Днепропетровск: Различия контекстовформирования территориальной идентичности [Текст] / Самошкина И.С. //Социальная психология сегодня: наука и практика: материалы межвузовскойнаучно-практической конференции, 3 июня 2005 года /под общ. ред. Б.Д.Парыгина. – СПб.: Изд-во СПбГУП, 2005. – с. 167-168.7.
Самошкина И.С. Район проживания в чувствах и переживаниях [Текст]/ Самошкина И.С. // Communitas/Сообщество. Научный альманах. Выпуск 3,2006, с.35-52. [www-адрес]: http://ecsocman.edu.ru/db/sect/124.html?jr=498129.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
