Территориальная идентичность как социально-психологический феномен (1100291), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Одновременно расположение района,в особенности поотношению к месту работы/учебы, транспортная доступность не толькообеспечивают адаптацию, но и отражают статус района в глазах испытуемых.Упоминание удобного расположения района и «хорошей экологии» являютсяотражением положительного отношения к району, в то же время неудачноерасположениеилиналичиеэкологическинеблагоприятныхобъектов(магистрали с выхлопными газами, заводов, ТЭЦ, свалок) косвенносвидетельствуютонеудовлетворенностирайоном,егонегативнойэмоциональной оценке.
Еще одна причина частого появления в описанииразличных районов такого элемента, как ТЭЦ (Калашников, 2002): ТЭЦ с ихтрубами и градирнями выполняют роль городских доминант, становятсяпространственными локусами внутрирайонного масштаба.17Аффективный компонент представлен содержательно (конкретныечувства, эмоции и переживания) и в общих показателях (модальность иинтенсивность).Среди положительных эмоций более чем половиной испытуемыхупомянуты:· удовлетворенность, чувство масштаба как соразмерности среде;· чувство безопасности, защищенности;· радость, удовольствие;· чувство гордости, уникальности, значимости;· чувство собственности, идентификация, привязанностьЧетверть испытуемых также упоминали: чувство истории, переживания,связанные с течением времени, чувство преемственности; эстетическиечувства, интерес; активность.Средиотрицательныхэмоцийболеечемтретьюиспытуемыхупомянуты:· дискомфорт, отвращение, неприязнь;· страх, беспокойство;· гнев, злость, раздражение;· печаль, скука, грусть.Также среди отрицательных эмоций были выделены единичноупоминаемые специфические эмоции, направленные на среду:· отсутствие привязанности, потерянность;· стресс скопления;· скованность, зависимость;· чувство одиночества;· недовольство собой.Среди эмоциональных проявлений также встречались единичныеупоминания чувства общности судьбы своей собственной и района18проживания; переживания связи места проживания с детством, жизненнымпутем, индивидуальным опытом.Позитивные эмоции, представленные в ответах испытуемых, являютсясходными между собой (близкими), что, возможно, свидетельствует об ихобщемпроисхождении.Удовольствие,соразмерность среде,радость,спокойствие, удовлетворенность, гордость свидетельствуют в целом оположительнойтерриториальнойидентичности,вкомплексе–опривязанности (чувстве дома), которая была выделена как интегральнаяэмоция.
В то же время соответствие (чувство «своего», соразмерность среде)является проявлением процесса идентификации на эмоциональном уровне.Базовымидляэмоциональногокомпонентатерриториальнойидентичности являются позитивные переживания комфорта и безопасности.Они могут переживаться как радость и удовольствие, как соразмерностьсреде и соответствие ей («я здесь на своем месте»), как ощущениефундамента и защищенности. На эти базовые переживания накладываютсяболее сложные чувства: гордость, ощущение уникальности своего района,чувство преемственности и истории. Базовые чувства могут различаться поинтенсивности – от спокойной умиротворенности до экзальтированного«райского наслаждения».
Более сложные переживания встречаются в болеенасыщенной среде – в месте, где произошли основные, наиболее значимыесобытия жизни данного конкретного человека, его семьи, либо там, гдеможно «прикоснуться к истории» (например, центр города). Негативныепереживания скорее характерны для испытуемых с негативной или несформировавшейсятерриториальной идентичностью. Они во многомпротивопоставлены базовым положительным чувствам – вместо комфорта ибезопасности человек переживает дискомфорт, беспокойство и стресс.
Местопроживания осознается как чужое – одно из многих, такое, где одиноко инеприятно.Вместоприливаэнергии,активности,человекощущаетскованность и отсутствие выбора. Негативные переживания, представляется,19могутслужитьиндикаторомнесформированнойилинегативнойидентичности.Ценностныйкомпонентвыраженвописанииопределенныхпотребностей, которым соответствует район проживания (потребность вотдыхе, потребность в безопасности, потребность в уединении, потребностьв самовыражении и аффилиации) и в формализованных показателях оценки(модальность описания района, личное отношение, близость к идеальному).Для анализа ценностного компонента в ответах испытуемых были выделеныупоминания различных потребностей, которые удовлетворяются в районепроживания. Всего было выявлено 4 потребности, часто упоминаемыеиспытуемыми: это потребность в отдыхе, расслаблении; потребность вкомфорте,уюте,безопасности;потребностьвсамовыражении,сопричастности к чему-то большему и потребность в уединении.Такойнаборпотребностейобъясняется,вероятно,ключевымифункциями территориальной идентичности.
Потребность в уединении, какпредставляется, является следствием стресса скопления, характерного длямегаполиса (для подтверждения этого предположения необходимо оценить,насколько эта потребность выражена для жителей малых населенныхпунктов), и является своего рода разновидностью потребности в отдыхе ирасслаблении.
То есть для жителя мегаполиса отдых может предполагатьвозможность уединения. Это предположение перекликается с тем, что в ходеанализа была выявлена такая переменная, как желание жить в частномдоме (за городом).Анализ завершений неоконченного предложения «Я бы переехалоттуда, где я живу сейчас, если бы…» позволил определить ценности, скоторыми связано проживание в своем районе, и оценить привязанность крайону (понимаемую как нежелание переезжать).
В результате быливыделены следующие группы ответов (мотивировок переезда):· Изменениеобстоятельств(внезапнаяостраяжизненнаянеобходимость), а также внешняя угроза, опасность (эпицентр20боевых действий) упомянули более 20% испытуемых-москвичейи 12% жителей Днепропетровска;· Улучшение жилищных условий или равноценная замена былиназваны 20% москвичей и 30% жителей Днепропетровска;· Собственноежеланиеивозможностиназвалипо20%испытуемых в каждом из исследуемых городов;· Финансовое положение (если будет не под силу содержатьквартиру; если бы купил квартиру) отметили 18% москвичей и9% жителей Днепропетровска;· Отказ, нежелание переезжать – 6 и 15% соответственно;· Изменение семейного положения или семейной ситуации – 4 и7%;· Смена места работы – по 4% в каждом из городов;· Эмиграция в другую страну – по 2% в каждом из городов.Указание внешних факторов возможного переезда (таких как угроза,обстоятельства, необходимость), готовность сменить место жительства всвязи с работой, семейными обстоятельствами или эмиграцией в зависимостиот контекста может свидетельствовать как о наличии, так и об отсутствиипривязанности к своему району.
Готовность переехать в лучшее место,улучшить жилищные условия, собственное желание переехать, так же какупоминаниепривязанностифинансовыхксвоемувозможностейрайону.трактуетсяОтказкакпереезжатьотсутствиеоднозначносвидетельствует о наличии такой привязанности.Другойформальныйпоказательценностногокомпонентатерриториальной идентичности – степень близости описаний своего районапроживания и идеального места проживания. В целом идеализировать своеместо проживания склонна четверть всех респондентов (в их описанияхсовпадает более 8 характеристик).
Треть испытуемых, как уже указывалосьвыше, в качестве идеального места проживания называют загородный дом.Остальные стремятся противопоставить реальные недостатки своего района21(к примеру, шум, загазованность) и идеальные воображаемые условия(зелень, красивые дома). В основном эти противопоставления предметны, тоесть касаются реальных условий проживания, а не эмоциональноговосприятия своего района, следовательно, в большей степени соотносимы скогнитивным компонентом, чем с аффективным.Территориальное поведение (устойчивость границ и персонификацияпространства)принадлежности)являетсяипроявлениемценностного(описаниеаффективногорайонав(чувствопозитивныххарактеристиках, личное отношение к району, близость описания своегорайона и идеального места проживания) компонентов территориальнойидентичности.
Устойчивость границ (присутствие в районе, возвращение,нахождение на территории) определяется привязанностью к району(нежеланием переезжать), потребностью в уединении, разнородностьюкогнитивного образа района и детализацией рисунка. Персонификация имаркировка (действия с объектами и людьми) характерны для испытуемыхпри наличии положительных эмоций по отношению к району, потребности вотдыхе, восстановлении сил, а также описанием своего района как местасамовыражения.На основании полученных данных составлен описательный портретчеловека с выраженной территориальной идентичностью и человека, укоторого отсутствует территориальная идентичность с данным районом.Человек с выраженной территориальной идентичностью позитивнооценивает свой район (с тенденцией к его идеализации), описание им своегорайона эмоционально окрашено, район связывается с семьей.
Такой человекпривязан к району, стремится находиться в нем чаще и дольше, онвнимателен к происходящим в районе изменениям, отмечает архитектурныеи природные особенности района. С районом у него связаны разнообразныеположительныеэмоции,такиекакощущение«своего»,чувствозащищенности и уюта, интерес и гордость. Характерным признаком является22расширение границ приватного пространства: «в моем районе я ощущаю себядома».Человек, у которого отсутствует территориальная идентичность поотношению к конкретному району, переживает в этом районе ощущениядискомфорта, чужеродности, опасности. Он описывает район в негативныххарактеристиках,поконтрастусидеальнымместомпроживания(воображаемым или реально существующим «настоящим» домом), проводитв таком районе как можно меньше времени, ощущает себя одиноким иодновременно его раздражают присутствующие вокруг «чужие люди».Характерным примером несформированной территориальной идентичностиявляется сочинение 26-летнего жителя Днепропетровска: «Мой район мнееще не встретился.
Есть много мест, где я могу комфортно жить, но этиместа я не могу назвать «своим» районом… В моем районе я ощущаю себягостем». Свое состояние поиска, неопределенности он выразил и в рисунке,изобразив перекресток (без каких-либо признаков района).В исследовании также было выявлено несколько испытуемых самбивалентной территориальной идентичностью: это испытуемые, длякоторых характерны в первую очередь противоречивые чувства к районупроживания. Отметим, что, их когнитивный образ скуден, а для ценностногокомпонента характерны нотки фатализма: «у меня нет выбора, где жить».Упомянемтакжеоднуиспытуемуюсдвойнойтерриториальнойидентичностью: проживая в общежитии, а затем в съемной квартире вДнепропетровске, она, тем не менее, демонстрирует привязанность кродительскому дому в Днепродзержинске (пригород Днепропетровска), хотяидентификации с ним она уже не ощущает.Возрастные различия обнаружены незначительные, они относятсяпреимущественноккогнитивномукомпонентутерриториальнойидентичности (образу района).
Анализ возрастных различий и их причин неявляется задачей настоящей работы.23Различиятерриториальнойидентичностимужчиниженщинпроявляются в том, что женщины склонны к более интенсивнымпереживаниям и чаще, чем мужчины, прибегают к персонификации имаркировке. Женщинам также в большей степени свойственно переживаниечувства гордости, уникальности района.Для испытуемых, длительно живущих в своем районе, характерно:· На когнитивном уровне– констатация архитектурных икультурных достопримечательностей, изменений, происходящихв районе (строительства);· Большее число позитивных эмоций и меньшее – негативных;· Наличие идентификации (чувства принадлежности);· Отсутствие такой негативной эмоции, как страх, беспокойство;· Отсутствие стремления проживать в загородном доме.Для тех испытуемых, которые имеют значительный опыт переезда (исоответственно, больше возможностей для сравнения районов между собой)более характерно упоминание негативных эмоций ипереживанийпоотношению к своему району.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
