Социальные представления различных возрастных групп о гражданском обществе в современной России (1099880), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Емельянова).Втретьейглаве«Эмпирическоеисследованиесоциальныхпредставлений о гражданском обществе в различных возрастных группах»обоснована программа эмпирического исследования,описаны полученныерезультаты, приведен их анализ и интерпретация.Анализ представленности темы гражданского общества в прессеуказываетнапрогрессирующийскаждымгодоминтересСМИкрассматриваемой проблеме. Само понятие ГО (здесь и далее ГО - гражданскоеобщество), однако, не является ключевым, выступая фоном для обсужденияболее злободневных тем. С содержательной точки зрения, основная17проблематика, освещаемая прессой в контексте российского гражданскогообщества – это процесс его развития, который в большинстве случаевподдается критической оценке (рисунок 1).Рисунок 1.
Суммарный объем упоминаний категорий контент-анализа впечатных СМИ за период 1999-2010 гг.Центральнымпредметомобсуждениястановятсяобщественныенекоммерческие организации (НКО), что делает проблематику гражданскогообщества смещенной в сторону его формальных признаков, в то время какнарушения прав и свобод, пренебрежение законом, коррупция, бюрократия фактически не анализируются в данном контексте. Характер масс-медийной«повестки дня» указывает на депроблематизацию ситуации и создание единогосоциального поля путем отождествления понятия «гражданское общество» спонятием «общественная организация». Острая социальная проблематикаостается, таким образом, вне информационного пространства, что делаетгражданскоеоторваннымобществоотатрибутомсоциальнойдемократическихреальности.18Такаяжепреобразований,закономерностьобнаруживается и при анализе официального политического дискурса какидеологической рамки происходящих трансформаций.Анализ объема и содержания социальных представлений о гражданскомобществеРезультаты опроса респондентов, с применением метода словесныхассоциаций, свидетельствуют о широкой вариативности в содержаниисоциальных представлениях о гражданском обществе: всего получено около145 различных ассоциаций (на словосочетание «гражданское общество»),среди которых превалируют категории свободы, закона, ответственности,права, справедливости, обязанностей, порядка и, наряду с этим, отрицаниетого, что такое общество существует в России.
В таблице 1 представленыассоциации, с указанием их среднего ранга и частоты встречаемости, всоответствии с техникой П. Вержеса, согласно которой ассоциации, имеющиевысокую частотность и высокий ранг, являются элементами центральногоядра.Таблица 1.Анализ ранга и частоты встречаемости ассоциацииРанг <= 3Ранг>3Закон (3,3; 10); обязанностиЧастота >= Свобода (свободы) (3,0;11); ответственность (2,8;(3,5; 6); порядок (3,4;8).510); права (право) (3,0; 15);справедливость (3,0; 8);гражданин (2,6; 5);конституция (2,8; 5); нет вРоссии (2,8; 5); равноправие(2,3; 6).Уважение (3,0;3);Защита (защищенность) (4,75;Частота <5государство (3,0; 2); семья4); демократия (4,7; 3);ячейка общества (2,5; 2).взаимодействие (6,5; 2);легитимность (4,0;2); нормы(6,5; 2); правосудие (4,0; 2).Ответы респондентов на открытые вопросы анкеты позволили раскрытьсодержательное наполнение социального представления о ГО.
Российскоегражданское общество определяется респондентами через противопоставлениемодели справедливого государственного устройства («правовое общества»,19«свободное общество», «высокоразвитое общество» и проч.) наблюдаемымобщественно-политическимреалиям.Такимобразом,социальноепредставление несет в себе не только определение ГО, но и ряд интерпретаций(поискпричин,почемуГОнесформировановРоссии).Характервысказываний респондентов о ГО указывает на нейтрально-негативнуюустановку к этому объекту, что является не следствием неприятия концепциигражданского общества, но следствием рефлексии политической ситуации встране, оцениваемой критически.
Элементом представления, появляющимся науровне межличностной коммуникации, выступает личная активность граждани их социальная ответственность перед обществом. Тема общественныхорганизаций как признака ГО также присутствует в сознании респондентов,однако не звучит настолько очевидной, как на уровне массовой коммуникации.Результаты поискового этапа исследования подтверждают первуюгипотезу о том, что социальные представления россиян о гражданскомобществе по своему содержанию и эмоциональному компоненту разнородны ипротиворечивы.Анализ структуры социальных представлений.Структура социальных представлений о гражданском обществе вразличныхвозрастныхстандартизированногогруппахопроса,анализироваласьвключающего89спомощьюутвержденийдляшкалирования, посвященных теме гражданского общества и особенностям егоразвития в современной России, отобранным на основе материалов поисковогоэтапа.
Обработка данных, полученных в процессе шкалирования, проводиласьс помощью предложенного Абриком коэффициента позитивных ответов (ТCP),позволяющегоопределитьэлементыядраиперифериисоциальныхпредставлений.Полученные результаты свидетельствуют о различном объеме СП висследуемых группах (рисунок 2): наибольшее количество ядерных элементовсодержит социальное представление в группе молодых людей (24-30 лет) иреспондентов старшего возраста (55-65 лет), наименьшее – в группереспондентов среднего возраста (31-40 лет).20Анализ статистических различий подтвердил, что по своей структурепредставленияогражданскомобществеразличаютсявисследуемыхвозрастных группах: наибольшее количество значимых отличий (в отношениидругих групп) имеют оценки респондентов в возрасте 24-30 лет и 55-65 лет.Это подтверждает вторую исследовательскую гипотезу о том, что социальныепредставления о гражданском обществе различаются по своей структуре истепени внутренней согласованности в исследуемых возрастных группах.Рисунок 2.
Объем ядра социальных представлений о ГОв исследуемых возрастных группахЭлементами, входящими в ядро представления во всех группах, являютсяследующие высказывания: «ГО – это общество, где все равны перед законом»,«Российское общество расколото (на бедных и богатых; центр и регионы;элиту и народ; по национальным, религиозным и проч. основаниям)».Ядерными элементами для 4-х из 5-ти групп являются утверждения: «ГО – этообщество, в котором соблюдаются права и свободы гражданина», «в ГО людинесут ответственность за принятые на себя обязательства» и «в России можнообойти закон с помощью денег», «выборы в органы государственной властинепрозрачны и осуществляются под давлением», «в нашей стране можнокупить или продать все, что угодно – вопрос только в цене».Взаимосвязь содержания социальных представлений о гражданскомобществе с особенностями политических ориентаций и характеристикамисоциальной идентичности респондентов.21Для определения взаимосвязи содержания СП о гражданском обществес политическими ориентациями респондентов осуществлен факторный анализна основе усредненных оценок респондентов 5-ти исследуемых групп по 109шкалам (89 утверждений о гражданском обществе и 20 утверждений,отражающих политические ориентации), в ходе которого было выделено 4независимых фактора (таблица 2).Таблица 2.
Результаты факторного анализаКомпоненты (факторы)*Объясненнаядисперсия40%1-ый фактор «Неприятие российскойдействительности»2-ой фактор «Нарушение закона в российскомобществе»3-ий фактор «Свобода как сущностнаяхарактеристика ГО»4-ый фактор «Гражданская пассивность»*Применялся ортогональный способ вращения (Varimax).35%15%9%Анализ факторных баллов изучаемых объектов (возрастных групп) повсем четырем факторам, указывает на то, что исследуемым группамсоответствуютразличныеобъяснительныеконструкты,образуемыеэлементами социальных представлений и политическими ориентациями.Данные, полученные на этом этапе работы, позволяют содержательноописать социальные представления о гражданском обществе.
Юноши идевушки в возрасте 18-23 лет воспринимают проблематику ГО через призмуактивности/пассивности российских граждан, однако демонстрируют низкийуровень политической активности и желание покинуть страну, несмотря наудовлетворенность уровнем жизни в России. Сущностным признакомгражданского общества для представителей этой группы являются права исвободы граждан; высокую значимость имеет категория ответственности запринятыенасебяобязательства.Интерпретации,характерныедляреспондентов группы, носят критический характер по отношению кдействующей системе государственного устройства (повсеместная коррупция,возможность обойти закон с помощью денег, наличие путей ухода от личнойответственности). Критика распространяется и на население страны, чья22политическаябезграмотностьиотсутствиечеткогопредставленияогосударственном устройстве служат препятствиями для формирования зрелойгражданской позиции.
Группа молодых людей в возрасте 24-30 летобращается к категории законности и рассматривает российское ГО вконтексте нарушения закона и прав человека, что сопровождается общимнеприятиемреалийполитическогоиобщественногоустройства.Винтерпретациях респондентов появляется критика властей в части их правовойнеграмотности, преследовании личных интересов и безразличии к проблемамстраны. Ответственность за ГО, с точки зрения участников группы, лежит какна государстве, так и на народе.
В большей степени, чем в других группах,молодые люди видят причины незрелости гражданского общества в самихгражданах – их менталитете, уровне культуры и образования. Респондентысреднего возрасте 31-40 лет склонны определять ГО, в первую очередь, какправовое общество, где соблюдаются права и свободы граждан. Категориясвободы для участников группы является ключевой и проявляется винтерпретациях как указание на отсутствие свободных национальных СМИ.Отличительной особенностью группы является характер атрибутивногопроцесса: ответственность за ГО возлагается на самих людей, которые нежелают принимать участие в жизни страны и слепо следуют власти.Характерной чертой народа респонденты видят «поиск вечной халявы ивыгоды», что отражается на уровне коррупции. Участники этой возрастнойгруппы, в большей степени, чем все остальные, лояльны к происходящему встране и готовы проявлять политическую активность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
