Системы субъективных значений у лиц юношеского возраста с аутоагрессивными попытками (1099748), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Проведенныйкластерный анализ методики TCI-125 показал, как и в случае с утверждениями методикиоценки принятия форм девиаций, на разных уровнях классификационного деревавыделяются различные компоненты для объединения утверждений в кластер. Объединениена высоких уровнях сходства задается предметными (денотативными) характеристиками:поиск новых впечатлений, трансцендентность переживаний, избегание возможного ущерба,социально желательное поведение, настойчивость, сотрудничество и самонаправленность; аоснованиями для объединения в большие классы на низких уровнях сходства являютсяэмоционально-оценочные (конотативные) признаки: «Слабость» (дезадаптация) и «Сила»(адаптация).В итоге выполнения первого этапа экспериментальной части мы получили наборбазовых категорий – осей семантического пространства, которые выступилиоперациональными аналогами структур сознания испытуемых в рамках рассматриваемойобласти.
По данным шкалам-факторам были подсчитаны баллы, набранные каждымиспытуемым. Ключи были проверены методом позиционного анализа на их надежность вприменении на выборке клинической группы. Наборы ключей по всем категориям показалиудовлетворительную надежность (α-Кронбаха не меньше 0,7) для выборки ответовиспытуемых клинической группы, что дало право использовать структуру субъективныхсемантических пространств, построенных на нормативной выборке для исследованияклинической. Итоговые матрицы баллов по шкалам (осям семантического пространства)были подвергнуты факторному анализу (method: Varimax normalized; extraction: Principalcomponents) отдельно по нормативной и клинической группам.
Поскольку сравнение балловмужской и женской выборок показало значимую разницу в средних значениях, тофакторизация проводилась раздельно для мужских и женских результатов.- 15 -112510510351601071449924593647251143229424373108521071101132386481981249704662115168219308645617835866492392579011787669561092237554287931840102748912951231327841015336780213583481201.ПОИСК НОВЫХВПЕЧАТЛЕНИЙ2.ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕПЕРЕЖИВАНИЯСОЦИАЛЬНАЯ ДЕЗАДАПТАЦИЯ3.ИЗБЕГАНИЕПОТЕНЦИАЛЬНОЙОПАСНОСТИ ИЛИВОЗМОЖНОГОУЩЕРБА4.СОЦИАЛЬНАЯЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ5.НАСТОЙЧИВОСТЬСОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ6.МЕЖЛИЧНОСТНОЕВЗАИМОДЕЙСТВИЕМЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ ТЕМПЕРАМЕНТАИ ХАРАКТЕРАРЕЗУЛЬТАТЫ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗАПравило объединения (связи): WARD`S METHODМера расстояния: 1-PEARSON RЧисло испытуемых: 1 ТЫС. 504 ЧЕЛ.:девушек – 816., юношей – 688.7.САМОНАПРАВЛЕННОСТЬ012ДИАГРАММА 234- 16 -5678Сравнение семантических пространств клинической и нормативной группСравнение семантических пространств показывает, что в клинической группе, посравнению с нормативной (§5.2):• общее число значимых факторов ниже, чем в нормативной, иной характер связей значений;• понижены уровни сходства, на которых объединяются элементы в клинической группе;• в семантических пространстве клинической группы присутствует «аффективныйкомплекс» понятий, объединяющий элементы из разных семантических категорий;• различия в семантических категориях, составляющих факторы, и в связях междукатегориями.Основной причиной различий в структурах семантической организации послужилразный характер классификаций.
Если в нормативной группе классификация идет скорее попредметным (денотативным) признакам, обеспечивающим группировки по «родо-видовым»отношениям, то в клинической группе заметна тенденция к классификации с использованиемаффективных и функционально-ситуационных признаков. Данный результат говорит оналичии в клинической группе достаточно сильного «аффективного комплекса» элементов,объединенных на основе сходства коннотативных компонентов их значений. Полученныерезультаты согласуются с результатами других психосемантических исследований иподтверждают на результатах клинической группы наличие феномена «генерализациисмысловой аффективной установки» (Петренко В.Ф., Кучеренко В.В., Нистратов А.А., 1982;Петренко В.Ф., 1997).
В данном случае генерализация заключается в том, что аффективныйтон, будучи основанием классификации у испытуемых клинической групп в однойсодержательнойобласти(категориисамоотношения),усиливаетзначимостьсоответствующих по эмоциональному тону коннотативных компонентов значений из другойсодержательной области (девиаций, аутоарессии), распространяясь в качестве основанияклассификации и на эту область. Получается, что если родовидовые связи значениядействуют как центростремительные силы, удерживающие значения в категориях, то«аффективная окраска» значения действует наоборот – как центробежная сила, стремясьразорвать родовидовые связи и объединить значения по их аффективным (коннотативным)компонентам. (Петренко В.Ф., 1997.С.190).
Достаточная по своей величине эмоциональнаясила утверждений вызвала у испытуемых клинической группы провокацию актуальногоаффекта, и позволила двум группам значений слиться в один класс.В нормативной группе было определено по критерию Хэмфри 5 значимыхсемантических факторов, а в клинической – 3. Выделенные факторы оказались достаточноортогональны (r max=0,23), что позволяет говорить об их независимости. Интерпретациякаждого фактора осуществлялась на основе поиска содержательного инварианта,объединяющего категории со значимыми (более 0,5) нагрузками по данному фактору(см. рис. 1 ниже).
Ортогональность факторов социальной самоэффективности (1),самосимпатии (2) и самоуничижения (4) в семантическом пространстве нормативной группыобосновывает, что в основе фактора самосимпатии лежит некоторая обобщенная категориясамоотношения, которая может существовать у испытуемых данной группы параллельно инезависимо от их оценки своей социальной эффективности (Столин В.В., 1985).Математическое обоснование этому можно проследить и в относительно низкой корреляциифакторов самоэффективности и самосимпатии (r=0,1), что говорит об их достаточнойнезависимости.В семантическом же пространстве клинической группы фактор самосимпатии(самоценность,самопринятие,самопривязанность),ифакторсамоуничижения(самообвинение и внутренняя конфликтность) сосуществуют вместе, и самоуничижениеусилено в семантической структуре клинической группы присутствием аутоагрессивныхкатегорий (аддикций, физически рисковых занятий, нарушений общепринятых норм иагрессии).- 17 -НОРМАТИВНАЯ ГРУППАКЛИНИЧЕСКАЯ ГРУППАЗАКРЫТОСТЬ;САМОУВЕРЕННОСТЬ;САМОРУКОВОДСТВО;ОТРАЖЕННОЕСАМООТНОШЕНИЕИМПУЛЬСИВНОСТЬ;ИЗБЕГАНИЕВОЗМОЖНОГО ВРЕДАФАКТОР 1.
СОЦИАЛЬНАЯСАМОЭФФЕКТИВНОСТЬСАМОЦЕННОСТЬ;САМОПРИНЯТИЕ;САМОПРИВЯЗАННОСТЬСАМОЦЕННОСТЬ;САМОПРИНЯТИЕ;САМОПРИВЯЗАННОСТЬФАКТОР 1. САМОСИМПАТИЯ –САМОУНИЧИЖЕНИЕ, АУТОАГРЕССИЯФАКТОР 2. САМОСИМПАТИЯИЗБЕГАНИЕВОЗМОЖНОГО ВРЕДААДДИКЦИИ;ФИЗИЧЕСКИЙ РИСК;НАРУШЕНИЕ НОРМ;АГРЕССИЯ;ПОИСК НОВЫХВПЕЧАТЛЕНИЙ;ИМПУЛЬСИВНОСТЬФАКТОР 3. АУТОАГРЕССИЯСОТРУДНИЧЕСТВО;ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬВНУТРЕННЯЯКОФНЛИКТНОСТЬ;САМООБВИНЕНИЕАДДИКЦИИ;ФИЗИЧЕСКИЙ РИСК;НАРУШЕНИЕ НОРМ;АГРЕССИЯ;ВНУТРЕННЯЯКОФНЛИКТНОСТЬ;САМООБВИНЕНИЕСАМОРУКОВОДСТВОСОТРУДНИЧЕСТВОФИЗИЧЕСКИЙ РИСК;АГРЕССИЯ;ВНУТРЕННЯЯСАМОУВЕРЕННОСТЬ;САМОРУКОВОДСТВО;ОТРАЖЕННОЕСАМООТНОШЕНИЕФАКТОР 2.
СОТРУДНИЧЕСТВО –САМОЭФФЕКТИВНОСТЬПОИСК НОВЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ;ИЗБЕГАНИЕ ВОЗМОЖНОГО ВРЕДА;ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬФАКТОР 3. ДЕЗАДАПТАЦИЯФАКТОР 4. САМОУНИЧИЖЕНИЕСОТРУДНИЧЕСТВОФИЗИЧЕСКИЙ РИСК;НАРУШЕНИЕ НОРМПОВЕДЕНИЯ;АГРЕССИВНОЕПОВЕДЕНИЕРИС. 1 СРАВНЕНИЕ ФАКТОРИЗАЦИЙНОРМАТИВНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ ГРУППметод: Varimax normalized; Extraction:Principal components. Число значимыхфакторов: критерий Хэмфри.ФАКТОР 5. СОТРУДНИЧЕСТВО –АВТОНОМНОСТЬПредставляется также важным отметить, что фактор самосимпатии нормативной иклинической групп статистически значимо не зависит от категорий особенностейтемперамента.Разделение в семантическом пространстве испытуемых нормативной группыкатегории самоотношения на две независимые (самосимпатию и самоуничижение)объясняется срабатыванием механизма защиты Я от отрицательных эмоций и, как следствие,поддержанием общего баланса самоотношения на относительно постоянном адаптивномуровне.
Механизм такого адаптивного самоподдержания был назван В.В. Столиным«защитным предохранительным клапаном». Действие защитного механизма направленопрежде всего на «блокировку антипатии к себе», так, чтобы падение самосимпатии неприводило к нарастанию антипатии. «… отсутствие самопохвалы, снисходительности еще необязательно означает присутствия самообвинения, самоприговора, самоиздевки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
