3 (1098985), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Большая эффективность глаголов может быть связано с тем, что оперирование с одним и тем же предметом может быть связано в опыте индивида не просто с разными, но даже с оппонентными актами, которые не могут быть актуализированы одновременно. В то же время, неудивительно при учете отношения к актуализируемому поведению и перекрытие для использованных двух групп слов в области доп.

моторной коры и предцентральной коры (здесь вспоминаются работы с активированием моторных зон при проговаривании про себя акоп жопЬ у РпЬ еппй11ег). Кстати говоря, авторы здесь, говоря о перекрытии (с. 50), и в других местах работы используют критерий достоверности - .05. Было бы интересно использовать критерии .01, 001, чтобы посмотреть ш какие структуры и области перекрытия останутся при ужесточении критерия. 3. Две стратегии актуализации: парадигматический (сходство) и синтагмический (отношения) было бы интересно сопоставить с известным из литературы различием когнитивных стратегий классификации: таксономическая классификация (принадлежность к одной категории), классификация по отношениям (отношения между объектами в основе группировки).

Интересно, что данные классификации используются с достоверно разной частотой в разных культурах. Можно было бы подумать о возможности привлечения кросс-культурной психологии для анализа расхождения между данными автора и данными, полученными другими авторами, о результатах картирования зоны Брока, которое, правда,и в настоящем варианте обсуждается в работе на должном уровне (с. б1).

Вообще, повидимому, кросс-культурное направление — перспективное направление развития, в том числе и для исследований того проблемного поля в нейропсихологии, к которому относится рецензируемая работа. 4. Мне кажется, что при числе пациентов — 8, стоило бы быть более осторожным и говорить о важном (подчеркну — успешном) шаге на пути к практическому применению метода и осуществлении в настоящее время продолжения его «успешной» (с. 13) апробации, чем о том„что «разработанная процедура... рекомендована для внедрения в клинику» (с. 15).

5. В работе различались объекты изображения в методиках называния предметов по картинкам и называние действий по картинкам: в методике называния предметов использовались изображения предметов обихода и животных, тогда как в методике называния действий по картинкам использовались только изображения предметов обихода. Отметим, что на основе результатов ряда исследований ( в том числе с применением методики прайминга в нашей лаборатории) можно сказать, что изображения животных и предметов обихода связаны с разными доменами индивидуального опыта, и эти домены различаются по ряду свойств, например, числу элементов.

6. -Автор обсуждает данные о билатеральной активации при выполнении речевых заданий. Эти данные соответствуют данным литературы и являются, по-видимому, хорошей иллюстрацией к идеям Джексона. Обсуждая эти данные в терминах «инвариантных и вариативных звеньев» системы, автор ссылается на работы Бернштейна и Анохина, что меня, конечно, радует. Но я бы учел здесь и известные представления Н.П.

Бехтеревой о гибких и жестких звеньях системы. Высказанные замечания не имеют принципиального характера и не снижают высокую оценку работы в целом. Диссертационная работа Власовой Р.М. является законченной теоретико-эмпирической работой, выполненной автором самостоятельно на высоком научном уровне. Текст диссертации изложен последовательно, иллюстрирован таблицами и рисунками.

По отдельным главам и работе в целом сделаны обобщающие выводы. Содержание диссертации достаточно полно изложено в автор сфер ате и 12 публикациях автора (среди них 4 в изданиях, рекомендуемых ВАК при Министерстве образования и науки РФ). Диссертационная работа Власовой Р.М. на тему «Мозговые механизмы номи нативной функции речи: нейропсихологический и нейровизуализационный подход» соответствует основным требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК при Министерстве образования и науки РФ (утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. №74, в редакции постановления Правительства.РФ от 20 июня 2011 г. № 475). Автор диссертации — Власова Роза Михайловна— заслуживает присуждения ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.04 — Медицинская психология (психологические науки).

06.06.2013 Отзыв доктора психологических наук, профессора Ю.И. Александрова заверяю Ученый секретарь ии РАН ФГБ Канд еев Заведующий лабораторией психофизиологии имени В.Б. Швыркова д. психол. н., проф. М .ф Ю.И. Александров .

Характеристики

Список файлов диссертации