Диссертация (1098900), страница 34
Текст из файла (страница 34)
3-32.251.Kaplan S., Kaplan R. The visual environment: Public participations indesign and planning // Journal of Social Issues. – 1989, № 45. – P. 59-76.184252.Koolhaas R, Mau B., Werlemann H. S, M, L, XL. – NY, MonacelliPress, 1997. – 1376 p.253.Laike Т. The impact of daycare environments on children's mood andbehavior. // II Scandinavian Journal of Psychology.
-1997. - Vol. 38. - No.3. - P. 209 – 218.254.Leontiev D. Measuring the effects of art // Metrum of art: Thirdinternational conference on aestetics. - Krakow: Jagiellonian University,1991.- P. 82-88.255.Leontiev D. Translation of Values Through Art: Non-Classical ValueApproach / Dorfman L., Martindale C., Petrov V. (Еds.). Aesthetics andInnovation. Newcastle – L.: Cambridge Scholars Publishing, 2007. -P. 227– 240.256.Leontiev D., Lagoutina L. Individual and Professional Differences inthe Perception of Dramatic Art. In: Dorfman L., Martindale C., Petrov V.(eds.). Aesthetics and Innovation.
- Newcastle: Cambridge ScholarsPublishing. – 2007. –P. 241-256.257.McCreery M.P., Schrader P.G., Krach S.K., Boone R. A sense of self:The role of presence in virtual environments. – Computers in HumanBehavior. – 2013. - Vol. 29.- Issue 4.- P. 1635-1640.258.Mead G. H. Mind, Self and Society. - Chicago: Chicago UniversityPress, 1934. – 482 p.259.Mehta R., Zhu R. Blue or Red? Exploring the Effect of Color onCognitive Task Performances.
// Science. – 2009. - Vol.323. - Issue 5918.– P. 1226 – 1229.260.Montgomery C. Happy City: Transforming Our Lives Through UrbanDesign. – NY: Farar, Strous & Giroux, 2013. – 368 p.261.Morgan P. Towards a developmental theory of place attachment //Journal of Environmental Psychology. – 2010. – Vol. 30. – №1. – P. 1122.262.Mumford L. The Culture of Cities – New York: Harcourt Brace, 1938.185– 435 p.263.Nasar J. Urban design aesthetics. The evolution qualities of buildingexteriors // Environment and Behavior.
– 1994, № 26. – P. 377-401.264.Norberg-Shults C. Existence, Space and Architecture. - N.Y: N.Y.Publ.1971. – 300 p.265.Oliver K. Psychology in practice. Environment. – New Haven.: YaleUniversity PACE Center, 2002. – 167 p.266.Park R. The City as a Social Laboratory / In: Robert E. Park On SocialControl and Collective Behavior / Selected Papers, Ed.
and withintroduction by Ralph H. Turner. London: Phoenix Books, The Universityof Chicago Press, 1967. - P. 3–18.267.Rosch E.P. Principles of categorization. / Rosch E., Lloyd B.Cognition and categorization. – L.: London Press,1978. – 260 p.268.Rose G. Place and identity: a sense of place / A place in the world:places, cultures and globalization / D. Massey, P. Jess (Eds.).
– Oxford:Oxford University Press, 1995. – P. 87-132.269.Rowe C., Koetter F. Collage City. – Cambridge.: MIT Press, 1978. -290 p.270.Schutz A. The Phenomenology of the Social World. Chicago: ChicagoUniversity Press, 1967. – 267 p.271.Scructon R Aesthetics of Architecture – L.: London Press, 1979. – 370p.272.Sudjic D. The edifice complex: how the rich and powerful shape theworld – London: Penguin, 2006.
– 411 p.273.Tuan Y. Rootendness versus sense of place // Landscape –1980. - Vol.24.- P. 3-8.274.Turner, J. C. Social identity, personality, and the self-concept / Thepsychology of the social self / Tyler T. R., Kramer R. M., John O. P.Mahwah. - NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. – P. 11–46.275.Ungers O.M., Vieths S. The Dialectic City. - Milan: Skira, 1999. – 120186p.276.Vartanian O., Navarrete G., Chatterjee A., Fich L.B., Leader H.,Modrono C., Nadal M., Rostrup N., Skov M. Impact of contour onaesthetic judgments and approach-avoidance decisions in architecture //Proceedings of the National Academy of Sciences. – 2011.
- Vol. 110. – P.10446 – 10453.277.Zeisel J. Inquiry by Design: Environment/Behavior/Neuroscience inArchitecture, Interiors, Landscape and Planning. – NY: W.W. Norton &Co, 2006. – 416 p.187Приложение 1Архитектурные объекты (АО)188189190Приложение 2Описание архитектурных объектов (АО)1. Высотное здание; ул. Павловская. Современная архитектура, 2000-ые г.;2. Шаболовский жилой массив; ул. Шаболовка; арх. И. Травин;конструктивизм, 1927-1929 г.3. Корпус Городской клинической больницы г. Москвы им.
Н.И. Пирогова Первой Градской больницы - ГКБ №1; арх. Казаков; Ленинский проспект,д.8; классицизм, вторая половина 18 в. — 19 в.;4. Многоквартирный дом, Осенний бульвар; 1980-ые г.5. Московский Академический театр им. Вл. Маяковского; арх. К. Терской иФ. Шехтель; псевдорусский стиль, ул. Б. Никитская, 19/13, конец 19 в. начало 20 в.;6.
9-ый экспериментальный квартал Новых Черемушек; арх. Н. Остерман, С.Лященко, Г. Павлов; 1956-1958 г.7. Дом культуры имени И.В. Русакова; арх. К. Мельников; 1927-1929;конструктивизм 1917-1932 г.; Стромынская площадь, д. 108. Жилой дом; Ленинский проспект, д.16; арх. А.Г. Мордвинов, Д.Н.Чечулин; довоенная архитектура 1932-1941 г.;9.
Жилой дом; ул. Профсоюзная, д. 60, архитектура 1990-ых г.;10. Дом-музей А.М. Горького - бывш. особняк Рябушинского; арх. Ф.Шехтель, модерн; ул. Малая Никитская, д. 6, 1902-1906 г.;11. Жилой дом; Ленинский проспект, д. 70, рх. Я. Белопольский, Д. Будрин;1955-1957; послевоенная архитектура 1941-1954 г.;12.
Дубровский жилой массив; ул. Дубровская; арх. М. Мотылев и Н.Молоков; конструктивизм, 1917-1932 г.;13. Бывш. здание Ссудной казны; арх. В. Покровский; неорусский стиль,Настасьинский переулок, д. 3, 1913 — 1916 г.;14. Жилой дом; ул. Гарибальди, д. 3, архитектура 1990-2000-ых г.;19115. Высотный жилой дом на Котельнической набережной, д. 1/15; арх.
Д.Чечулин, А. Ростковский, сталинская архитектура 1948 - 1952 г.;16. Жилой дом, ул., Лобачевского, д. 2, арх. Я. Белопольский, В. Датюк, Р.Кананин, А. Рочегов, архитектура 1960-ых г.;17. Российская академия живописи, ваяния и зодчества - дом Юшкова; арх.В.И.
Баженов, классицизм, ул. Мясницкая, д. 21, 1780-1790 г.;18. Жилой комплекс «Воробьевы Горы»; современная архитектура; улицаМосфильмовская, д. 70; 2005 г.;19.9-ый экспериментальный квартал Новых Черемушек; арх. Н. Остерман, С.Лященко, Г. Павлов; 1956-1958 г.;20. Доходный дом Исакова; арх.
Кекушев, московский модерн, улПречистенка, д. 28, 1904 -1906 г.;21. Жилой комплекс «Эдельвейс»; ул. Давыдковская, д. 3, современнаяархитектура, 2006 г.; Давыдковская ул., д. 322. Жилой дом; ул. Веерная, д. 3, архитектура 1960-ых г.;23. Дом культуры им. С.М. Зуева, арх. И. Голосов; конструктивизм, ул.Лесная, д. 18, 1927 - 1929 г.;24. Жилой дом, Ленинский проспект, д. 137, архитектура 1980-ых г.;25. Жилой дом района Мичуринский; архитектура 1950-ых г.;26. Жилой комплекс «Дом на набережной»; арх.
Б. Иофан, Д. Иофан; ул.Серафимовича, д. 2, конструктивизм, 1928 - 1931 г.;27. Жилой дом; Мичуринский проспект, д. 39а, современная архитектура,2009 г.;28. Бывш. здание Моссельпрома; арх. Д. Коган, инженер В. Цветаев;конструктивизм, Калашный переулок, д. 2/10, 1923 – 1924 г.;29.
Жилой комплекс на Кутузовском проспекте; сталинская архитектура,1941 — 1954 г.30. Московский международный деловой центр «Москва-Сити»; 1-йКрасногвардейский проезд, д.9, современная архитектура, 1995 – 2019 г.192Приложение 3Методика Личностный Семантический ДифференциалМетодика Архитектурный Семантический ДифференциалИнструкция к методикам ЛСД и АСД:Ниже приведен набор пар противоположных по своему смыслуприлагательных.Оцените, пожалуйста, с их помощью предъявленные Вам архитектурныеобъекты. Для этого в каждой паре подчеркните (или выделите) одно изприлагательных, которое, на Ваш взгляд, лучше соответствует данномуобъекту. Не задумывайтесь, ориентируйтесь на непосредственноевпечатление.193Бланки методик ЛСД и АСДАрхитектурный объект 1Архитектурный объект 2(ЛСД)ОбаятельныйСлабыйРазговорчивыйБезответственныйУпрямыйЗамкнутыйДобрыйЗависимыйДеятельныйЧерствыйРешительныйВялыйСправедливыйРасслабленныйСуетливыйВраждебныйУверенныйНелюдимыйЧестныйНесамостоятельныйРаздражительныйНепривлекательныйСильныйМолчаливыйДобросовестныйУступчивыйОткрытыйЭгоистичныйНезависимыйПассивныйОтзывчивыйНерешительныйЭнергичныйНесправедливыйНапряженныйСпокойныйДружелюбныйНеуверенныйОбщительныйНеискреннийСамостоятельныйНевозмутимыйОбаятельныйНепривлекательныйСлабыйСильныйРазговорчивыйМолчаливыйБезответственный ДобросовестныйУпрямыйУступчивыйЗамкнутыйОткрытыйДобрыйЭгоистичныйЗависимыйНезависимыйДеятельныйПассивныйЧерствыйОтзывчивыйРешительныйНерешительныйВялыйЭнергичныйСправедливыйНесправедливыйРасслабленныйНапряженныйСуетливыйСпокойныйВраждебныйДружелюбныйУверенныйНеуверенныйНелюдимыйОбщительныйЧестныйНеискреннийНесамостоятельный СамостоятельныйРаздражительныйНевозмутимый(АСД)КрасивоеМноголюдноеЕсть зеленьСтаринноеБезликоеЗамкнутоеСомасштабноечеловекуСпокойноеФешенебельноеКазенноеДеловая зонаЕстественноеГрязноеАнтиисторическоеВозвышающееПомпезноеГармоничноеКомфортноеЛюбимоеНекрасивоеМалолюдноеНет зелениСовременноеИндивидуальноеОткрытоеОтчужденноеСуетливоеПростецкоеУютноеЖилая зонаИскусственноеЧистоеИсторическоеПодавляющееПростоеЭклектичноеДискомфортноеНелюбимоеКрасивоеМноголюдноеЕсть зеленьСтаринноеБезликоеЗамкнутоеСомасштабноечеловекуСпокойноеФешенебельноеКазенноеДеловая зонаЕстественноеГрязноеАнтиисторическоеВозвышающееПомпезноеГармоничноеКомфортноеЛюбимоеНекрасивоеМалолюдноеНет зелениСовременноеИндивидуальноеОткрытоеОтчужденноеСуетливоеПростецкоеУютноеЖилая зонаИскусственноеЧистоеИсторическоеПодавляющееПростоеЭклектичноеДискомфортноеНелюбимое194Приложение 4Методика ценностный спектрИнструкция к методике ЦС:Перед Вами список ценностей, которые могут быть присущи тем или инымвещам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
