Возрастная динамика точности и адекватности межличностного восприятия (1098884)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиСамекин Адиль СерикпаевичВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТОЧНОСТИИ АДЕКВАТНОСТИМЕЖЛИЧНОСТНОГО ВОСПРИЯТИЯ19.00.05 - Социальная психология (психологические науки)Авторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата психологических наукМосква - 2011Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»Научный руководитель:Жуков Юрий Михайлович –доктор психологических наук, доцент;профессор кафедры социальной психологиифакультета психологии ФГБОУ ВПО«МГУ имени М.В.

Ломоносова»Официальные оппоненты:Реан Артур Александрович –доктор психологических наук, профессор,член-корреспондент РАО; профессор кафедрыпсихологии ФГОУ ВПО «Московскийуниверситет Министерства внутренних делРоссийской Федерации»Лунева Ольга Викторовна –кандидат психологических наук, доцент;профессор кафедры социальной и этническойпсихологии НОУ ВПО «Московскийгуманитарный университет»Ведущая организация: Федеральное государственное военное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«Военный университет» Министерства обороныРоссийской Федерации.Защита состоится 25 ноября 2011 года в 15.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.95 в ФГБОУ ВПО «Московскийгосударственный университет имени М.В. Ломоносова» по адресу: 125009,г.

Москва, улица Моховая, дом 11, строение 9, аудитория 215.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ имениМ.В. ЛомоносоваАвтореферат разослан 24 октября 2011 года.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 501.001.95доктор психологических наук, профессор2О.А. КарабановаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования: Исследования точности и адекватностимежличностного восприятия были инициированы в 30-х годах прошлогостолетия, а к концу 40-х – началу 50-х стали известны под названиемисследований межличностной сензитивности.

На это же время приходится ипик исследовательского интереса к проблеме, усиленного стремительнораспространяющейсяпрактикойтренингасоциальнойсензитивности.Особенно популярным было исследование так называемой «предиктивнойэмпатии». Испытуемые заполняли личностные опросники, а затем пыталисьспрогнозировать, как на эти же вопросы ответят другие испытуемые.Процент «угаданных» ответов считался показателем развитости эмпатии.Простота процедуры и кажущаяся очевидность интерпретации сделалиданный методический прием весьма привлекательным, исследования«предиктивнойэмпатии»умножалиськоличественно,атермины«социальная сензитивность» и «эмпатия» начали употреблять как синонимы.Середина 50-х годов считается специалистами кризисной дляисследований межличностной сензитивности.

Выяснилось, что высокиепоказателипредиктивнойэмпатиисвидетельствуютнестолькооспособностях испытуемого давать успешные прогнозы относительноповедения конкретных людей, сколько о сходстве ответов субъектов иобъектов восприятия. И при интерпретации результатов приходитсяговорить не только о механизмах эмпатии, но и о механизмах проекции, изаниматься непростыми процедурами получения показателей «истиннойэмпатии» путем очистки баллов «сырой эмпатии» от влияния артефактов.

Носамыми обескураживающими стали работы Л. Кронбаха. Проведенный иманализ методов сбора и анализа данных, практикуемых при исследованияхсензитивности,показал,чтоинтерпретироватьстепеньсходствавыставляемых оценок с критериями как меру способности испытуемого кточному восприятию черт и состояний не представляется возможным, так3как сходство/расхождение в большей мере зависят от выраженности галоэффекта, эффекта снисходительности и адекватности стереотипов, чем отспособности дифференцировать конкретных людей по тем или инымпараметрам.Возрождение интереса к проблематике точности межличностноговосприятиявначале80-хгодовобусловленосразунесколькимиобстоятельствами. Во-первых, хотя и не сразу, но удалось разработатьпроцедуры сбора и анализа данных, которые оказались свободными отартефактов Кронбаха.

Выяснилось, что достаточно отказаться от шкалпрямой оценки в пользу техник упорядочивания (ранжирование и парныесравнения), а вместо суммирования отклонений использовать корреляцию,как влияние артефактов на результаты становится минимальным.Во-вторых,кэтомувременибылиразвернутыэмпирическиеисследования социального интеллекта, составной частью которого сталарассматриваться социальная чувствительность.Третьеобстоятельство–бум,сопровождающийисследования«мгновенных (бессознательных) умозаключений». К началу 80-х годов былинакоплены факты, говорящие о том, что нередко суждения, сделанные понаитию, оказывались более удачными, чем те, которые основывались наскрупулезных рассуждениях. Такие находки не остались без внимания ипородили массу исследований в различных психологических дисциплинах.Применительно к области межличностного восприятия это сказалось навозрождении интереса к исследованиям свойств первого впечатления и, вчастности, к проблематике точности и адекватности межличностноговосприятия.Среди современных направлений исследования интерперсональнойсензитивности следует отметить такие как: 1) исследования адекватностимежличностного восприятия; 2) исследования когнитивной сферы субъектавосприятия; 3) исследования способностей к точным и правильнымсуждениям о другом человеке; 4) анализ других детерминант точности4восприятия, которые непосредственно не связаны с индивидуальнымиособенностямисубъекта.Существенноевлияниенастановлениеисследований адекватности межличностного восприятия оказали работыЧ.

Кули, У. Джемса, Дж. Мида, Э. Блейера, З. Фрейда. В работах этихавторов содержалась общая идея о роли мнений окружающих людей вформированиисамосознанияличности:«социальноеЯ»У. Джемса,«зеркальное Я» Ч. Кули, «значимых других» Дж. Мида. Работы Л. Кронбахаоказализначительноевлияниенаразработку другойпроблематикимежличностного восприятия. В частности, это выражалось в ростеисследований, направленных на изучение когнитивной сферы субъекта, атакже средств и методов анализа получения информации.Вся совокупность полученных данных значительно расширилапредставления о процессах, лежащих в основе формирования точности иадекватности межличностного восприятия.Вместе с тем, стремительный рост научных исследований в областисоциальной перцепции не в полной мере восполнил существующий дефицитэмпирических данных, посвященных возрастной динамике межличностноговосприятия.Точностьиадекватностьвработерассматриваютсякакхарактеристики межличностного восприятия.

При этом под точностьюпонимается соответствие образа объективной реальности (соответствиесуждений о личностных качествах или эмоциональных состояниях другогочеловека реальному наличию этих качеств и состояний), адекватностьтрактуется как соответствие интерсубъективной реальности (соответствиеиндивидуальной системы оценки общей системе понятий и общихпредставленийдругиххарактеристик,ставшиелюдей).Эмпирическиевозможнымиблагодаряисследованияразработкеэтихновогодиагностического инструментария, позволяют по-новому взглянуть натрадиционную проблему межличностного восприятия. Анализ измененияточности и адекватности на разных возрастных этапах развития индивида и5сложности задач позволил рассматривать эти элементы как характеристикимежличностного восприятия.Выявленные в исследовании особенности межличностного восприятиядополняют традиционное представление о социальном интеллекте.Такимобразом,актуальностьнастоящегообусловленанеобходимостьюразработкиадекватностимежличностноговосприятияпроблемывисследованияточностивозрастнойидинамике,разработки диагностического инструментария и потребностью общества вразвитии компетентности экспертов.

Поэтому становится очевидным, чтозапрос навсестороннее и системное изучение точности и адекватностимежличностного восприятия в возрастной динамике продиктован развитиемне только социальной психологиеи как науки, но и потребностей со стороныпрактики.Целью настоящего диссертационного исследования является изучениеточности и адекватности как характеристик межличностного восприятия ввозрастной динамике.Задачи диссертационного исследования:1.Анализтеоретическихподходовкизучениюфеноменовмежличностного восприятия и социального интеллекта.2.Уточнениеиоперационализацияпонятия«точностьиадекватность межличностного восприятия».3.Разработка критериев точности и адекватности межличностноговосприятия.4.Обоснованиенеобходимостивключенияхарактеристик«точности и адекватности» в структуру межличностного восприятия и вконцептуальный аппарат социальной психологии.5.Разработка программы и методического инструментария дляпроведения эмпирического исследования.66.Организацияипроведениеэмпирическогоисследованиявзаимосвязи точности и адекватности как характеристик межличностноговосприятия на примере распознавания лжи и черт личности.7.Описание основных закономерностей связи между точностью иадекватностью межличностного восприятия.Теоретический объект исследования: конструкты точность иадекватность межличностного восприятия.Эмпирическийобъектисследования:представителиразновозрастных групп от 16-59 лет.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации