Диссертация (1098518), страница 37

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 37)

⁸⁵⁸ Ibidem.

⁸⁵⁹ Parliamentary Debates. 1898. Vol. 66. Col. 16.

⁸⁶⁰ Ibid. Col. 85.

⁸⁶¹ Ibid. Col. 91.

Маршана и Лиотара золотую медаль за колониальные заслуги в Африке⁸⁶². В духе вручения колониальной медали, была составлена петиция депутатов колониальной группы во главе с Этьеном, которая гласила: «Палата адресует свои поздравления генералу Галлиени и его сподвижникам, гражданским и военным, членам миссий Лиотара и Маршана, а также исследователям, офицерам, солдатам и администраторам, которые в Африке распространили влияние или обеспечили французское доминирование» ⁸⁶³.

Все эти торжественные обращения и вручения наград участникам

миссии Маршана, которая, на самом деле, так и не сумела исполнить отведенную ей роль, были призваны смягчить впечатления французов от поражения и поддержать колониальный дух народа.

Финансовый мир, впрочем, опомнился от Фашоды быстрее обывателей. Если в период самого кризиса деловые отношения между Англией и Францией испытывали серьезное напряжение, то уже в начале 1899 г. ситуация, вызванная англо-французским конфликтом, стала налаживаться. Как отмечал Поль Камбон, «в деловом мире начинает проявляться разрядка», совершаются сделки и возобновляется активность на рынке, «которая пропала на протяжении последних трех месяцев» ⁸⁶⁴. Все это было «хорошим знаком», по мнению французского посла.

Разумеется, было бы преувеличением говорить, что сразу же после эвакуации Фашоды державы восстановили дружественные отношения. На том же заседании, где лорд Кимберли и Кэмпбелл-Баннерман говорили о необходимости партнерства с Францией, представители Сити, тесно связанные с колониальной коммерческой деятельностью, напоминали о том, что французы продолжают всячески препятствовать английской торговле, приводя пример Мадагаскара, «откуда английский хлопок был совершенно

⁸⁶² Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1899. T. 2. P. 248. Серьезный спор возник, давать ли чернокожим участникам экспедиции вознаграждение или нет, так как медали были предусмотрены, разумеется, лишь для белых офицеров. Этот вопрос обсуждался на двух заседаниях Палаты депутатов, в результате которых было принято решение вознаграждение не выдывать.

⁸⁶³ Ibid. P. 348.

⁸⁶⁴ DDF. Série 1. T. 15. Doc. 55.

вытеснен... благодаря действиям французов» ⁸⁶⁵ . Кроме того, некоторые английские печатные органы не ослабляли своего антифранцузского нажима. Как сообщал морской атташе Франции в Лондоне, т.н. «галлофобские» газеты

«выражали, в целом, мнение людей, которые сожалели о том, что в октябре прошлого года Англия упустила прекрасную возможность навредить Франции» ⁸⁶⁶.

Однако тенденция была очевидна, и не только в западных странах. В русских газетах всерьез обсуждалась идея альянса Франции с Англией. В 1899 г. газета Свет написала, что враги русско-французского союза продолжают делать все, чтобы его разрушить. В частности, автор статьи утверждал, что некий английский агент, имя которого он назвать не может, пропагандирует через свои тайные каналы необходимость «предпочесть британский союз русскому после Фашодского кризиса» ⁸⁶⁷.

Важно отметить, что Делькассе не хотел отказываться от союза с

Россией. Еще в 1900 г. он предпринял меры, чтобы его укрепить. 2 июля 1900 г. генералы Сахаров и Делан после целого раунда переговоров подписали поправки к русско-французскому военному договору 1892 г. Несмотря на то что событие прошло в секретной обстановке и не часто упоминается историками, оно имело большое значение. С этого момента франко-русский договор расширял сферу своего действия: в случае войны одной из держав с Великобританией, вторая должна была немедленно мобилизовать свои военные силы⁸⁶⁸. Изменилась и формулировка цели альянса — отныне он был не просто направлен против стран Тройственного союза — его основной задачей стало «поддержание баланса сил в Европе». Совершенно очевидно, что смена формулировки и расширение сферы влияния союза были связаны с уроками Фашодского кризиса, после которого отношения союзников серьезно испортились. Впрочем, некоторые историки считают, что попытки Делькассе укрепить альянс таким образом провалились, потому что, вместо четких

⁸⁶⁵ Parliamentary Debates. 1898. Vol. 66. Col. 140.

⁸⁶⁶ DDF. Série 1. T. 15. Doc. 79.

⁸⁶⁷ADF. Russie. Politique étrangère. Dossier général, 1898-1908. P. 56.

⁸⁶⁸ADF. Russie. Politique étrangère. France — Russie, 1898-1900. P. 178.

формулировок, была принята расплывчатая идея о поддержании баланса сил⁸⁶⁹. На наш взгляд, обеим сторонам расплывчатость идеи была на руку – с одной стороны, Россия не переставала «заигрывать» с Германией, а Франция находилась в поиске нового союзника, который способствовал бы укреплению позиции страны на международной арене.

1. Египетский вопрос в переговорах великих держав в 1904г.

В марте 1903 г. появился проект визита короля Эдуарда VII в Париж. Король внес большой вклад в формирование Антанты ⁸⁷⁰ . Посол Камбон отмечал, что визит короля в тот момент был весьма «полезен», кроме того

«его желало общественное мнение и английская пресса» ⁸⁷¹. Пресса обеих стран способствовала созданию восторженной атмосферы вокруг визитов первых лиц держав. Официозные издания, такие, как The Times, Le Figaro и Le Temps отражали, по большей части, тенденции кабинетной дипломатии. Однако, интересно, что похожие настроения передавались и большинству других изданий, как правых, так и левых. Разумеется, не все англичане были едины во мнении, что Антанта с Францией была бы удачным шагом. Французский дипломат Жеоффре, находящийся в Лондоне в это время, замечал, что «германофобия не охватила всю Англию» ⁸⁷². И оставались еще люди, так или иначе связанные с Германией и жаждущие с ней союза, как в окружении короля, так и в Сити.

В Берлине парижский визит Эдуарда VII вызвал серьезное беспокойство. Как отмечал французский дипломат в своем послании из Германии, некоторые считали, что это признак будущего союза с Францией. Были и те, кто полагал, что Лондон готовит своеобразную Тройственную

⁸⁶⁹ Hogenhius-Seliverstoff A. Op.cit. P. 181.

⁸⁷⁰ Stuart G. Op. cit. P. 107; Seaman L.C. Post-Victorian Britain 1902-1951. London, 1991. P. 8.

⁸⁷¹ DDF. Série 2. T. 3. Doc. 138.

Антанту, куда кроме Франции, должна была также войти и Россия⁸⁷³. Третьи вообще считали, что Великобритания хочет заключить договор с Францией и Италией. В любом случае, все эти комбинации были бы направлены против Германии. Немцы предостерегали французов от «эгоистичной политики» Британии, а также намекали на то, что подобный союз может существенно расшатать отношения Франции с Россией, которая не одобрит договор с Англией в силу своих балканских интересов⁸⁷⁴. Однако Германия уже не могла помешать англо-французскому сближению. Кроме того, Франция не переставала демонстрировать свою преданность союзу с Россией.

В России также с интересом наблюдали за происходившим на международной арене процессом. Информация о готовящемся визите короля в Париж появилась уже в конце февраля 1903 г⁸⁷⁵. И практически сразу же в русской прессе стало известно о речи французского посла в Англии Поля Камбона на ежегодном банкете Ассоциации торговых палат Соединенного Королевства. Вслед за «неуместным, бестактным историческим воспоминанием лорда Эвбюри о том, как англичане бок о бок с французами сражались против русских», Камбон выступил с хвалебной речью в честь Англии, дабы продемонстрировать отсутствие каких-либо препятствий к сближению между английской и французской нациями⁸⁷⁶. В русской прессе начинали говорить о предательстве со стороны «союзной и дружественной» державы⁸⁷⁷.

Очевидно, что Франция считала важным убедить Россию в том, что

сближение с Англией, необходимо. Любопытно, что в этот период посол Франции в Петербурге даже говорил о некотором потеплении в русско- английских отношениях, вызванном «прекрасным расположением» англичан, занявших «правильную позицию на Балканах и в Константинополе» ⁸⁷⁸ . Вполне вероятно, что посол несколько приукрашивал действительность:

⁸⁷³ DDF. Série 2. T. 3. Doc. 201.

⁸⁷⁴ Ibidem.

⁸⁷⁵ Новое время. 23/02/1903.

⁸⁷⁶ Там же. 24/02/1903.

⁸⁷⁷ Там же.

⁸⁷⁸ DDF. Série 2. T. 3. Doc. 225.

Англия все еще оставалась главным соперником для России. В Париже понимали, что рвать отношения с Россией ради Антанты было бы опрометчиво. Поэтому нужно было действовать крайне осторожно.

Вместе с тем, ответный визит президента Франции Э.Ф. Лубэ в Лондон произвел в Европе не меньше шума, чем приезд во Францию английского короля. Если в Германии во время поездки Эдуарда VII говорили о том, что его парижский визит не более, чем обыкновенная светская вежливость, то относительно поездки Лубэ сомнений уже не оставалось⁸⁷⁹.

Таким образом, уже в 1902 г. первые лица Англии и Франции сделали

шаги навстречу сердечному согласию, а в 1903 г. оно стало предметом реальных переговоров. Однако противоречий между странами также было немало. Некоторые скептики вообще сомневались в том, что Англия и Франция могут прийти к соглашению.

В этом смысле своеобразным пробным камнем стал договор об арбитраже, инициированный британским предпринимателем Томасом Беркли. Первые связи с французскими коллегами были установлены во время проведения в Париже международной выставки в 1900 г. Тогда был налажен контакт между министром торговли Франции и представителями различных британских торговых палат. Далее, в 1901 г. произошла знаменитая встреча Беркли с участниками Французского арбитражного общества. В числе пришедших на встречу был и Нобелевский лауреат Рише⁸⁸⁰.

Инициатива Беркли была представлена в Ассоциации английской

торговой палаты в январе 1902 г. и получила там одобрение. Монсон отмечал, что идея сразу же стала популярна в деловых кругах⁸⁸¹. Однако он выделял и отрицательные стороны подобного соглашения, если бы оно было заключено. Посол считал, что, вступая в переговоры по этому вопросу, Англия и Франция

«рискуют»: если державам не удастся прийти к согласию, «это дискредитирует дружественные чувства» между двумя странами. Похожие

⁸⁷⁹ DDF. Série 2. T. 3. Doc. 359.

⁸⁸⁰ Barclay T. Op. cit. P.198.

⁸⁸¹ BD. Vol. 2. Doc. 319.

сомнения были и с французской стороны ⁸⁸² . Действительно, провал соглашений такого рода мог скомпрометировать весь процесс сближения двух держав.

В Берлине с большим скепсисом отнеслись к разговорам о возможности заключения договора, который, на их взгляд, не мог быть даже применен на практике, так как ни одна из сторон не стала бы подчинять свои интересы, и в особенности, экономические, статьям соглашения. Кроме того, серьезной преградой стали «протекционистские тенденции, которые проявлялись с обеих сторон Ла-Манша» ⁸⁸³.

Несмотря на то, что проект получил большую популярность в обеих

странах, на правительственном уровне сомнений было очень много. Так, Лэнсдаун отмечал, что английское правительство полностью поддерживает сам принцип арбитража как мирного способа урегулирования конфликтов и споров, однако не стоит воспринимать арбитраж как «универсальное лекарство» от всех проблем⁸⁸⁴.

Если со стороны Англии горячим сторонником и автором идеи

заключения договора был Томас Беркли, то во Франции эти же функции исполняла т.н. группа д'Этурнелля, состоящая примерно из 200 депутатов. Сам д'Этурнелль не был, по признанию Монсона, «англофилом», однако он долгое время находился на дипломатической службе в Лондоне, где подружился со многими англичанами⁸⁸⁵.

Камбон также был настроен оптимистично. Он сообщил Лэнсдауну, что,

по его мнению, оба правительства должны «объявить о своей готовности применять арбитраж во всех случаях, когда возникают разногласия по юридической интерпретации международных конвенций» ⁸⁸⁶ . Скромное предложение французского посла могло бы стать началом более серьезных переговоров. Здесь проявилась некоторая самостоятельность Камбона, так как,

Характеристики

Список файлов диссертации