2 (1098288), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кроме того, сказалось и то, что исследователиуголовного права при анализе субьективного вменения не в полной мереучитывали общетеоретических разработок по вопросам механизма правовогорегулирования, структуры уголовно-правовой нормы, особенностей реализаідаипредписаний ее элемеіггов и т.д.Субъекгивпое вменеіше, являясь стадией правоприменеішя, направлено нареалгаацию тех предписаний, которые содержатся в уголовно-правовой норме.Харакгер проявлеішя этих предписаішй на стадии субьективного вменеішя зависитот того, как понимать реализацию нормы. "Работает" ли норма в целом или врегулировании обществешшх отношений прішимают участие предписания ееструкіурных элеменгов? Здесь мнепия ученых разделились, Мы исходим из того,что правовые предписания имеются во всех трех сіруктурных элементах нормы ипроявляют они себя в различных правоотношениях по-разному, то естъ этипредписания могут носить шіогофункционалыіый характер.
Анализ уголовноправовых норм показывает, что в болышшстве случаев одновременное проявлениепредписаний некоторых элементов структуры уголовно-правовых нормневозможно. Например, соблюденис лицом требований диспозиции уголовноправовой нормы исключает возможностъ применения к нему предписанийсанкции.'Ученые, связывающие правовые предписания с целостностъю правовойнормы, выделяют лишь формы реализации норм права (соблюдение, исполнение,использование, применение, осуществление).
Мы же исходим из того, чтопоскольку предписания некоторых элеменгов струкіуры правовой нормыреализуются разновременно и направлены различным адресатам, то нужновыделять не только формы, но и уровіш реализации предписаний норм права.Первый уровень реализации правовых предписаний имеет место тогда, когдаграждаішн не нарушает требования диспозиций уголовно-правовых норм исвязанных с ней предписаний гипотез - этот уровень в юридической лигературе 18иногда называют реалшацией на уровне диспозицни.
По сути личпостьосушествляет саморегуляцию собственного поведения. Второй уровепь реализацииэто реализация предписаний, содержащихся в санкции, и связанных с ней гипотез классических (обычных) и диспозиционных гипотез (нарушснные лицомпредписания диспозшщй). Этот уровень реализации правовьіх предписанийосуществляется в форме правонарушения.Правоприменение всегда осуществляется в рамках охрашггелып.іх(типичных, негативных, традиционных и т.п.) уголовно-правовых отношений и, посвоей сута, является механизмом реализации ретроспекшвпой уголовнойответственности.
Его же юридической основой выступают, как отмечалось,предписания собственно . санкции и относящихся к ней предписаний"классических" (обычных) и диспозиционных гипотез. Охранигельные отношениявозникают с моменга совершения престуішения. В юридической литературе поэтому вопросу высказаны и иные мнения. Одни ученые считают, что этаотаошеішя возникают с момента привлечения лица в качестве обвиняемого(Я.М.Брайнин, АИ.Санталов и др.), другие этот момент отаосят к вступлениюприговора в силу (Н.И.Загородников, Ю.М.Ткачевский, Р.Д.Рахунов и др.), іретьисвязывают его с реальным применением к лицу мер государствегаюгопринуждения (Н.АОіурцов, А.В.Наумов и ;ф.).
Все эта точки зрения объединяетто, что правоотаошения понимаются как реальнос осуществление прав иобязаішостей сторон. Мы полагаем, что во всех этах случаях ученыенеобоснованно отождествляют правоотаошения с кошфетаой деятельностью.Между тем, для консіатации правоошошения достаточно наличия возникшейсвязи прав и обязанностей сторон.. А они возникают при факте совершенияпресіупления.
Анализ дейстазтощего законодательства подтверждает нашупозицию (ч.2 ст.9, ч. 1 ст.78, ч. 1 ст.81 УК РФ).Поскольку субъективное вменение (как и правоприменение в целом)обладает интегрирующим началом и объединяет норму и деяіше, субъекга иобьекга правоприменения, преступлеіше и уголовную ответственность, товозішкает ряд вопросов отаоситсльно уголовной отБетственности, реализациошшммеханизмом которой выступает правоприменеіше и его стадия, субъекгивноевменение. Когда начинают реализовываться предписания правовых норм и какоеиз них определяет содержание уголовной ответстаенноста и ее вчды? С какогомоменга возникает уголовная ответствешюсть? 19При ответе иа первый вопрос мы исходим ш того, что различіше уровниреализации предішсаний струкіурных элементов правовой нормы имеют место вразл№пп.іх уголовно-правовых отношениях. Реализация предписапий струкіуріп.геэлементов уголовно-правовой нормьі на уровне диспозиции (саморегуляіщи)осуществляется в рамках регулятивных уголовно-іфавовых отношений, ареализация предписаний на уровне санкции (правоприменение) - в рамкахохранительных отношений.
В философской и юридической литературе отмечается,что реализация этих предписаний в соответствующих правоотношениях предстаетв виде двух видов ответствеішости. В регулятивных отношениях в видепозитивной, акгивпой, положительной, а в охранительных отношеішях в виденегативной, отрицательной, ретроспекгивной ответственности. Представляется,что подобные термины (понятия) при обозначении первого вида ответственностине совсем точно отражают ее суть. Поскольку это проявление внутреішихположительныхсвойств личности, личностныхначалвпроцессежизнедеятелыіости, то правильно, видимо, было бы назвать этот видответственности - ответственности наперед, следование предписанию правовыхпорм и т.д.
- интроспекгивная (исходящая изнутри, от личности) ответственностъ.А вот негативное и позитивное естъ как в ретроспекгивной, так и винтроспективной ответственности. Это не самостоятелыше виды, а аспекты, срезыэтих видов ответственности. В рамках ретроспективной ответственности еепозитивный аспект проявляется, напримср, в том, что лицо способствуетпредотвращешпо далыіейшего ущерба интересам России, добровольно сообщает одачс взяткн, ведет законопослупшый образ жизни в местах лишения свободы и т.д.Эгот аспект учитывается законодателем в поощригелышх нормах УК РФ.Объем ретроспекгивной уголовной ответствешюсти за то или иноепресіуплеігае един и определен нормами уголовного права. Содержаіше же егообразуют негативный и позитивный аспекты (стороны).
В рамках этого объемасоотношеіше между позитивным и негативньш аспекгами носит обратнопропорциональный характер. Огсюда понятно, что если лицо реализуетпозитивный (акгивньгй) аспекг ретроспекгивной ответствешіости, то оііо, какправило, либо освобождается от воздействия негативного аспекга этойстветственности,либоеговоздействиесущественноуменьшается.Подгверждением этого может служить положение, предусмотрешіое чЛ ст.ЗО УКРФ. 20Как правило, до возбуждения уголовного дела, то есть до того момента,когда начнет проявляться правоприменение - у лица, совершившего преступлениеимеется максимальная возможность, предоставлегаіая законом для реализациипозитивного аспекта ретроспекгивной уголовной ответствеішости.
От самоговиновного зависит,. будет ли негативный аспекг, за данный поведеическовременной отрезок, проявлен в последующем в полном обьеме или будетуменьшен,либоисключенврезультатехарактера,особенностейпосткримшіальных действий лицх Иначе говоря, реализация ретроспективнойуголовной ответственности - это не улица с односторонним движением, гдегосударство не только "может", но и в определенных законом случаях оно иобязано не вменять те или иные обстоятельства, а можст и все дсяние в целом,личности. Эіо подгверждается нормами, предусмотренными в ч.І ст.78,примечаниями к ст.ст. 222,275,291 УК РФ.Итак, реализация правовых норм на уровне саякции осуществляется каксамой личностью, совершившей преступление - позитивный аспекгретроспективной ответственносш, так и государством в лице его органов негативный аспект этой ответственности в форме правоприменения.
(Поскольку вдальнейшем речь идет о ретроспекгавной уголовной ответственности, то мы"опускаем" слово "ретроспективная").В связи с тем, что правоприменение, и его стадия субъективное вменение,выступает механизмом реализации уголовной ответственности, то возникаетвопрос о том, с какого момеігга реализуется уголовная ответственностъ? Как и вотношении момента возникновения охранигельных правоотношений по этомувопросу в юридической литературе существует четьфе подхода.
Мы полагаем, чторетроспективная уголовная ответственность возникает с момента совершенияпреступления, а реализация ее негативного аспекта - с момента возбужденияуголовного дела.В связи с этим возникает и такой вопрос - входят ли в содержание уголовнойответств^шюсга меры процессуального пршіуждеішя. Одни ученые отвечают наэто положительно (О.Э.Лейств, М.П.Карг^тпин, В.И.Курлявдский, А.В.Наумов), адругие - отрицательно (З.Д.Еникеев, В.Г.Даев, Б.Т.Базылев). Мы разделяем первуюточіо' зрения.Если бы некоторые меры пресечепия пе входили в содержание уголовнойответственности, то уголовный закон не учитывал период их применения приисчислении сроков наказания - ч.З ст.72 УК РФ. 21Утвсряодения пекоторых учеішх о том, что уголовная ответственностьсвязана с судебным признанием лица престушшком, с вынесеігаем емуобвиншельного приговора, нс осііованы на законе.
Обязательное выііесениепригоБора харакгерно лишь для реализации наказания. Уголовная жеответствешіость реализуется и до вынесения приговора. Поэтому и освобождениеот нее возможно на более рашшх стадиях движения уголовного дела. Этоподтверждает закон - ст.ст.75,76,77, ч. 1 ст.78 УК РФ.Разумеется, что возможно и ошибочное применение мер уголовнойответственности. Обнаружено это может быть пе только на стадии судебногоразбирательства, но и после вьшесения обвинитсльного приговора и даже послеотбытия наказания.
Но это не дает оснований для утверждения, что мерыуголовной отвстственности не применялись к личности. Предусмотрешгый закономмеханизм компенсации в ингересах личноста за подобные "государственныеиздержки" свидетельстаует о другом.Уровневый подход к реализации предписаний струкіурных элементовправовой пормы показывает, чго существует различный характер осуществленияэтих предписаний и различиые субьекгы реализаіцш, но в рамках одной и той женормы, Выделение различных уровней предполагает не только различие, но иопределенныс тождества противоположностей, правда с сохранснием различныхкачеств и ролей. Например, применительно к диспозициошшм гипотезамразличных социальных качеств.Рассмотрение субъекгивного вмеиения через правореализационныепроцессы позволяет ответить на вопросы, что из правовых предписапий, почему икак должно влиять и влияет на субьекгивное вменение? Такой подход позволяетраскрыть правовой механизм самого субьективного вменения.Мы исходим из того, что юридические аспекгы субъективного вменсішяраскрываются предписаниями собственно санкций, а также обьгпіых идиспозициопных гипотез уголовпо-правовых норм.
Поэтому, говоря о реализациипредписаний на уровне санкции (правоприменение), ее не нужно сводигь креализащш предписаний только одного из элементов струкіуры нормы,содержащего указания на вид и размер наказания. Правопримепение и его стадиясубьективное вменение, как юридическая форма выражения уголовнойответственности, представлено комшіексом правовых предписаний (санкционныйкомплекс). Роль каждого из правовых предписаний этого комплекса различна впроцессе субъекгивного вменеішя. 22Из всего многообразия выявленных и установленшлх обстоятельстввменяются лишь те, которые определяют характер и степень общественнойопасности совершенного деяния, предусмотрены законом и влияют на пределыответственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
