1 (1098287)
Текст из файла
На правах рукоігасиЯкушин Владимир АндреевичПроблемы субъективного вмененияв уголовном правеСпециальностъ: 12.00.08 - уголовпое право и криминология;уголовно-исполнительное правоіАВТОРЕФЕРАТ/диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наукі ••Москва1998Диссертация выполпена в Московском государствешюм уішверситетеим. М,В Ломоносова (юридический факультет), ., Научные консультанты:Докгор юридических наук, профессор Ф.Р.Сундуров.Официальные оппоненты:доктор юридигаеских наук, профессор В.Е.
Квапшсзаслужешшй деятель пауки РФ, докгор юридических наук,профессор Л.Л. Кругликовдокгор юридических наук, профессор С.В. МаксимовВедущая оргаішзащія - Инстгаут государства и права Российскойакадемии наук.-- Защита состоится " 5 " июня 1998 года в " 14 " часов 30 мин. назаседаниидиссертационногоСоветаД.ОЗЗ-ОЗ^ІЭв Московскомгосударственном университете им. М.В Ломоносова(119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 корпус гуманитарных факультетов,юридический факультет)С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке юридического факультетаМГУАвтореферат разослан "4 " мая 1998 годаУченый секретарьдиссертационного Совета ЧМ>.\/ дСЬІѴМКВ.СКомиссарові',аоо&'^гз?^аьда-із^Общая характеристика работыАктѵальность темы исследования.
Требования к соблюдению законностяпредьявляются не только гражданам, учрезадениям и органшациям хоаяйственногоили управленческого назначения, но в первую очередь органам правопорядка иправосудия. Особуго значимосгъ соблюдение законности имеет при отправленииправосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встаетБопрос об охране прав личности, ингересов общества и государства.За совершенное обществешго опасное деяние іражданин подлежитуголовной ответственности лишь при наличии вины. В ч.1 ст.5 УК РФподчеркивается: "Лищо подлежит уголовной ответственности только за теобщественно опасные действия (безд^ействия) и наступивпше обшіественноопасные последствия, в отношении которых установлена его вина," Российско&о^уголовному праву чужд пршщип объективного вменения.
Уголовная•}'і''Г•"'•-ответственность за невиновное причинеіше вреда не допускается. Субьекгивноевменение, на котором базируется современное право болыпинства страп мира О -•'••-'-':•••достижение цивилизации. Действительность ранних общественно-экономическихформаций не бзловала іумаішым отношением общества к лицам, совершившимсоциальпо-значимое деяние. Эта "линия" прослеживалась также в . эпохубуржуазных и социалистических революций.
Досгаточно сказать, что УК РСФСР• 1926 года прямо "узаконивал" объекгивное вменение. В ст. 7 кодекса было сказано,что различные меры социальной защиіы применяются не только в отпошениилиц, совершивших общественно-опасные действия, ио и в отношешш лиц,"...представляющих опасность ш своей связи с пресіупной средой иіш по своейпрошлой деятельносш."'Гараншей того, что ни один невиновный не должен нестн утбло^вуюответственность, явдяется то, что сам факт установления вины, определения ееформ и содержания должен осуществляіъся на основе закона, с одной сторопы, исоответсхвующими коішетегаными органами, специально уполномоченными на тозаконом - с другой. В сг.49 Констиіуции России провозглашается: "Каждыйобвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока еговиновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке иустановлена вступившим в законную сипу приговором суда."»Уголовный Ко;^екс РСФСР. М, 1950, с.
- 5 рос. ИАияо:;АЛьяА-4БИо.ііі10'ГСКЛ2О0<-/В свете этих положений проблема субъективного вменения приобретаетисключительно важное значение. Тем более, что именно оиа, с^ дднбй стороны,йязана с виной и другими элсменгами, характеризующими психическое,ві^трённее отношение лица к совершаемому им общественно опасному дсянию иего последствиям, а с другой - она связана с деятельностью соотвстствующихправопримеіштельных органов, осуществляющих свои полномочия в рамкахзакона. Иначе говоря, проблема субъекгивного вменених стоиг на стыке наук:уголовного права и процесса, психологии и социологии, философии и теорииуправления.Субъекгивное вменение, как комшіексная, ингеграционная проблема, неявляется новой для юридической, в том числе и уголовно-правовой, науки.
В то жевремя, она не была іфедметом'специальных научных исследований на уровнедокгорских диссертаций. Вопросы субъективного вменения рассматрйвалисьіібпупю,Ири изучении и исследовании прежде всего субъекгивной сторонысостава прёступления - вины, мотива, цели, эмоіщонального состояния, Отдельныеаспекты'этой проблематики освещались в работах Б.С.Волкова, М.С.Гринберга,П.С.Дагеля, Г.А.Злобина, В.Е.Квашиса, В.Ф.Кириченко, И.Я.Козаченко,М.И.Ковалева, Г.А.Кригера, Л.Л.Кругликова, В.Н.Кудрявцева,-Н.Ф.Кузнецовой,В.В.Лунеева, АВ.Наумова, В.Г.Макашвили, С.В.Максимбва, Р.И.Михеева,Б.С.Никифорова, А.И.Рарога, КФ.Тихонова и др,•К сожалению, до последнего времени не было ни одного монографическогоисследования, специально посвященного этой теме.
Межцу тем, интересыЗ^еппения законности в стране, обеспечения прав и свобод граждан в условияхреформирования российского общества предопределяют необходимостьуглубленного и всестороннего исследования этой основополагающей проблемы•і-^.-'У.• : . ' •' : ' Л : : - ; : !: • .\-- • ' ' ' • • . '_• • . •• > ) •'>•.••. •. • . • : : : І ^ :•.отечественного уголовного права. Эго особенно акіуально в свете новогоуголовного законодательства России.. • І Г і і І :•..
. \:.ѵ.:•Цель исследования. Целями" диссертации являются: во-псрвых, раскрытиепонятия субъекгивного вменения, его содержания и функциоііального назначениякак принципа и стадии правоприменительнои деятелыюсти, анализ юридических инравственно-зтическихаспекговсубъекгивноговменения;во-вторых,исследоватше вины, мотива и цели как необходимых оснований и элемеиговсубъективного вменения и факторов, влияющих па последующие стадииправоприменения - квалификацию преступления и определения собственно уголовно-правовых последствий; в^етьих, углублешіый аналю обстоятельств,влияіоіцих на пределы субъективпого вменения, их классификация и рассмотрениеЫпибки лица, совершающего іфЫЯупление, как одного из обстоятельств,влияющих на пределы субъекгивнбгбГвменения и уголовно-правовую оцегаусодеянного; в-четвертых, на основе изученного материала обосновать предаоженияпо совершенствованию действующего уголовного, уголовно-процессуальногозакоіюдательства и пракшки его применсния.Методология и методика исследования.
' Методологической основойдиссертацин является современная докірина уголовного права, основывающаясяна достижениях мировой цившшзации, концетуальныхположенияхотечественной философии, психологии, науки уголовного йрава. В процессеисследования диссертаігг опирался как на общий - диагіейический, так испеіхиалыше методы познания: логический, сравнительный," исторический,системно-сірукіурного анализа, конкретно-социологический й др. -'В процессе работы над диссертацией изучены: законодательство РоссийскойФедерации, уголовное законодательство ряда зарубежных стран, литература поугЬловному праву, криминологии, философии, социологии, психологии,руководящие постановления Пленумов Верховного Суда РФ и СССР,проанализирована опубликованная судебная пракгика с 1978 по 1997 годвключигельио, практика судов в Ульяновской области, Чз^ашской республике,ресігубликах Мари-Эл и Татарстан (840 уголовных дел), проведено конкретносоциологическое исследование методом экспертного опроса 159 судей,іірокуроров, следователей МВД и'ітроі^атуры, работающих в ресіо^ликахЧувашия, Мари-Эл и Ульяновской области.
Осуществлялась подборка материалов,опубликованных в газетах "Известия", "Правда", "Комсомольская правда","Литературная газета" в период с 1985 по 1990 гг. по вопросам субъективного' вменения.Наѵчная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервыепредпринята поіштка раскрытъ шюгофункциональное значение субъективноговменения. На основе системно-струкіурного анализа явлений и логикогенетической взаимосвязи понятий о них выдвигается положение о том, чтосубъекіивное вмеиение является одной из стадий правоприменения, отражающейоідин из уровней реализации уголовно-правовых предписаний.
В работе обосновывается тезис о том, ^ о субъекіивнре вменениеобладает тггеірирующимпачалом и в силу этого соединяет меиуіу собой ^чср.ез.дтодовно-правовую нормуобъект и субъекта правоприменительной деяте^ьности, преступление иотвстственность за него, личность преступника и оргаа государства, іфизванныйрассматриватьуголовнывдела.. ,, •..^В работс рассматриваются юридические и нравствеішо-этические аспектысубъективного вменения. При этом обосновывается положеіше о том, что: а)юридической основой субьективного вменения является осознашюе нарушениелицом, совершающим обществегаю опасное деяние, предписаіщй диспозипий,которые уже в новом качестве, в качестве диспозиционных.тшютез, наряду склассическими гшіотезами, выступают правовой базой;,(ДЛя-і деятелыюстиправоприменителя; б) иравствешю-этическая сторонз субъекіивногр вмененияопределяется множеством факіоров, крторые проявляются в основном втрехзвешюй связи путем взаимодействия звеяьев: общественно-опасное деяние норма уголовного закона, запрещающая его - государство и его реакция.В диссертации обоснованы предложения по изменеішю ряда положенийдействующего уголовного законодательства, его дополиению, а такжерекомендации по совершенствованию „ отдельных положений постановленийШенума Верховного Суда РФ по уголовным делам.В диссертации обосновываются и вьшосятся на защиту следующие основныеположения:1.
Субъективное вменение является правовым принципом в уголовіюм праве.Ему присуща многофункционалыюсть. Он, и определяемая им линия юрцдическойпрактики - субъекгивное вменение, обладаірт иыгегрирующим началом и в силуэтого соединяют между собой через уголовно-правовую норму объекг с субъекгомправоприменительной деятельности, преступление и наказаниС; за него, личностьпрестушшка и суд, рассматривающий уголовные делх2.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
