Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Россия по этому рейтингу находится на последнем месте среди стран

БРИКС, это подтверждает, что в стране доступность современного

⁸¹ The Global Competitiveness Report 2013-2014. Full Data Edition / Professor Klaus Schwab – Editor // World Economic Forum. – Geneva, Switzerland, 2013. – P.510.

оборудования является не на высоком уровне, а инновационные технологии используются недостаточно.

Корреляционный анализ объемов импорта высокотехнологичных товаров странами БРИКС с объемами их ВВП (по ППС) за 2007-2013 годы позволил выявить, что высокая корреляция наблюдается практически во всех странах БРИКС. Причем наибольшая корреляция отмечается в Китае (0,9449) и в России (0,9431), где рост инновационной экономики наиболее тесно связан с притоком высокотехнологичного оборудования в страну (Рисунок 3.1.2).

800

700

600

500

400

300

200

100

0

_-1000,88 0,89 0,9 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95

Бразилия Россия Индия Китай ЮАР

Рис. 3.1.2. Корреляционный анализ овеществленных технологий с объемом ВВП (по ППС) в странах БРИКС за 2007-2013 годы, коэффициенты.⁸²

Источник: Составлено по: UNCTADSTAT. [Электронный ресурс] URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx (дата обращения: 01.07.2014);

GDP, PPP (current international $) // World Bank. [Электронный ресурс] URL: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD (дата обращения: 01.07.2014).

Чуть ниже, но все же на достаточно высоком уровне корреляция между импортом высокотехнологичного оборудования и объемом ВВП была отмечена в Бразилии (0,9328) и в Индии (0,9034). В ЮАР этот показатель был 0,8019, что также говорит о зависимости роста ВВП страны от увеличения объема притока в страну овеществленных технологий.

⁸² Размер круга соответствует объему импорта высокотехнологичных машин и оборудования, млрд. долл.

Проведенное исследование подтверждает, что такой внешний фактор, как получение овеществленных зарубежных технологий имеет большое значение для модернизации экономик, становления национальных инновационных систем стран БРИКС, способствующих развитию их инновационных экономик. Приобретение высокотехнологичного оборудования позволяет догоняющим экономикам получать новые технологии из развитых стран и сосредоточить свои научно- исследовательские и финансовые ресурсы на разработке тех технологий, в которых можно будет осуществить прорыв. Совершенствование технологий в сфере машиностроения в странах БРИКС будет способствовать внедрению достижений научно-технического прогресса в производство, осуществлению модернизации экономики, снабжению отраслей современным оборудованием, развитию обрабатывающей промышленности.

Не только овеществленные, но и неовеществленные (чистые) технологии (патенты, лицензии, ноу-хау, товарные знаки и др.) являются важным фактором для становления национальных инновационных систем стран БРИКС. Получение технологий в чистом виде, являясь более эффективным, чем покупка машин и оборудования, позволяет экономить денежные средства и нацеливать научные кадры на исследования и разработки других современных технологий и внедрения их в производство.

За 2007-2012 годы объем покупки интеллектуальной собственности странами БРИКС увеличился в 2,2 раза (до 35,1 млрд. долл.). При этом в Китае этот показатель вырос в 2,2 раза (до 17,7 млрд. долл.), в России – в 2,8 раз (до 7,6 млрд. долл.), в Индии – в 3,4 раза (до 4 млрд. долл.), в Бразилии – в 1,6 раз (до 3,7 млрд. долл.), в ЮАР – в 1,3 раза (до 2 млрд. долл.) (Таблица 3.1.7).

Несмотря на рост импорта интеллектуальной собственности, ее объем в странах БРИКС является недостаточным. Доля стран БРИКС в глобальных

платежах за получение интеллектуальной собственности в 2012 году составила 13,8%. Половина данных платежей стран БРИКС была осуществлена Китаем (7% глобальных платежей), на втором месте была Россия (3% глобальных платежей).

Таблица 3.1.7 – Чистые технологии в странах БРИКС в 2012 году,

млн. долл., единиц

Источник: Составлено по: World Development Indicators: Science and Technology.

[Электронный ресурс] URL: http://wdi.worldbank.org/table/5.13 (дата обращения: 01.07.2014).

Для сравнения отметим, что данный показатель в 2012 году в технологически развитых странах был следующим: в странах ЕС – 33%

(83,9 млрд. долл.), в США – 15,7% (39,9 млрд. долл.), в Японии – 7,8% (19,9 млрд. долл.), в Германии – 4,8% (12,2 млрд. долл.).⁸³

Ведущими экспортерами чистых технологий на глобальном рынке являются США (105,6 млрд. долл., или 51,2%), Япония (31,9 млрд. долл., или 13,2%), Германия (14,4 млрд. долл., или 5,7%), Великобритания (12,5 млрд. долл., или 5,5%) и Франция (12,4 млрд. долл., или 5,1%) (Рисунок 3.1.3).

США

Япония Германия Франция Великобритания Другие

Рис. 3.1.3. Доля некоторых стран в экспорте чистых технологий, в процентах. Источник: Составлено по: World Development Indicators: Science and Technology. [Электронный ресурс] URL: http://wdi.worldbank.org/table/5.13 (дата обращения: 01.07.2014).

В 2012 году в странах БРИКС было подано более 2,8 млн. заявок на получение патентов на изобретения и торговых марок. Доля заявок на получение торговых марок была преобладающей (и составила 72,6%). Удельный вес числа подачи заявок на получение патентов на изобретения был 27,4%. Это свидетельствует о том, что страны БРИКС самостоятельно развивают более простые виды чистых технологий и нуждаются в импорте более сложных чистых технологий.

Увеличение числа патентов и лицензий на получение высокоэффективных технологий, а также развитие чистых технологий

⁸³ World Development Indicators: Science and Technology. [Электронный ресурс] URL:

http://wdi.worldbank.org/table/5.13 (дата обращения: 01.07.2014).

внутри стран БРИКС должно быть связано с совершенствованием их национальных инновационных систем, с использованием научных разработок отраслевых научно-исследовательских институтов, проводящих исследования в области прогрессивных технологий в ведущих отраслях экономики, способствующих развитию взаимодействия науки и производства.

Страны БРИКС не только покупают, но и поставляют на мировой рынок современные чистые технологии. Однако объем импорта чистых технологий в 2012 году в 13,4 раза превышал объем их экспорта (Таблица 3.1.7).

Корреляционный анализ объемов импорта чистых технологий (патентов, лицензии, ноу-хау и др.) странами БРИКС с объемами их ВВП (по ППС) за 2007-2013 годы позволил выявить, что высокая корреляция наблюдается во всех странах БРИКС. Наибольшее значение этого показателя было в Китае (0,9850) и в Индии (0,9707), где рост инновационной экономики наиболее тесно связан с притоком чистых технологий в страну. Наименьшее значение данного индикатора (но достаточно высокое) было в России (0,8932) (Рисунок 3.1.4).

Можно констатировать, что развитие национальных инновационных систем стран БРИКС, переход на следующий технологический уклад связан с притоком современных иностранных технологий, как в овеществленном, так и в чистом виде.

Если в результате корреляционного анализа импорта высокотехнологичных товаров и объема ВВП Россия занимала одно из первых мест среди стран БРИКС (то есть между этими параметрами прослеживалась наиболее тесная связь и зависимость), то корреляция импорта интеллектуальной собственности и объема экономики показала, что в России связь этих параметров не настолько тесная, как в Китае, Индии и Бразилии.

25

Бразилия

20

₁₅ Россия

10 ^Индия

⁵ Китай

0

0,86 0,88 0,9 0,92 0,94 0,96 0,98 1 1,02

-5

ЮАР

Рис. 3.1.4. Корреляционный анализ чистых технологий с объемом ВВП (по ППС) за 2007-2013 годы в странах БРИКС, коэффициенты.⁸⁴

Источник: Составлено по: Charges for the use of intellectual property, payments // World Bank. [Электронный ресурс] URL: http://data.worldbank.org/indicator/BM.GSR.ROYL.CD (дата обращения: 01.07.2014);

GDP (current US$) // World Bank. [Электронный ресурс] URL: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD (дата обращения: 01.07.2014).

Россия по этому коэффициенту находится на последней позиции, вместе с ЮАР (коэффициенты составляют 0,7418 и 0,7401 соответственно). Следовательно, импорт чистых (более эффективных) высоких технологий в России оказывает меньшее влияние на развитие инновационной экономики, чем покупка овеществленных технологий. Для формирования эффективной национальной инновационной системы России следует уделять больше внимания решению этого вопроса.

Получение самых современных технологий затруднено в связи с тем, что страны, владеющие ими, в первую очередь снабжают этими технологиями свои филиалы, получая конкурентное преимущество. Лишь впоследствии, после того, как они теряют это преимущество, новые технологии экспортируются в другие страны.

Это утверждение нашло свое отражение в работах лауреата Нобелевской премии по экономике, американского экономиста Пола

⁸⁴ Размер круга соответствует объему импорта странами БРИКС интеллектуальной собственности, млрд. долл.

Кругмана, который создал модель иностранных инвестиций, связанную с инновационными исследованиями.⁸⁵ Пол Кругман выделил три этапа иностранного инвестирования. На первом этапе предприниматели инвестируют в инновации, снижающие издержки производства продукции. На втором этапе инвесторы временно становятся монополистами новых, созданных ими, современных технологий и получают преимущество по сравнению с теми производителями, которые пользуются старыми технологиями. На третьем этапе инновационные технологии становятся всеобщим достоянием, и инвесторы теряют преимущества, приносящие им дополнительные доходы. Продажа инновационных технологий в этом случае позволяет получить дополнительную прибыль.

Таким образом, технологически отсталые страны обречены на адаптации известных технологий. Необходим прорыв в звене, который может потянуть за собой цепочку взаимосвязанных технологий, поставить задачу их ускоренной разработки.

Таким образом, внешний фактор – заимствование новых технологий, ноу-хау посредством внешней торговли, внутрифирменного обмена (в рамках совместных предприятий, альянсов и т.п.) играет положительную роль на определенном этапе становления НИС. Однако без активного использования креативного внутреннего фактора становление конкурентоспособной НИС вряд ли возможно. Внешний аспект формирования НИС является важным на первоначальном этапе становления НИС, далее он превращается во вспомогательный фактор. Об этом наглядно свидетельствует современная практика Китая по развитию социальной инновационной экономики.

Достигнутые успехи в имитации, адаптации современных технологий странами БРИКС, а также в разработке собственных оригинальных (или усовершенствованных) технологий дают возможность расширения

⁸⁵ Helpman E., Krugman P. Trade Policy and Market Structure. MITPress, 1986. - 206 p.

взаимного сотрудничества в рамках группировки, подпитывание технологического соревнования в группировке, выход на новые технологические прорывы.

3.2.Торговое сотрудничество стран БРИКС

Обороты внешней торговли между странами БРИКС в посткризисный период постоянно растут. Объем внешнеторгового оборота стран БРИКС увеличился в 2013 году до 6490,6 млрд. долл. (Таблица 3.2.1). Удельный вес Китая в нем был наибольшим и составил 64,1%, доля России – 13%, Индии – 12,2%, Бразилии – 7,4%, ЮАР – 3,3%.

Таблица 3.2.1 – Торговый баланс стран БРИКС в 2013 году,

млрд. долл.

Источник: Составлено по: UNCTADSTAT. [Электронный ресурс]

Характеристики

Список файлов диссертации