Отзыв официального оппонента (1098231)
Текст из файла
отзыв официального оппонента о диссертации Пановой Ольги Юрьевны «Негритянская литература США 18-начала 20 века: проблемы истории и интерпретации», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.03. — Литература народов стран зарубежья (американская и европейская литература) Диссертация Ольги Юрьевны Пановой представляет собой первую в отечественной американистике работу, предлагающую разностороннюю, подробную, системную картину возникновения, становления и развития негритянской литературы США.
В конце 18 в. американские негры, в основном рабы, составлялн 19% населения молодой страны; в 1910-х гг.. негритянская литература адресовалась и создавалась представителями более чем десятикратно возросшей этнической группы, на деле сегрегированной, однако формально равноправной с белыми и составлявшей 10;4 населения США.
Помимо практически полного объема сколько-нибудь заметных художественных текстов, созданных чернокожими американцами в рамках этого периода, диссертация привлекает произведения белых авторов разных эпох, значимые для формирования негритянского дискурса в американской культуре, а также содержит оценку многочисленных работ критиков, занимавшихся вопросами истории негритянской литературы как до, так и после возникновения афроамерпканистики в 1960-х годах. Политкорректное понятие «афроамериканский», которым сегодня пользуется подавляющее большинство ученых для разговора о «черной» литературе н культуре США, в работе зарезервировано за периодом после 1960-го г., то есть оно используется исторически точно. Столь же корректно к предыдущим периодам применяется нх язык самоош1сания, поэтому органично выглядит в диссертации понятие «негритянская литература», впрочем, в отечественной традиции, как справедливо пишет автор, вполне нейтральное.
решение проблемы создания истории литературы невозможно без привлечения ряда базовых текстов нефикциональной природы, и широкий термин «словесность» обозначает в диссертации ту совокупность собственно художественных и документально-публицистических жанров, которая особенно характерна для первых шагов негритянской литературы. Никто у нас до сих пор не обращался в таком масштабе и под таким углом зрения к вопросам истории негритянской литературы, никто не работал с подобным объемом оригинальных материалов, не ставил столь масштабной задачи — и не решал ее со столь последовательных методологических позиций. Актуальность диссертации видится в том, что автор включается в злободневную дискуссию о специфике негритянской литературы США, что позволяет лучше понять природу данной национальной литературы. В работе предлагается взвешенная, многоаспектная, исторически выверенная история негритянской литературы, свободная от идеологизирования, которому она подвергнута в афроамериканских штудиях последних пятидесяти лет.
Освобождение исследовательской позиции от навязываемых политкорректностью векторов мышления является сильной стороной работы. Научная новизна диссертации состоит прежде всего в создании комплексной истории негритянской литературы США первых двух веков ее развития, от истоков в ХЪЧ11 столетии до «Гарлемского ренессанса». О.Ю.Панова вводит в наш научный оборот тексты сразу десятков авторов— поэтические. прозаические, драматургические, публгщистические. Их «густое», или «плотное» описание (термин К.Гпрца) оборачивается не воспроизведением неких принятых установок относительно материала„ а погружает в точки зрения создателей этих текстов„ дает базу для тонкой дифференциации явлений, помогает вскрыть неочевидные взаимосвязи. Обращение к массе новых произведений интересно не только само по себе, но еще и тем, что оно создает новый контекст для интерпретации произведений известных. Столь обширный корпус источников позволяет одновременно работать на уровне проблемы культурной модели черной расы в американской культуре.
Исследуется диалектика формирования н эволюции этой модели в американской культуре, ее функционирование в качестве основы для национальной самоидентификации американских негров. Оригинальность диссертации заключается в синтезе построения новаторской астории первых двух веков развития негргггянской литературы США и сквозной полемики с господствующими принципами афроамериканистики. Личный вклад О.1О.Пановой в исследуемую проблематику состоит в анализе десятков пропзведений американских авторов, пх интерпретации и созданша детализированной картины малоизученного периода истории негритянской литературы; в выявлении внутренних закономерностей этой историю в сопряжении ее с более общими проблемами литературной, культурной и социально-политической истории США.
Проблематика и выводы диссертации соответствуют паспорту специальности 10.01.03 — Литература народов стран зарубежья по следующим пунктам: п.1. Роль литературы в форьпзрованзпз облика художественной культуры народов стран зарубежья„в определении путей пх общественно-духовного развития; п.2. Периодизация мирового литературного процесса; проблемы стадиальности в эволюции литератур Запада и Востока; этапы развития ведущих национальных зарубежных литератур; пЗ. Проблемы историко-культурного контекста, социальнопспхологической обусловленности возникновентгя выдающихся художественных произведений; п.4.
История н типология литературных направлений, видов художественного сознания, жанров, стилей, устойчивых образов прозы, поэзии, драмы и публицистики, находящих выражение в творчестве отдельных представителей и писательских групп; п.б. Взаимодействия и взаимовлияния национальных литератур, пх контактные и генетические связи, п.7. Зарубежный литературный процесс в оценке иноязычного и отечественного литературоведения и критики. Материал исследования в диссертации составляют публицистические, поэтические, драматургические и прозаические произведения, констптуирующие негритянский дискурс в американской словесности, а также критические работы прежде всего американских ученых, занимавшихся этой проблематикой. Среди источников последнего типа особенно важны работы лидеров афроамериканпстики (Генри Льюиса Гейтса, Хьюстона Альфреда Бейкера, Роберта Степто и др. ).
Их националистически ориентированные концепцгпц утверждающие автономную самобытность негритянской литературы, становятся предметом последовательной полемики в диссертацгпЬ доказывающей, что, напротив,— лгпература чернокожих американцев возникла и развивалась по общим законам литературного развгггия, через стадгпг приобщения к культуре европейского типа. овладенггя грамотностью, записи первых «черных повествований» белыми соавторами пли редакторамгь ранних попыток подражания норме мейнстрима с целью ассимиляции в домннантную белую культуру, и постепенного роста художественного мастерства чернокожих и «цветных» авторов.
Формулггровка целей и задач исследования Гс. 25-2б) во многом определяется необходимостью развеять мифы афроамериканистики о герметичной замкнутости или конфронтационном характере негритянской литературьг по отношению к общенациональной литературе США, вскрыть произвольность в суждениях, перекосы в оценках эстетической значимости произведений негритянских авторов. О.Ю Панова противопоставляет идеологической заданности и поструктуралпстс кой релятивистской методологии афроамериканстики традиционное академическое историколгпературное исследование, когда объект литературоведческого исследования берется во всей полноте его социально-исторического и культурного контекста.
В качестве объекта исследования введение определяет «негритянскую лгггературу США, начиная с первых текстов середины 18 в, до литературы 1900-1910-х гг»>, а предмет исследования определяется как «история негрглтянскогл литературы, ее генезис, эволюция и совокупность общественно-культурных факторов, оказывавших на нее влияние, ее взаимодействие с белой американской литературой, культурообразующая модель и соответствующие ей жанровые и стилистические конвенции, система общих мест (толика), консолидирующие традицию и определяющие ее облик, преемственность с негритянской и афроамериканской литературой ХХ века, а также принципы и методы изучения и интерпретации негритянской литературы в афроамериканистике США и в отечественном литературоведении» (с.
26). По прочтении диссертации хочется отдать должное четкости и полноте этой формулировки, охватывающей все основные аспекты проведенного исследованги. Традиционный историко-функциональный подход становится надежной теоретико-методологической базой исследования. Поставленные задачи определяют приоритетность анализа топосов в работе; оговаривается уместность этого инструмента при работе с материалом медленно становящейся, не богатой талантами литературной традиции. Научная ценность диссертации О Ю.Пановой состоит в убедительном 1.
Доказательстве отсутствия в негритянской литературе США вплоть до 1890-х гг. какой бы то ни было опоры на африканский фольклор, что опрокидывает базовое положение афроамериканистнки об «африканских корнях» этой литературы; 2. Доказательстве принадлежности негритянской литературы США к европейско-американской традгщии; 3. Доказательстве ориентации этой литературы не на высшие достижения национальной литературы США, а на литературные моды, на популярную литературу отдельных периодов; 4. Раскрытии взаимосвязей между белой и негритянской литературой в выработке и трансформациях общекультурной модели черной расы.
Теоретическая значимость диссертации состоит в создании значительно более полной„по сравнению с ныне у нас имеющимися„истории литературы американских негров; в том, что автор демонстрирует действенность заявленных принципов историко-функционального филологического анализа. Полемический аспект работы„разумеется, был бы невозможен без проявленного глубокого знания поетструктуралисткой методологии, уже хотя бы потому, что боевая афроамериканистика 19б0-70-х гг. эволюционировала с тех пор в сторону постколониальной и гендерной теории; собственное исследование О.ЮПановой утверждает возможность построения альтернативной, деидеологизированной истории литературы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
