Отзыв официального оппонента О. Ю. Анцыферовой (1098230)
Текст из файла
О:щссср ! Йции 11Л1К)130К1 ОГ! и и 1Орьсвпь! «11С! ритянская ))итературй СШЛ 18--- щч( (Й )О в(':ка: проолсмы истории и интсрнрс)апии», прсдо(ав.)е)п)ОИ )ьа сОискйнис леной с(спени доктора филологи юских наук по с)(е((иал!»ности 10.01.03 — Лите- ра ! ура народов стран )арубе)кья 1свропсйскйя и американская литература). Москва. 2014.
11рсге)агась)ая к защите работа О. 1О. 11ановой является первым и дйьчю ожи'.:.Ымым в )Гапюй с Грйнс )(сз)ос()п»)м и сися смнь)м нсслсг(ОВанисм Г)и Герд)уры Йм(.'- Р:.одищ)сих негров от еб истоков в 17 18 вв. до кош(а 19!О-х и .. г. е. вплоть до »рсддвсрия модсрни»ма, знйменовагипе)о рс)кос сокращение отставания черной )н ера(уры от магистральных (енденпий Оелой:)итературы. Несомненная ийучнаи щгвизий сч(рсделяется не )олько тем, что мно(ис авторь! и исто~ники впервые вво- )Я»СЯ В нау»и)ы11 ООихо;! О (счсстВсннОЙ амсрикйнис(ики.
нО и ')см» что Они ин (српосп(р()ОГся не кйк рйзрозн(.нныс '!»..Кс)ы. ИО кйк сВиз(ст(ч)ьс! ВЙ и докуме(ГГы нс- :ц".Рыв(и)го пропессй-- формирования и функпи(гиировйния культурной модели :.":»И(»11 расы в американском сознав(ии. Особую обьемность и нйу внук) обьсктив- )), ис»хюлованию )Грнлйе! то. 'ИО данная ку.)ь) у1)нйя модель рассь)а)ривае)ся В л,:и с проблсмамн культурноб! самоплептификапии черной расы в ОША. Иолеми):скй свежо звмч)п ух(с сама формулирОВКЙ ')смы.
Г;:(с сзавнпн) привыч)п»)мн за НО".!С (нис ) Олы НО;)и(корректный зч)и(*"т»(афроаь)срикйнски)!)) заменен нй ((не!'ри(чнщо(б» 1 ах. Мжс на терм)п(ологпческОК! уроги(с Соознй")сна кйпцспттальн(гя ИО- ьщ )са по )хо:(а по сравне(гию с с(зврсь(снн!»)К)и зарубежными исс;(ез(ованияыи. Актуй(зьиость работы оби сдавливается необходимостью пересмотра на соврсмсщюм )Гапс привычных к(нщсппий ис.ории пегрг)тянской литературы ОШЛ. .:;,б»(нннипись )й)к ОГ Ву.(ьгарпо-со)(поло!'Нчсских 0)(снох свойс)венных Сове!СКОЙ ::, =»)икание()!»Ис, )ак н О! Йис(оризма и чрсзмсрнои идсо.югнзированпости 0 ''-" Гр('к(уо((листско)! Йф)»юймсрнкйнистики. 1)сооу)О актуальность рйб(пс приз!Йс!' о.
(ГО в нс11. Наряду с мощным н(торико-ли(ера)урпым плае)оь!. поднимается !)Йно(ебщйЯ д "(Я ссвреь)сн)(ОЙ !'»Мйе(итарис)ики и')ООлсма — - сООтно)Г)ение научнОЙ ск'! ИВ)н)с'(и и идеологическои конъюнктуры Работа О. 1О. )1ановой представля()! собои Очень добропи) и подробно щши;ьн)г к) истор»ин) нс)рг(танской слов»-.сности О111Л. Взятук) в кон)скс)с своей )поки ч ))С.)остн011 1кдсссГ)зе! Нрованнойв) систсью се со)(Г(окуль)урных Взаг)мосвязси: ю ..ачс ! Оворя. — с учетом «определяюп)ей и ведун)ей роли европейско:.:срикапской книжно-письменной трагн)ции В возникновении и гг)ановлении .:.:рцтянской словесности» 10.231.
Открыгая полемичность этого основополагак)- !Него тезиса )ю Отношению к прсоб»')ас)Г)к))цся)у постколониальнОму дискурсу трсб10) отО. 1О. 11а)н)вой особой тгцатслыюсти В аргумен)ации, по от пасти обьясняст :)1Ч:ВосходяпГИЙ обычнью пределы Ооъем раб))т! ),!. Уже в качестве х)онуыснилы)ой попытки воссоздат! историю негритянской ..::)гвеспостн во всей ее родовой и жанровой полно)е., на протяжении двух с половиной веков. Исс.)с;.)Ованис О. К).11ановОЙ заслуживало бы всячсско)о уважения.
! ) ))д! 0 зиссср)ация Вкг)к)чает В сс!)я пр сугп лва к)а)-ис)р')л),ных нау~)ных «сн)ж)„- ! Г!ь 1сч)и Обозначены и В тсмс диссертации, и В Опрслслспии П1тедмсГВ исследован))я). 1 к)жсг историко-')итера)урный „')ОНО;цгястся и цовсрястся с)ожстом рсцспы)лно-пнгсрпрсзацион))))ы.
Очсць ОснОВатслы)ыс, ЛООротныс историкйк'ль)1рпыс ))зыскания Й. 10. 11ановой ))с 1СТ1 пгнот гн) научноЙ значимосн! и )!ос! Вср)н)сн! сс ос)роумному полемическому диалогу с современными афроамсрикл):))стамп. в котором она аргументированно напоминает тем о нехватке в их полхот;)х ос)зювных принципов научнгло исследования 1обье)сгивности, историзма н 1 аб)0)а СОс )Опт из ВВслсния. четь!Вех ГлаВ. заклк)чсния, библиОГрафичсскОГО с)лыка.
Вк:)н)чаюгцеГО й77 названий. и л)гух прг!.Н))ксн))Й. Структура диссс1пации ло! Нчна. ))одчине)га хронологии возникновения и развития негритянской литературы В С111Л. соответствует цели исследования и поставленнь)м в нем задачам. Ос:ю)юпола)аю)ции тезис об Опрсдс;н)ю)псм значенпц европейско-американской ли- ,.! В)урной градин))н для становления пе)ритянской словесности обуславливает ко)!)!))Зицнопн ю стр ь-гуру трех первых г)гав диссертации.
Каждая пз них начина: ся с нет!)1)г)ко-куль)урной прсамб~'.)ы, за КОГОроЙ слелуют разДсг)ы 0 спсЦификс к1.1ьтурнО)! ЫГ)зели чсрнОЙ расы ) Оелых писа)с:)сй, а заклк)читсльныс разделы Г)0- с!'яцв:ны соос)асино не)ритянской слОвесносзи, при атом ро.)ь пос.)сднеЙ, чтО ссзссгвснпо, от главы к главе Возрас)ае), чтобы полностью занять пространство КЧВЕРтой ГЛВВЫ, ПОСВ)!)ЦЕННОЙ ПРЕДЛВЕРГПО НЕГРИТЯНСКОГО («ГВРЛЕМСКОГО») РЕНЕЕ- С' .)Ясрвых ст3)ан)1п введения 01)рап!Всг ги) ссо)1 внимание 1)!)верен!)ос)! фо1)- 1)и))овок. '1гпаГсльность 1)5)бот)1 с тсоре!и"!Сок!)З1И нс)очниками, и!Прока)1 на'1И- л'н))с)з и Всссторсн1ПЯЯ .)рмдинпЯ Сь 1СИ ) Йнн)В))11. 13ВО515) раООсп!с '1срмины диссср)а)ггка оговаривает нх конгсксгуальные ЗИГП)сння )тоника, негритянский и афр,)американский --- как обозначеигн) разных )гюх ис)ории черной литературы и )ьзур)л и ) д).)ь "Г1сслсдовательии)!с удается избежать скороспелого калькнрова- 1'я и успспн10 алапти1)Овать к русскому н))ъ'!ноя!у дискурсу' мало Освоснныс о!с')с" ")ню!)юй пау КОЙ ктнп)снГы.
3дссь жс очень лаконичнО и емко фОрыулнрую ГсЯ ПО- Исконна. Вь)носимые на зап)нзу, )й)слсгавля)т)ся пр)1 )том, '!!о положения 3 и 4 но :)::и .1) блнрук)т дру) друга. В л)иве 1 пос;)едоватсльно прослеживается )енезис и исгория негритянской .Л) В1)снос)и В 1Й В)..кс. ~1рс)вь!ча))но детальный нод)н)д к исгории ноявл)ния и зла)ГНИ!ни негров на американском континенте позволяет Ск Ю.
Пановой сделать )))1::10 )ю!П1ых у го"!Няк)гпих найлк)З)сннй, расс СВВ1п ь ВВИГньгс акг)е1ггы. к примерк, В г:смь слснпи с!)Г)!Иоп)с!пня р~бст~а и КРист!!ВПГГ)анни, НОПРобпо изУ)!Ггь возник)ю5гни и тра)1011!)Орма)пп) проекта кологп)тяпни — и. в нелом. подвести основатель:,:, ь) и;1остове))г)к) со!Пюк,ль)брну)0 базу пол 1альнсГ!Гний раз)овор о пронсссах, :' )011сх!)Лив)п!1х В свя)и с формирОВанием кулю Л)НОЙ модели 'юрпОЙ расы и Выо=ваююм расовой сах!Г)!!денги'п)с)сти. Бесспорная пспное1ь научноЙ работ)~1 11ано: . и -- и сс досксч)а.,)ьном Внимании к нс!01пнпа)з). В подробности их рефсрнрова- )1')я )вполне Оправ)ган1юй при недосгупнос)'и для О!счсстВ1'.пно!'0 'ОНВГсля и)ггсрпос11ц)усмых гскстов!.
Еп)е Одним 0~)ев)п!1!Ым лос10ннстВОм исследоВания стапоь".1 )ся )л)р)!510ксальна)1 слОСО)бь!Ость у')сн01'0 при полном пО!ружип1и В исслсдусму)О )храня)'ь 1)скук) дис)'анпию. Исооходимук) для то)0. чгооы сопрОВО)кдгпь гс:..))И1к .-кульгурнь)с изь)скания НОстоя)пп1ми ')кскмрсами В новую и новсбьвую з)1)1)))1)мсрпканску)о литерагуру. Нсск))л),ко форма.)изованный, строп> вняли'гичеполх0,1 к .50с'п1 Очно ОднороднОму )1а'1срналу п))НВОТ!Нт к Осмь!слснию сГО В ',"',хн)ые б!Н)а)рн!)х Оппозипий и '!Вбул51рных промсжуто'пп~1х ВИВОДОВ. к1)т))р! 1с таял)с являи')ся х)1!)В1сгсрным признакОМ 1гаучнОЙ хи!Ис!)!я 11!)ИОВОЙ и проходя'1' чсрсз )лавы исс.)слова)п)я. 1Й);зроб)ный раз) Свор о и) пвых па~ятник~~ нсгри ганс)о)1! , )«иесг!Г)сти в Северной Америке ! 8 века позволяет диссртантке развенчать многие );::фи современной афроамернканистики гк примеру -"- об аутснгичности тропа 5,>во)>зя>5|ей !|ни!.~»Ь Оп!гану>нить Осногн|ыс жанровые пра-формы нсгрнтянскоЙ ..
5:5>сс>55>с:и и рассмотреть их как орг|нн! И>у>5> часть англо-американской литера. :° рь>. В разде|>е. Иосвяп|енноы ранней петри|киской БО >зии Осооое ~ее~о запимас! а;ле ! о Фил>|5; Унт|55!. чго происходи> во мига Ом за с |ст нетрадиционной. Кцерс>з н 5>тз>5!» схеь|ы ли|ераттрОведческОГО ангьн>за, КОГда за исг|>рико-|!итера>уриыч »ЕСРКЕ>М 0 НО>|Ее|>Е (С,11 |--129) следтс! Тв.>скагстп ный ра>дел О ргл|снцни ес >и!Ой|сеснаа (с.)29 — -142). выявляюпгий меха|гизмы научнгио мифотворчества.
(.:5,|',.|и 'Еастных ОГрех этОГО впе"и>т|5>Е>5>ппсй ист5>рикО-ку,>ь"!урнО>1 и яитсра':: г||ой;|ано(замы 18 сто;|5::тия н|.,|ьзя не 0|мгпнгь дос;|ОВИЫЙ нов|ой т|вустр>ее>и«- ::5: п>>с а>на об Укосо Гроньосо на с,82--88 и 96- — 98 и неоправданное смс|иение рзз>>ых снстсм се>осок — - ИЕ>с'!раен>ч|н Ех и Впу! ритскстОВых. ) лава е>порвя Босая>цена н|.гритянской с.дгн>есн5>стн 1820- -1868 пз Во! атый ;1Х .Гн | ский ~>а>ере>т!. собранный и Ен>г>ин>ернрс>нрован>еый здесь, нос|онорио 5: .5Х>сгр>|руе! тезис об чуглубг>ен>ЕИ. расшнрс|О|и. диверсификации и ревизии то- 5.|:ю!.
достав|сейся от 18 века» (с.(48). Вла|одаря укрупненной оптике исследован>о| и четко выверенной ана.штической позиции. Пановой удается убедительно :,рслгг|авигь амбивалентность тоники черного христианства в начале 19 века, обо>и>;иль идеологическое напргокение мсекду сепаратизмом и и|пеграционнзмом. ')с> ная сВосмз нолемич!.скОм| чм|ью. |Исс|рзантка ум~до находит ОсзрОактуа:|ь, нозороты при изучении не Обделс||ной ВИЕ>»!анках! огечествсппых исслсдова- .:,.Й або:|ипнонисгской пуо:|ицнстикп.
Вн|."рвыс В 5>ЕС~Еествееи>5>м литературовед|.- ни н)тс.>мст~>ХЕ вдумчиею|0 и г:Еу>>ОХ!Их> Енц!.Ее>за сттцювптся мспсстрс:!ьная тра;Ее|- !.ив..ю сих пор ОООЙдснпая внимьч|ием на|ней амс;>икание! Ики. думается, и В силу »5:.~:.50 не|гсрх>сд>нни,нг>50 характера.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
