Отзыв официального оппонента О. Ю. Анцыферовой (1098230), страница 2
Текст из файла (страница 2)
и двойсгвенносп! |юдхода к расовой пробле|кс. 6)сп|навливаясь на трафаретной харакгерслог|ги и композиционной задан!" *'.'! и ми! >стрел->ИЕ>у, (|ВИОВВ В!!|5>! г В них |ге ау! си п|чиОС <Езер>ЕО» аф)н|канскОЙ ьу>ь>уры, но ус|юснис я|аделей культурь! бе|и>50 к>ейпсзриь>а (с.192): а расовую : 5:,сыь|с.>снносгь относит не за счет карнкатуризации по|ров. Ио за счет обозна- »5'55>нс>ося конфликта внутри ч|рной )расы (с.198), чем вновь Болта|.ря<даст свои> , '". '.|Сдйвагсл! скук> устанОВкг на расом|>>ре>>ис сопи>>куг>ьтурнь>х фсномснОВ Вне ::»55>ы гных с>епеотипн>ЕХ прсдсзвв.>сне>й. во всем бе>га>стас их историко':: .
»к|и|Опальных связей. Вместе с тем, |га фоне тп!|>тельно выверенно|о использо- всккя )с!)Х)~)ки) !О)нн иес!Голько ц)Г)жи))анн))ы крекс)авляе)гя гвдяатекис .к рмнна ;,.: ~1орксти Гсская гя11ирач )с. 02). ч) )евг)лыцгчц.н пов))стВОВанкя», в свстс об)це)1 концепции лцсссрта)1ки, рас!Я1рккгаотся кьчГ япяод рса„1ьцо1'0 м~ ж))асово) О ксль1урн01О )„От))уднп"1сстВВН (вво)к-'Ферат.
с.2:.). ")то)1 пк1ськн)ес)!ой заявке. котораЯ пересм:приваст Устоявкк)сея :;;!:Яяд),! Иа сам!1Й чнамекитый жанр ис!л)Н1янск!))41 словссностн )9 в).ка„ „:)вус! Основа)с:1ьиь)й к вполне Лостовсрнык нс) выводам акалц) ическнй Обвор тсоРс)кческо! о нпстооыснтария сонреысикой афроам)))нканиьти~:.и )с,278) — 2841. ',! )Сьь)огкчсская ангажирОваннОсть которо)1:)коняк.')кроется н в прнсме мон1ажа, и !с:ч, н1С)1!И1 историзма. и В ыегоннмкческцх по.!)!сках, к в воскриятии ново)!ы!и !ькь повсствованнн как палимпссстов )с.288).
))Сскре))едеитиый !Го !!Гьчно)е в О!с !с- :: !1(синой вь)сриканцс!Л)ке ОБ)01) нсволыпн1ы1х НОВесГВОваний ДсцасГ ьч)олне Обос'! Ва!О)ымн выводы и 0 слабо выраженном цпд1гвидуально-ангорском и)ц!Влс н О л)вг)ых 1сндсккпях Разви1ня жанра — се!Гулярцва))иц, Ралкк!Гл)г!Вцик и нарастаромвнкчсско! О ком!)гч!Сита )С,З) 8). Ра)! Свор О нерв!)х аысрн!Ганских романах, "Г.11! Вый)г)итс)!ьных в хрложествепт)оы ОГно1пеннк, НРНООоста!„'1 ОсОбый интерес в . ветс Внпь)акня к и)теологическОй н с1ожстной то1!Ике. Се тра1гсфО)як)гиии и ОБ1юв.Скч)о )к кчн»)ер). Гспсвкс вначии)Н1) гопоса маски в ооыане У.
У. 1))гарна ЯКл)))- с,;ь, к.)к .'.)Очь Прети;!Ск!аа). 1:воеобратный к !ЫпснлкУЫ тем !с..)8) З84). выявг ~ч!Я)) ка ос;!Ове ромен)а Ф. У)оса К12емейс)во )'лри)). Нагла))но демоне)ри))УСТ крсс))ственность и. в бо )ыцой сто)тек)ь втс)рк гное)ь негритянской романной тра- 41')нк, Мысл1 О тОЬ!, что не1р)г!яиские ьв)торы О)исн1и!Н)вв:1ись В сВОсм 'ГВО))')ВСГВС )с)арснкц) )ромапт1мсскис, сск!Нмсь))а 1кс)с1кке) еонвснции, ка н)орчсство ли" :.Р))т:.)РОВ кв«!Рого ряда)ь подтверждае1ся и Обзором нсгригянскОЙ 110овии первОЙ !ОСЧП1ы ) 9 века, лвкгавьяейся В напр)авлеккк 1«кбраткоы исторн1)сской ')вогноцни 1;О; Н1ИН 1С.40'.*), )) Г.'11)ве )нре)))ьей рассма)ривается )волк пня кйльтррной моделя черной ра.::...к!!Сра)уре ) 820---) 900-х ~одов — периода чрссовых война, лннчеваккя и )!О!'Р«')!Гв. Расцвс га ьчи ени'1ссккх г!Рактнк н раси)ма, )к)преки распрОс1раненноыт в;! ля 1)' пв мО) 1)с))11ОГ! как нк31кук) )О'1к', В р)а)Витии америкакскнх 1гс)ров.
как на ь ) ' 1я КСО! .1а!Иательствд)) псГРН 1янскои вяк)ы 311оыв1цсй О а))а ОВОЙ 1 Ордостн» '- !. !1.). 1)ВНОВЬ выла)11!Лет и г)боспов)1вает инък) точкУ тре11НЯ: в ЧГО время. В полком ,Вс)с)вип с югикой «прогрессистской зры». с ес урбапизацисй и ростом обрй"и)с:щ)июо тровня. Набирает обороты Вес более полная и ):)убокая иптсграш)я с::,юв в америкапское общесэпю и наци)эиалыеою куя)нуру — процесс одцоврс- ),.»)Ц)Э Ц:)ОД)Э)ВО)ЭПЫЙ И МУЧИ)Е))ЬНЫЙ. 110!))1эичсская д)эс)овсрнОС)ь э)о))э Н1)оц)Сей »1»ь:НОВываеГСЯ доскопалы)ым из»1)сн))см Грйнсфо)!мании и ООНОВ)юииЯ сТсрсоти- .«эв и мифой о нег)эитяиской рйсе.
'Значи»)ым Г)ля понимйння С1,'Гп лите1)й)у1)ного про))сссй пой порь) оказывается )гзу )снис соотпгвпсния «бла!.Опристойиой:штерй- ;р))ээ )фсцомсна, нсслсдОВйнно)0 В пацюй ймсрикапистикс доска)очно повсрх),юннэ и ОГ)исэбэок01 и расово! о вопр)э~ й, йнйлиз ис)окой и эскйлйции расой)лй нс)ки и:ю и. Вн)эвь демонстрируя свою щирокую зрудицию в культуре американских .;" ров. Явно превосходящую границы„ооознйченпые темой диссертации, Пан)эвй !»сом))гоивает ана)гизипусх)ые явления В ис )Ооическср! пс1)спсктиВс и. к примсру.
! обиаруя'пвйст в «не)рофобской модели» 1. Диксона предтечу концепта расового и э)миг)ц)а. толь значим!и о дтя американского модернизма 1910 — 1920 и. Бесоэ)о обосповйнпо звэчат по.)смичсскис м),)с:и) 11йновой о продолэкйющемся Отсгйва нсгригяпск)э)1 .)Игературы О! Осло)!.
Оо Оэсу"Гс)вии щи1эокого модс1)нистско)о ;:-),л)сримснта у авторов, только начинающих )эсвйива)ь натурализм и пачинакэщих э )н!)В'Г! ь куль'ГУ1эную ценность фолькл01эй. ).,лену!он)ий дйлс!. йнализ ) Ворчестйй ",:.щоцаистойпых» авторов с особым акцентом на наследии Ф, У)э)кинс-Харпср. )эаз )В))спи)эсп! )Вопчсского сознйния 11ола»)йп)эара и нй демон)аякс 0)гагопри- .,- ))ного кгнюцй С1арльза Песий! Ом й)юлнс убедительно докйзыййс) зттэ. Сахэаэ) краткая. по очень емкая атаги )с!))Вертая посвящена полутора лесязс)пяэ! ' 1900 !.О 1920-с )т. — — )Ге)эио))э.
кОГЯЙ В С.111)т Оконча)сльио )т)1))эры)))ась ))сэсма сс)пс))ц)ии. г)О., по мысли 11аиов)эй, имеэю для негритянской литсрагуры ')»э) иворечп»ые последствия, 'г.к. утвсргкдсиис:юрнь)х как )юооо)о анклава В аэ)с))')!а)юком социуме СНОСОбствов)с)0 иптенсификйции процссса формированиЯ ,)уоно-расового самосознания. 11олробно анализируя:)намени)у)о рабогу ,Дкэб1В «Дуц)и )ерного народа». Нсслсдова)сл)пэица Оонаруэкиваст в исй качс- :. ':" 'ИНО )юВОс со')стйни'* и ГГСОсосмыслсилс '! Спики.
кото))Ос и с)ало, по сс мисник), . ~)юыэ)! к:п)эчсв)э)Д) конце)п)нп У. )кэ)буа о «пвойсгвсниости соз)сания» ймсрикйп- ))с' рой. 11псрвые и!)си и темы Дкэ)!уй иссл' дукэ) ся нй материйлс бел!)С)1)ис)ико! О зс)ксга — сГО романа «11 поисках сепсорЯПОГО рунйээ. Специй.)ьпый разде.) !!'х ВЯ!и!СР! Рогийнр Дж. У, ДжРТ!Рсопй ((АВ10ОИОРРйфиЯ ОРВВ10010 цВстпОГО — — произРа.«г!Ринь 000:1гййгпсиу свое Врегня. Ртй кн!011 рйссгнйтривйстся кйк рсзп11тельнь1!Д! .».: Ворот к не1ри1янской сйгнобытносги и нптс! рйпионизму, а образ зйгланно!о ге- рсспснпвйе!Ся кйк однй из перв!ах В йгнс10И!ГЙ01скон кул1пурс Гноделей 1101!срьг !ск11г!! рйсоного 011ипнтивй. )Г01 !йявкй трсбуп1 !ого., н!!ТбРЯ В зйкд10ИНРельпогн ЛР!Да!Сафа ИССЛСЛОВЙТЕЛЬНН!!й Оорйн! ГВСЬ Ь 1РробЛЕЬРЙХ! ПГН рн!ВНСКОГО Рводсрп!Гзний.
ЛООРрь1Й1 р110СЯРйтривйстся здесь пе н йсп1,ктс 010 хут10я!ествснной згппи!1ики. 110 кйк н '!Орик!1".1и!Срйтурнйя проб!!0!ив„тре!РуьРРНЙВ коррскгР!ронни и зйслуживй101цйя ;,:" .сзп!трсР!Ия н' В ссгрсгпронсн!Иом контсксгс ~РсрРИРЙ ли1ерйттрь3, но в !Дирокой с "Р!г!Р! с явления!Ни 11еаернкй11ско!1 нйпионй;1ьной культу!зьь .Мкл1оченне, сгпс рйз !1г,нхгсжннйг01пее логику иссз!е.:Ровйния, позйо.1яс! «белиться В спрйведдивости вы- янланиьРх и нйгйененнгнх тгпдспций В!!леть ло 1говсп!Пей ВФРРзд1иерикйиско1! ДРГ!е11Й- ;::.:: н охн Я!ультц!Куль!урсс!изин.
Р,'10.1ь ооьегипогау и Вес!низ 'гпзй!Сольной!у 1!есле;.!ОВЙПИНР Вряд ли ВОТРаожно . Рьянлягь поетензии в нелосгйзРтнно1! по:пнтгс осве!Пения Гййтсрийлй. Г:Рубипй н ' ОЙ!ТРИ!Ря '!ГГ1;1льность В подходе к ГВР!'!'ерин!!у и!РЛВОР!Ве!' зйдаГ1 сз!еду!оп!Не утОН- ! Раои!Ие 110!!РОСЬ!! рз !И100!с гогио1.сннРР01 ь. клни1нровйинос Г1, сйРагпнзРГ10РСРН!е., снонствспн1яе !1!РР!ИР!ь! Оопйз1ПРРВ пе!р1г!ВР!скОЙ словсснОсгн Обьяспястся. В Основно!1. Их !И!Драл!й!ельныз1 хйрйк1сройь нх втор!Вп!Остьк1 ГИР отногпсниьо к белому ьн 11П! ~рних, их с.!едйвйпи~ ь! РПВО.ГОНЯ!1 Оелои !и!Герйтчрнь !!Лпйко — нс и1- 1!й.!и 111! Тл!..Сь 01рукгурообрйзт!Оп!ун1 роль и !1утгпп!Ость.
Нредскйлуегность. роковая предопределенность рйбсьогг! уделе негров, нопйвгпих в Севернун1 РЬРСРРРКЬ С йфРИКЙПСКОГО КОПТННЕН!й,' В л11ссег! 1ТПВР1! Иео 1покрйтно !нос! у л нруется я!ОН!НО!с влияние Викторийнского !Взйвсгвснн010 коленей н В!Нгг!Ррнйнскнх .!!г!Срйтурнь1х конв!.Нппй нй !!е' 1)РРтянск'зо! бе.Р:!егрисзику 1Р Всея. !Тгнес!е с геен среди иысн Йн! лииских 1НРС1РОЗ!11РРЗ ИЧЕСКИХ ХУ"10ЖНИКОВ. 11ОВЛНЯВН1ИХ 1ГЙ Нс!Р!Т1ЯНСК!РХ РОРНЙПИСГОВ. Яп Рь!Рп!РРСГ Я .!о;!ько '1.,,"!Р!Хксис. й сВРРзн с зги!1 хотсг!Ось бь. уточнит!с окй- зьРВГС!й Рп! Викгорпй1гскйя !рйпн1!Ия ь'.1йроРГРз Све!й неносредсгг!ВВВРР01 Влияние нй нзучйегнь1х ЙВТ(!ров„и!11! 1то б1нао пре11Х!уздсс1нен!!О ОпОсредОВГИ1ное Воз- ,)с))стане, колифицированнос в идейно-художественных клише пла)г!йторСК010 РГ)Мйнй. 11рц всем уважении к огромному труду, цр1)дслаин»)к!у диссертанткой.
хоте- .!!)Г), бы огк!еги) ь порядочное количество опечаток 1с.12, 35, 91, 136. 186. 192. 277. "12. 3й2, 415, 422, 584 и др.). пемногочисленцыс»п илистические огрехи !С.10. 136). 13сс высказанные замечания носят дискуссионный илн технический харак)с)). Н целом, лиссергацик) О. )О. Пановой отличает масштабность мысли. доско:; .~ы)ос!ь лит»рйткровелчсско)0 анйлиза. Вывеоень!Ость нйучной ко)гцспгн!и.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
