Отзыв официального оппонента (авт. Строганов М. В.) (1098103), страница 2
Текст из файла (страница 2)
отсутствие которых становится для него очевидным именно в процессе формирования цикла. Точно так же сатирический журнал оказывается открытой структурой, которая осознается вполне сложившимся циклом только после того, как журнал перестает издаваться. Внутренние (сиитагматические и парадигматические) связи в журнале формируются только после того, когда парадигматические отношения журнала прекратились и конситуация его диалога разрушилась.
Толкование сатирического журнала как цикла — это очень важный и очень продуктивный в научном отношении шаг, имеющий не только историко-литературное, но и теорстпколитературное значение. Единственное, что вызывает у нас в данной главе некоторое сомнение„— это целесообразность применения термина кумулятивный при описании построения сатирического журнала как цикла, Л, А.
Трахтенберг (судя по тому, сколько места посвящено в его работе описанию этого принципа) полагает кумуляцию важнейшим композиционным приемом построения сатирического журнала: «Единство цикла кумулятивного типа поддерживается не только благодаря контактному расположению элементов и соизмеримости их объема и даже не только благодаря жанровой близости элементов <.„>. Единство цикла <кумулятивного типы> остается ощутимым благодаря дополнительным ограничениям, наложенным на структуру текста, которые модифицируют исходные жанровые формы, Эти ограничения могут быть как формальными, так и содержательными. Часто основой формальных ограничений становится пародия, но во многих случаях они не носят пародийного характера» (с. 328).
Судя по этому описанию, на кумуляцию работает и все остальные приемы, применяемые в сатирическом журнале, Между тем подобного типа построение (будем называть его пспочечной композицией) не имеет никакого отношения к кумуляции в том виде, как эта последняя отложилась в известном сказочном типе, и вместе с тем именно эта цепочечная композиция является базовой для сатиры как жанра, Как показывает наш собственный опыт, цепочечная композиция всегда была наиболее употребительным приемом в жанре сатиры, Чтоб~~ не ходить далеко за примерами, укажу только на сатиры А. Д, Кантемира.
прототипами которых были сатиры Н, Буало-Депрео. Тут же скажу, что и самого Горация есть подобного рода цепочечные композиции, хотя длина их у него обычно невелика, В Х1Х в. по этой цепочечной модели построены обличительные монологи Чацкого в «Горе от ума» и сатиры М. Е, Салтыкова. И в этом смысле работа Л. А. Трахтенберга, открывающая связь сатирического журнала второй половины ХИН в. с последующими этапами развития русской литературы, вновь представляется нам весьма продуктивной. Исследование Л. А.
Трахтенберга завершается описанием литератур'- ных источников русских сатирических журналов 1760 — ! 790-х гг, Данная часть работы бесспорно интересна как установление ряда литературных фактов, и в этом отношении она несомненно будет учтена в комментариях к различным изданиям и в различных исследованиях сатирических журналов. Но помимо этого, эта часть работы позволяет также определить парадигматические отношения, во-первых, между русскими сатирическими журналами и, во-вторых, между ними, с одной стороны, и их западноевропейскими предшественниками — с другой. В этом плане весьма показателен анализ цикла «Смеющийся Демокрит» в журнале Н.
И. Новикова «Трутень» и откликов на него в журнале «Смесь». Во-первых, этот анализ вскрывает источники целого ряда текстов, В частности, выясняется, чзо «Разговор Демокрита с Гераклитом» в журнале «Смесь» — — это перевод диалога Ф. Фенелона «Сравнение Демокрита и Гераклита, где отдается предпочтение последнему, как более человечному» из книги Д,-Э, Шоф- Доктор филологических наук, профессор кафедры общего и славянского искусствознания Института славянской культуры Российского государственного университета им. А. Н. Косыгина Адрес; 117997, Москва, ул.
Садовническая 33, стр. 1 Российский государственный университет им, А. Н, Косыгина Институт славянской культуры кафедра общего и славянского искусствознания Тел. + 7-499-183-67-83 Е-пта11: 1п1о®даз1с.ги Строганов Михаил Викторович 24.01.2017 С работами д. ф.
н. М. В. Строганова можно ознакомиться на сайте Ыср;//е11Ьгагу хи/аплот пептз.азр? аий. фена «Филологические развлечения...» А во-вторых, этот анализ вносит очень важные дополнения и уточнения в понимание такого важного мифо- поэтического образа, как оппозиционная пара Гераклит / Демокрит (мы бы, впрочем, посетовали, что здесь не учтена сатира Вольтера «Жен, который плачет и который смеется»). Подводя итоги анализа той работы, которую предпринял Л. А. Трахтенберг, я с радостью могу констатировать, что это работа и полезная, и приятная.
Приятна она потому, что отмечена четким и ясным исполнением, обличающим четкую и ясную мысль автора, А полезна она потому, что дает не просто совершенно новое, но и, как кажется, совершенно адекватное истолкование известного историко-литературного явления. Остается надеяться, что этот опыт будет замечен и учтен коллегами при описании истории русской литературы ХИП в.
Автореферат и 30 публикаций Л. А. Трахтенберга полностью отражают содержание работы. Диссертация «Русские сатирические журналы ХУ1П века: вопросы поэтики» вполне соответствует требованиям пункта 9- 14 Постановления Правительства РФ № 842 от 24 сентября 2013 г. «О порядке присуждения ученых степеней», а ее автор Лев Аркадьевич Трахтенберг заслуживает присуждения ему ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01,01 — русская литература.
Сведения об официальном оппоненте по диссертации Трахтенберга Льва Аркадьевича «Русские сатирические журналы ХУ!!! века: вопросы поэтики» на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10,01.01 — русская литература Фамилия, имя, отчество Строганов Михаил Викторови сновное место работы Г Полное наименование Федеральное государственное бюджетное организации образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет им, А.
Н. Косыгина (Технологии. Наименован подразделения кафедра общего и славянского искусствознания 115035, г, Москва, ул. Садовническая, д. 33, стр. 1 Почтовый адрес ' организации + 7-499-1 83-б7-83 Телефон Е-та!1 1п1оа, аЖ.ги Публикации 1. Время и человек в лирике Н. М. Карамзина. Материалы к докладу 0 Карамзинский сборник.
Наследие Н. М. Карамзина и современное развитие российского общества. Ульяновск: Изд-во УлГПУ, 2014. С. б9— ' 79. 2. Литературоведение как человековедение и построение истории Г литературы 0 Антропологические сдвиги переломных эпох и их отражение в литературе: Сборник научных статей. 'В 2 ч. Ч. 2! Ред. Т. Е. Ав~ухоаич. 1'родно: ЕрЕУ, 2014. С.
80 — 87. То1з1оу апс1 1х1аро!еоп 0 ТоЫоу Яис11ез )оигпа1: А РиЫ1са11оп о1 1 гг1з Апзег1сап То! згоу. 2014. № ХХИ. Я. 55 — 61. , 4. Отечественная война 1812 года в поэзии Державина д Г. Р. Державин и диалектика культур: Материалы Международной научной конференции (Казань, 11 — 13 декабря 2014 г.). Казань: Казанский ун-т, 2014. С. 196— , 201. ' 5. Рец.: Альтшуллер М. В тени Державина: Литературные портреты: Ермил Иванович Костров, Николай Семенович Смирнов.
Николай Петрович Николев. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2014 д Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Филология.'. Журналистика». 2015. Т. 15, вып. 2. С. 119 — 120. 6. «Он не красив, он не высок...» д Мир Лермонтова: Коллективная монография ! Под ред. М. Н. Виролайнен и А. А. Карпова. СПб,; Скрипториум, 2015. С. 73 — 83. , 7. Болгария и болгары в «Письмах из Болгарии» Виктора Теплякова д Ракла с культурни кодове ! Короб культурных кодов: Сборник в чест на 65-годишнината на проф. д.ф.н. Дечка Чавдарова.
Велико Търново: Фабер, 2016. С. 419 — 436. 8. Девиантное тело. Человек-инвалид в фольклоре и литературе , дорефлекторного и рефлекторного традиционализма 0 Вестник Санкт-; Петербургского государственного университета технологии и дизайна. ~ Серия 2. Искусствоведение.
Филологические науки. 2016. № 3. С. 72 — 76. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
