Отзыв официального оппонента (авт. Ермоленко Г. Н.) (1098089), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Модина соглашается с выводом С.Н. Зенкинаоб «эстетическом пантеизме» Флобера и признании им «равноправиярелигиозных культов» и «единой субстанции религиозного инстинкта» (с.383). Одним из главных является вывод диссертанта об автобиографическомхарактере драмы, опирающийся на признание писателя, что «в святомАнтонии он поместил себя». «Искушение святого Антония» признается вдиссертации основой «индивидуального мифа писателя» (с. 384). В результатеанализа драмы диссертант приходит к выводу о диалогическом характерепроизведения.
Драма трактуется как опыт «мистического самопознания» (с.386).В заключении Г.И. Модина, подводя итоги исследования, представляеттворческий путь писателя на раннем этапе как «мистерию романтическогодуха», проходящего несколько этапов развития: энтузиазм (1831-1836),карнавал и смятение (1837-1839). Итогом становится этап преодоления (18391849), когда Поэт-безумец превращается в Художника, что происходит, помнению автора диссертации, благодаря эстетизму мировосприятия идиалогичности сознания писателя.
Диссертация Г.И. Модиной являетсясущественным научным достижением автора и вносит весомый вклад визучение творчества Г. Флобера. Практическая значимость диссертациисостоит в возможности использовать ее материалы в дальнейшем изучениикак творчества Флобера, так и литературного процесса XIX века, при созданииучебников и учебных пособий по французской литературе соответствующегопериода, в общих вузовских курсах и спецкурсах по творчеству Флобера иистории французского романтизма.Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения ибиблиографии, включающей 767 наименований.
Общий объем работы - 473страницы.Материалы и выводы диссертации получили солидную апробацию.Содержание работы достаточно полно отражено в двух книгах и 58публикациях, в том числе монографии, комментированном издании переводовавтобиографических произведений писателя, 17 статьях, опубликованных вСведения об официальном оппонентеФамилия, имя, отчествоЕрмоленко Галина НиколаевнаУченая степеньдоктор филологических наукУченое званиепрофессорОрганизация иФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет»,должностьпрофессор кафедры литературы и и журналистикиПочтовый адрес,Смоленск, 214014, ул.
Твардовского, д.16, кв. 21телефон,(4812) 33-85-14; +7 910 111 7981электронный адресdecemdi24@mail.ruПубликации1. Ермоленко Г.Н. Особенности хронотопа французскойэкзистенциалистской прозы («Имморалист» А. Жидаи «Стена» Ж.-П. Сартра) // Актуальные проблемыгерманистики и романистики. Вып. 14. Ч. 2.Смоленск, 2010. С. 207-214.2.
Ермоленко Г.Н. Идея свободы в философскихтрактатах и повестях Вольтера // XVIII век:литература как философия и философия каклитература. М.: Экон-информ, 2010. С. 236-2443. Ермоленко Г.Н. Принципы функционирования притчЭзопа в тексте «Опытов» М. Монтеня // Риторика Лингвистика. Сб статей пямяти засл. деят. науки РФпроф. Э.М. Береговской. Вып 9. Смоленск, 2012. С.59-69.4. Ермоленко Г.Н.
Концепция жанра травелога в романеДж. Барнса «Попугай Флобера» // Современнаяанглоязычная литература: проблемы жанра и стиля.Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2012. С.122-129.5. Ермоленко Г.Н. Виды иронии в драматургии А. деМюссе // Известия Смоленского государственногоуниверситета. № 2 (18). Смоленск, 2012. С. 162-170.6. ЕрмоленкоГ.Н.Хронотопдороги/путивфилософской повести Вольтера // XVIII век: Топосыи пейзажи. СПб.: Алетейя, 2014. С. 370-381.7. Ермоленко Г.Н.
К проблеме генезиса французскойэкзистенциалистской прозы: особенности хронотопав повести А. Жида «Имморалист» и новеллахсборника «Стена» Ж.-П. Сартра // Всемирнаялитература в контексте культуры. Сборник научныхтрудов по итогам XXVI Пуришевских чтений.Киров; Москва, 2014. С. 144-151.8. Ермоленко Г.Н. Концепция робинзонады в романахМ. Турнье и Ж.М.Г.
Леклезио // XVIII век какзеркало других эпох. XVIII век в зеркале другихэпохи. МГУ. СПб.: Алетейя, 2016. С. 730-739..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
