Мэнкью Н.Г. Макроэкономика (1994) (1095900), страница 103
Текст из файла (страница 103)
Милтон Фридман и гипотеза постоянного доходаВ книге, опубликованной в 1957 г., Милтон Фридманпредложил для объяснения поведения потребителей гипотезупостоянного дохода. Гипотеза Фридмана дополняла гипотезужизненного цикла Модильяни: в обеих использовалась теорияповедения потребителя Фишера, согласно которой потребление недолжно зависеть только от текущего дохода. Однако, в отличии оттеории жизненного цикла, в которой подчеркивается, что доходимеет предсказуемую динамику на протяжении всей жизничеловека, гипотеза постоянного дохода утверждает, что люди вразные годы испытывают случайные и временные изменения вуровне своего дохода6.Slemrod J.
Saving and the Fear of Nuclear War // Journal of ConflictResolution 30 (Sept. 1986), pp. 403-419; Slemrod J. Fear of Nuclear War andthe Intercountry Differences in the Rate of Saving // Economic Inquiry 28(Oct. 1990), pp. 647-657.Friedman M. A Theory of Consumption Function (Princeton, N.J.:Глава15. Потребление603ГипотезаФридман предложил рассматривать текущий доход Y каксумму двух компонентов: постоянного дохода Y* и временногоTдохода Y , т.е.Tу=У+Y.Постоянный доход является той частью дохода, которая, согласноожиданиям людей, сохранится в будущем. Временный доход - тотдоход, который не ожидают сохранить в будущем. Иными словами,постоянный доход есть средний доход, а временный доход случайное отклонение от этого среднего значения.
Для того, чтобыпонять принцип разделения дохода на эти две части, обратимся кследующим примерам:- Мария, получившая юридическое образование, в этом годузаработала больше Джона, который в свое время был исключен изшколы. Более высокий доход Марии отражает более высокийуровень постоянного дохода потому, что ее образование будет ив дальнейшем приносить ей более высокие заработки.- Сью, выращивающая апельсины во Флориде, в этом годузаработала меньше, чем обычно потому, что заморозки уничтожилиурожай на ее участке. Билл, занимающийся выращиванием той жекультуры в Калифорнии, заработал больше, чем обычно, посколькузаморозки во Флориде привели к росту цен на апельсины. Болеевысокий доход Билла является временным доходом потому, что вследующем году вряд ли он снова получит такое же преимуществов погодных условиях по сравнению со Сью.Эти два примера показывают, что разные виды дохода имеютразную временную протяженность.
Хорошее образование обеспечивает устойчиво более высокий доход, в то время как хорошаяпогода может обеспечить лишь временный высокий доход. <отяможно представить некоторые промежуточные случаи, полезно неусложнять ситуацию и считать, что имеются только два типадохода: постоянный и временный.Princeton University Press, 1957).604Часть 4. Микроэкономические основы макроэкономикиФридман рассудил, что потребление должно в основномзависеть от постоянного дохода, поскольку потребители могутиспользовать свои сбережения и заемные средства для того, чтобысглаживать колебания во временном доходе. Например, если кто-тополучил постоянную прибавку к заработной плате в размере 10000дол., то его потребление вырастет примерно на такое же значение.Однако если кто-то выигрывает 10000 дол.
в лотерею, то этиденьги не будут потрачены в течение этого же года. Дополнительное потребление скорее всего будет распределено на всю оставшуюся жизнь. Принимая, что процентная ставка равна нулю, а житьчеловеку осталось еще 50 лет, после выигрыша 10000 дол. егопотребление вырастет только на 200 дол. в год. Таким образом,потребители тратят свой постоянный доход, но предпочитаютоткладывать большую часть временного дохода.Фридман заключил, что необходимо рассматривать функциюпотребления примерно следующим образом:где а имеет постоянное значение. Гипотеза постоянного дохода,выраженная этим уравнением, гласит, что потребление пропорционально постоянному доходу.ВыводыГипотеза постоянного дохода разрешает загадку потребления,предполагая, что в стандартной функции потребления Кейнсаиспользуется неверная переменная.
Согласно этой гипотезе,потребление зависит от размера постоянного дохода; однаконемало исследователей функции потребления пытаются соотнестипотребление с текущим доходом. Фридман обнаружил, чтоневерная постановка задачи объясняет на первый взглядпротиворечащие друг другу результаты исследований.Рассмотрим, какие выводы следуют из гипотезы Фридмана означении средней склонности к потреблению. Разделим обе частиуравнения функции потребления на Y, тогда:АРС - C/Y - aYVY.Согласно теории постоянного дохода, средняя склонность кГлава15.
Потребление605потреблению зависит от отношения постоянного дохода к текущему доходу. Когда текущий доход временно превышает уровеньпостоянного, значение средней склонности к потреблению на времяпадает; когда текущий доход временно становится меньшепостоянного, средняя склонность к потреблению на время увеличивается.Теперь рассмотрим результаты статистического анализасемейных бюджетов. Фридман решил, что эти данные отражаютсовместное влияние изменений постоянного и временного дохода.Семьи с высоким постоянным доходом должны характеризоватьсяи пропорционально высоким уровнем потребления. Если бы всеколебания текущего дохода вызывались именно постояннымкомпонентом, то в разных семьях не было бы различий в среднейсклонности к потреблению.
Однако некоторые колебания доходавызываются временным компонентом, и семьи с высокими временными доходами не обязательно достигают более высокого уровняпотребления. Поэтому исследователи и приходят к (ошибочному)выводу, что семьи с высоким доходом, как правило, имели болеенизкую среднюю склонность к потреблению.Рассмотрим результаты исследования временных рядов.Фридман обосновал, что колебания дохода из года в год преждевсего определяются колебаниями временного дохода. Таким образом, годы высокого дохода должны характеризоваться низкой средней склонностью к потреблению. Но в долгосрочной перспективе скажем, на протяжении десятилетия, - колебания в доходе отражают именно изменения постоянного компонента. Поэтому в долгосрочном периоде средняя склонность к потреблению постоянна.ПРИМЕР 15-5,„<s/- ч 'м-шг-, -,ww- \---Снижение налогов 1964 г.
и увеличение налогов в 1968 г.Гипотеза постоянного дохода может помочь объяснить то, какэкономика реагирует на изменения в бюджетно-налоговой политике.Согласно модели IS-LM, представленной в главах 9 и 10, сокращениеналогов стимулирует потребление и увеличивает совокупный спрос, аповышение налогов приводит к снижению потребления и совокупного606Часть 4.
Микроэкономические основы макроэкономикиспроса. Однако гипотеза постоянного дохода утверждает, что потреблениереагирует только на изменения в уровне постоянного дохода. Поэтомувременные изменения в уровне налогов не будут оказывать большоговлияния на потребление и совокупный спрос. Для того, чтобы изменения вналогах оказали заметное воздействие на совокупный спрос, они должныоставаться постоянными.Два изменения в бюджетно-налоговой политике - снижение налогов1964 г. и повышение налогов в 1968 г. - могут служить тому подтверждением.
Снижение налогов 1964 года было популярной мерой; его объявили каксамое значительное и постоянное снижение ставок налогообложения. Какговорилось в главе 9, данная бюджетно-налоговая политика дала ожидаемые результаты и оживила экономику.Повышение налогов 1968 г. произошло в совершенно другой политической обстановке. Налоговые ставки были повышены законодательнымпутем потому, что экономические советники президента Линдона Джонсонабыли обеспокоены тем, что увеличение государственных расходов во времявойны во Вьетнаме чрезмерно стимулировало совокупный спрос. ОднакоДжонсон, понимая, что война уже непопулярна, опасался политическихпотрясений в результате повышения налогов.
В конечном итоге онсогласился на временное повышение налоговых ставок - фактически, речьшла о повышении налогов сроком на один год. Эта мера не дала ожидаемогорезультата по снижению совокупного спроса. Безработица по-прежнемусокращалась, а инфляция росла.Из данного примера следует сделать следующий вывод: полный анализналоговой политики должен выходить за рамки простой кейнсианскойфункции потребления; следует принимать во внимание различие междупостоянным и временным доходом. Если потребители ожидают, чтоизменения в налогах временны, то такие изменения окажут меньшеевлияние на уровни потребления и совокупного спроса., * ;-' V/,,:•, } ' я V- " ,Рациональные ожидания и потреблениеГипотеза постоянного дохода основана на модели межвременного выбора Фишера.
Она строится на том, что потребители,прогнозирующие ситуацию, принимают решения исходя не толькоиз уровня текущего дохода, но и уровня дохода, который онипредполагают получить в будущем. Таким образом, гипотезапостоянного дохода гласит, что потребление зависит от ожиданий.Недавние исследования потребления объединили эти взглядыс концепцией рациональных ожиданий. В соответствии с концепци-Глава15. Потребление607ей, при прогнозировании будущих событий люди оптимальнымобразом используют всю доступную информацию.
Из главы 11 мыпомним, что рациональные ожидания очень сильно влияют наиздержки обуздания инфляции. Столь же серьезные последствиясвязаны с приложением этой концепции к анализу потребления.Экономист Роберт Холл первым применил концепцию рациональных ожиданий для анализа потребления. Он показал, что еслитеория постоянного дохода верна и если ожидания потребителейрациональны, то изменения в потреблении с течением временидолжны быть непредсказуемыми.
Для описания значений переменной, изменения которой непредсказуемы, экономисты используюттермин случайное блуждание. По Холлу, сочетание теориипостоянного дохода и рациональных ожиданий предполагает, чтопотребление следует траектории случайного блуждания.Холл строил свои рассуждения следующим образом.
Согласногипотезе постоянного дохода, потребители сталкиваются сколебаниями дохода и прилагают все усилия для того, чтобысделать свое потребление на протяжении жизни более или менееравномерным. В каждый конкретный момент потребители выбираютуровень потребления на основании их текущих ожиданий вотношении будущего дохода. Получая новую информацию, ониперестраивают свои планы и изменяют уровень потребления.Например, человек, получивший неожиданное повышение послужбе, увеличивает потребление, а человек, неожиданно пониженный по службе, сокращает потребление. Если потребителиоптимально пользуются всей имеющейся информацией, то пересмотр их ожиданий в отношении будущих доходов в течение жизнидолжен быть непредсказуемым.
Поэтому изменения в их потреблении также непредсказуемы.Опыт показывает, что теорема случайного блуждания несовсем точно описывает экономическую реальность. Изменениясовокупного потребления в какой-то мере поддаются прогнозированию. Однако из-за того, что точность такого прогноза невелика,некоторые экономисты считают теорему случайного блуждания, а,значит, и концепцию рациональных ожиданий хорошим приближе-608Часть 4. Микроэкономические основы макроэкономикинием к реальному положению дел7.Подход к потреблению с точки зрения концепции рациональных ожиданий имеет значение не только для прогнозирования, нои для анализа того, как экономическая политика влияет наэкономику. Если потребители ведут себя так, как этопредсказывается гипотезой постоянного дохода и их ожиданиярациональны, то только неожиданные изменения политикимогут оказъивать влияние на потребление, и только в томслучае, если они меняют ожидания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
