Майков В.П. - Введение в системный анализ (1094471), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Эта модель относится к организации практически любой социотехнической системы. Если принять, в качестве примера вуз как систему, то из фрейма можно заключить, что кроме очевидных ведомственных связей следует учитывать «существенную среду». Раскрытие этих связей должно принадлежать содержательной модели. Применительно к вузу эксперт может сюда включить связи с другими учебными заведениями, подшефными школами, предприятиями и т.д.

Несмотря на отсутствие в фрейме деталей эта модель входов организационной системы является п о л н о й.

К числу полных формальных моделей относится фрейм деятельности (см. рис.7.2). В фрейме выделены: субъект деятельности; объект, на который направлена деятельность; средства, используемые в процессе деятельности; окружающая среда; все возможные связи.

Рис.7.2. Фрейм деятельности

Фрейм ресурсов состоит из простого перечня ресурсов. Ресурсы могут быть:

материальные

энергетические

временныè

информационные

кадровые

финансовые

При анализе ресурсного обеспечения любой конкретной системы фрейм не дает пропустить что-то важное.

Таким образом, вопрос достаточной степени детализации содержательных моделей остается открытым, в отличие от фреймовых моделей, которые всегда полные.

7.5 Технократическая и гуманистическая системы ценностей. При исследовании социотехнических и социальных систем на выбор целей могут оказывать существенное влияние общие идеологические установки и системы ценностей как заказчиков исследований, так и самих аналитиков, (см. Табл.7.3). В этом отношении довольно часто указывается на существование «технократического» и «гуманистического» стиля мышления [1].

Табл.7.3

Сравнение технократической
и гуманистической системы ценностей

Хотя между этими двумя, во многом полярными, точками зрения существует множество оттенков, их следует привести хотя бы для того, чтобы будущий специалист смог сознательно выбрать свою идеологическую нишу. Это тем более касается инженеров, специализирующихся в области экологии.

Приведенные высказывания подчеркивают опасность чисто технократического стиля мышления, хотя следует иметь в виду, что научно-технический прогресс приостановить нельзя. Это одно из современных системных противоречий глобального характера. Если всякое повышение системности в природе есть преодоление противоречий, т.е. форма развития, то можно надеяться, что подключение к этому процессу сознательной системной компоненты позволит человечеству справиться с проблемами современной цивилизации.

Библиографический список

1. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Уч. пособие для вузов – М.: Высш. шк., 1989.– 367 с.

2. Файнберг Е.А. Эпоха и личность. Физика. Очерки и воспоминания. (серия. «Наука. Мировозрение. Жизнь») – М.: Наука, 1999.– 302 с.

3. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука.– М.: «Финансы», 2003.- 496с.

4. Винер Н. Кибернетика.– М.: Сов. радио, 1968.–

5. Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы.– Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 1999.– 215с.

6. Кафаров В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии. – М.: Химия, 1989.– 379 с.

7. Майков В.П. Расширенная версия классической термодинамики – физика дискретного пространства-времени.
   М.: МГУИЭ, 1997.– 160 с.

8. Майков В.П. О нелокальной версии классической термодинамики: Лекция.– М.: МГУИЭ, 2001.– 48 с.

1. Шубин В.С. Надежность оборудования химических производств.– М.: МИХМ, 1989.

2. Плановский А.Н., Николаев П.И. Процессы и аппараты химической и нефтехимической технологии: Учеб. для вузов.
   – М.: Химия, 1987.– 496 с.

3. Налимов В.В., Чернова Н.А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов.– М.: Наука, 1965.

4. Джеммер М. Эволюция понятий квантовой механики.–
   М.: Наука, 1985.– С.171.

5. Кузнецов Б.Г. Эйнштейн.– М.: АН СССР,1963.– С.339.

6. Квантовая макрофизика (серия "Над чем думают физики"). – М.: Наука,1967. – 140 с.

7. Бриллюэн Л. Наука и теория информации.– М.: Гос. изд. физ.-мат. литер., 1960.– С.18.

8. Соболев С.Л. // УФН. 1997.– Т.167.– № 10.– С.1095.

9. Майков В.П. О расширенной версии классической термодинамики // Теплоэнергетика.– 1998.– №9.  С. 1419.

10. Берестецкий В.Б.,Лившиц Е.М.,Питаевский Л.П. Квантовая электродинамика. – М.: Наука, 1989. – С.18.

11. Борн М. Моя жизнь и взгляды. – М.: Прогресс, 1973.– С.122.

12. Шеннон К.Э. Математическая теория связи. – // Работы по теории информации и кибернетике.– М.: ИЛ, 1963. – С.243-322.

13. Хармут Ф. Применение методов теории информации в физике.– М.: 1989.

14. Jaynes E.T. Information Theory and Statistical Mechanics //Physical Review.– V. 106.– N4, 620 (1957).

15. Трайбус М. Термостатика и термодинамика. – М.: Энергия,1970. – 502 с.

16. Вильсон Л.Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем.– М.: Наука, 1978.– 278 с.

17. БалуновА.И.Майков В.П.Энтропия и информация в теории ректификации. // Изв. вузов. Химия и хим. технология. –2003.Т.46. Вып.9.–С.54–67.

18. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику.– М.: ИЛ, 1978. –
    432 с.

19. Майков В.П. Об оценке эффективности внутренней структуры тепло- и массообменной аппаратуры // Теор. основы хим. технол. –Т4.–1970.– №3.  С. 400 – 405.

20. Робертс С. Динамическое программирование в процессах химической технологии и методы управления.–М.:Мир,
    1965 – 480 с.

21. Фейман Р. Характер физических законов.– М.: Мир, 1968.– С.180.

22. Альтшулер Г.С. Найти идею.– Новосибирск: Наука, 1986.–

23. Джонс Дж. Методы проектирования.– Мир, 1986.–

24. Одрин М.В. Картавов С.С. Морфологический анализ систем.– Киев: Наукова думка, 1977.

Виктор Павлович Майков

ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ

Учебное пособие

Редактор В.И. Лузева

Подп. в печ. 15.09.04. Форм. бум. 60х84 1/16. Гарнитура «Таймс». Объем ? усл.-печ. л. Усл. кр.-отт ?. Уч. –изд. л

Издательский центр МГУИЭ

105066, Москва, ул, Старая Басманная, 21/4

Характеристики

Список файлов книги