Отзыв оппонента 2 (1091673), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Выводы обоснованы, так как базируются на данных эксперимента. Результаты работы опубликованы в 4 статьях в журналах, рекомендованных ВАКРФ (3 из базы Скопус) и в 22 тезисах международных и всероссийских конференций и 1 конгресса.Автореферат и публикации отражают содержание диссертации.Замечания и вопросы.1. К сожалению, не определялась активность в катализе аморфного и/или кристаллического ZrO2 с добавками наночастиц Au гидрозоля.2. Хотелось бы, что бы автор обсудил возможную структуру активного центра снанесенным модификатором. Входит ли в него кислород и какова геометрия?3.
Не даётся объяснения влияния УНТ на энергию активации оразования продуктов.4. Хотелось бы понятного обоснования, почему кроме оксидных носителей автор берет углеродные подложки и изучает на них адсорбцию загрязнителей.Создаётся впечатление нарушения целостности работы.
Хотя, конечно, сама посебе проблема адсорбционной очистки от хлорфенолов и красителей представляется важной.Критические замечания не влияют на высокую оценку полученных соискателем результатов и не снижают научной и практической значимости.Заключение.Диссертация соответствует паспорту специальности 02.00.04.Диссертация До Май Тхюи является завершенной научноквалификационной работой,которая посвящена актуальной задаче приготовлен6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
