Дипломный проект ПЗ. Даньков Н.Ю. (1052373), страница 12
Текст из файла (страница 12)
; (В.12)
где объем тела опоры;
удельный вес железобетона.
Расчетная нагрузка от веса пролетных строений по формуле В.4:
,
где – вес пролетного строения длиной 34,2 м;
– вес пролетного строения длиной 66,96 м;
- ускорение свободного падения.
Нагрузка от подвижного состава определяется по формуле В.6:
Нагрузка от веса фундамента определяется по формуле В.5:
где – объем фундамента;
– удельный вес железобетона.
кН
Условие выполняется.
Расчеты фундаментов по вариантам 4, 6 произведены аналогично варианту 1. Результаты расчета сведены в таблицу В.1.
Таблица В.1 – Результаты эскизных расчетов фундаментов по вариантам 1,4,6
№ варианта | № опоры | Аф , м2 | Nф , кН | Nоп/Nуст кН | Nгр, кН | Nw , кН | Nпр , кН |
|
|
| | Nвр ,кН | N, кН | R, кПа | |
1 | 0 | 55,80 | 2268 | 2120,4 | - | - | 389,51 | 1,2 | 1,1 | 1,51 1,28 | 4507,42 | 6112,65 | 12138,5 | 2004 | |
1 | 53,04 | 2428,5 | 6475 | 1006,5 | 292,92 | 2023,4 | 1,2 | 1,1 | 1,28 1,19 | 7969,45 | 9755,03 | 23437,9 | 1801,6 | | |
2 | 53,04 | 2428,5 | 10256,5 | 1710,80 | 307,8 | 3267,2 | 1,2 | 1,1 | 1,19 | 9193,61 | 10940,3 | 31677,9 | 1809,6 | | |
4 | 0 | 55,80 | 2268 | 2235 | - | - | 265,40 | 1,2 | 1,1 | 1,51 1,31 | 4092,48 | 5659,54 | 10223,8 | 1822,4 | |
1 | 47,0 | 2566,2 | 5390 | 1138,9 | 206,7 | 654,92 | 1,2 | 1,1 | 1,31 1,28 | 5615,89 | 7266,35 | 18125,5 | 1727,2 | | |
2 | 52,53 | 2404,5 | 4968,75 | 1053,13 | 200 | 3932,9 | 1,2 | 1,1 | 1,28 1,15 | 10751,87 | 12756,6 | 26898,2 | 1781,6 | | |
6 | 0 | 55,80 | 2268 | 2268,75 | - | - | 187,52 | 1,2 | 1,1 | 1,51 1,34 | 3822,03 | 5375,16 | 9873,36 | 1822,4 | |
1 | 58,85 | 2708,5 | 4968,75 | 757,80 | 142 | 3730,9 | 1,2 | 1,1 | 1,34 1,15 | 10066,5 | 12019,1 | 25842,7 | 1781,6 | | |
2 | 58,85 | 2708,5 | 11045,63 | 1618,65 | 615 | 7086,8 | 1,2 | 1,1 | 1,15 | 15259,52 | 17548,4 | 44475 | 1836,0 | |
Эскизный расчет фундаментов опор моста
по вариантам 2,3,5
Расчет береговых опор вариантов 2, 3, 5 производится аналогично выполненным расчетам фундаментов береговых опор по вариантам 1,4 и 6. Так как по условиям несущей способности грунта основания имеются значительные запасы, дальнейшие расчеты не обязательны. Конструкция фундамента остается прежней.
Для проверки фундаментов промежуточных опор по несущей способности основания необходимо определить количество столбов и глубину их заделки в грунт.
Рисунок В.3 – Схема размещения столбов в плане ростверка
Должно выполняться условие:
, (В.13)
где – расчетная несущая способность столба, работающего на сжимающую нагрузку, по грунту;
– коэффициент надежности, принимаемый в зависимости от количества столбов в опоре.
– максимальная сжимающая нагрузка, передаваемая на один столб, кН, определяемая по формуле:
, (В.14)
где расчетная вертикальная нагрузка в уровне подошвы плиты ростверка;
– число столбов, шт.;
– расчетная нагрузка от веса одного столба, определяемая по формуле:
, (В.15)
где коэффициент надежности для постоянной нагрузки;
– удельный вес железобетона (материал столба);
– длина столба, м;
– диаметр столба;
– расчетная вертикальная нагрузка в уровне подошвы ростверка, кН, определяемая по формуле:
, (В.16)
где – расчетная нагрузка от веса тела опоры, кН;
– расчетная нагрузка от веса ростверка, кН;
– расчетная нагрузка от веса пролетных строений, кН;
расчетная временная вертикальная нагрузка от подвижного состава.
Расчетная нагрузка от веса опоры определится по формуле:
, (В.17)
где – коэффициент надежности для постоянной нагрузки;
объем тела опоры;
удельный вес железобетона.
Нагрузка от веса ростверка определится по формуле:
, (В.18)
где – объем ростверка;
– удельный вес железобетона.
Расчетная нагрузка от веса пролетных строений определяется по формуле В.4 :
где . – вес пролетного строения длиной 34,2 м;
, (В.19)
где – интенсивность эквивалентной нагрузки С14, кН/м, определяемая по приложению К [1];
– площадь линии влияния, м;
– коэффициент надежности по нагрузке, определяемый по таблице 6.9 [1];
– динамический коэффициент.
Нагрузка от веса буронабивного столба:
где – объем столба при его длине 10 метров.
Расчетная несущая способность столба по грунту, работающего на сжимающую нагрузку, согласно [7] определяется по формуле:
, (В.20)
где – коэффициент условий работы столба в грунте;
;
– коэффициенты условий работы грунта соответственно под нижним концом и на боковой поверхности столба, учитывающие влияние способа сооружения столба на расчетные сопротивления грунта;
– расчетное сопротивление грунта под нижним концом столба;
– площадь опирания на грунт столба;
м – наружный периметр поперечного сечения столба;
– осредненное расчетное сопротивление грунта основания по боковой поверхности столба;
– толщина слоя грунта, соприкасающегося с боковой поверхностью столба.
кН
Условие выполняется
Расчеты фундаментов промежуточных опор по вариантам 3 и 5 выполнены аналогично. Результаты расчета сведены в таблицу В.2.
Таблица В.2 – Результаты расчета фундаментов по вариантам 2, 3 и 5
№ вар. | № опоры | Колличество столбов d=1.5 м | Отметка подошвы ростверка, м | Отметка низа столба, м | Длина столбов lс, м | Расчетная нагрузка на один столб N, кН | Расчетная несущая способность столба по грунту Fd, кН |
2 | 1 | 8 | 66,62 | 56,62 | 10 | 2690,5 | 2700,3 |
2 | 8 | 68,02 | 56,02 | 12 | 2962,2 | 3026,4 | |
3 | 8 | 63,72 | 44,72 | 19 | 4567,9 | 4606,6 | |
4 | 8 | 68,02 | 56,02 | 12 | 2962,2 | 3026,4 | |
5 | 8 | 64,72 | 52,72 | 12 | 2934,5 | 3026,4 | |
3 | 1 | 8 | 69,28 | 58,28 | 11 | 2697,5 | 2816,8 |
2 | 8 | 64,33 | 42,33 | 22 | 5140,1 | 5350,4 | |
3 | 8 | 67,63 | 48,63 | 19 | 4423,6 | 4606,6 | |
4 | 8 | 63,88 | 47,88 | 16 | 3693,9 | 3925,9 | |
5 | 1 | 8 | 67,32 | 55,32 | 12 | 2819,7 | 3026,4 |
2 | 8 | 65,22 | 48,22 | 17 | 3974,3 | 4165,9 | |
3 | 8 | 63,82 | 45,82 | 18 | 4178,9 | 4384,7 | |
4 | 8 | 67,32 | 55,32 | 12 | 2819,7 | 3026,4 | |
5 | 8 | 65,42 | 54,42 | 11 | 2736,7 | 2816,8 |