Курсовая - Клюшин (1027723), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Для заданных значений t = 2000 ч, 
= 0.06 1/ч и 
= 1 1/ч Pсист = 4.353*10^-8
С увеличением интенсивности отказов уменьшается среднее время безотказной работы.
При увеличении интенсивности восстановления среднее время безотказной работы увеличивается по линейному закону.
Для заданных значений = 0.06 1/ч и = 1 1/ч среднее время безотказной работы mt = 119.56 ч.
При увеличении интенсивности отказов коэффициент готовности системы уменьшается.
При увеличении интенсивности восстановления коэффициент готовности системы увеличивается.
Для заданных значений = 0.06 1/ч и = 1 1/ч Kг = 0.9895.
При увеличении интенсивности отказов наработка на отказ уменьшается.
При заданных значениях интенсивности восстановления = 1 1/ч и интенсивности отказов = 0.06 1/ч наработка на отказ составляет 94.238 ч., что меньше заданного значения t = 2000 ч.
При увеличении интенсивности восстановления среднее время восстановления уменьшается: чем больше интенсивность восстановления, тем быстрее восстанавливается система. Графиком зависимости среднего времени восстановления от интенсивности восстановления является гипербола. Для заданных значений 
= 1 ч.
С увеличением времени работы системы уменьшается вероятность ее успешного использования.
С увеличением интенсивности отказов уменьшается вероятность успешного использования системы.
С увеличением интенсивности восстановления увеличивается вероятность успешного использования системы.
Для заданных значений t = 2000 ч, = 0.05 1/ч и = 1 1/ч R(t) = 4.353*10^-8
.
Сравнение характеристик восстанавливаемых систем с дробной кратностью с различными типами резерва
Результаты расчетов сведены в таблицу:
|
параметр | Восстанавливаемая резервируемая система с целой кратностью | ||
| с нагруженным резервом | с частично нагруженным резервом | с ненагруженным резервом | |
| Вероятность безотказной работы | 4.746*10^-13 | 1.77*10^-8 | 4.353*10^-8 |
| Среднее время безотказной работы | 56.5 | 113.608 | 119.56 |
| Коэффициент готовности | 0.983 | 0,9889 | 0.9895 |
| Наработка на отказ | 72 | 89.09 | 94.238 |
| Вероятность успешного использования | 4.726*10^-13 | 1.75*10^-8 | 4.323*10^-8 |
Выводы
Лучшими показателями надежности из рассмотренных восстанавливаемых резервируемых систем с целой кратностью обладает восстанавливаемая резервируемая система с целой кратностью с ненагруженным резервом. Наихудшими характеристиками надежности обладает система, весь резерв которой является горячим. Однако для системы, все резервные элементы которой находятся в горячем резерве, меньшее время занимает переключение с отказавшего элемента на резервный, что при данных расчетах не учитывалось.
Заключение
Расчеты показали, что при использовании заданных элементов в невосстанавливаемой системе, временные характеристики не соответствуют заявленным требованиям. Полученные характеристики на порядок меньше требуемых, что говорит о том, что данная конфигурация системы не соответствует заявленным требованиям.
При использовании этих элементов в восстанавливаемой системе с при ограниченном ремонте временные характеристики готовой системы на порядки превышают требования. Вероятность работоспособности системы по истечение заданного промежутка времени достигает 0.9895 в зависимости от типа резерва. Если такое значение удовлетворяет требованиям, то данную конфигурацию систему можно рекомендовать для использования.
Список литературы
-
Кузовлев В.И. Лекции по курсу “Надежность и достоверность”, МГТУ им. Н.Э.Баумана, кафедра ИУ5, 10 семестр, 2009 г.
-
Дружинин Г.В. Надежность автоматизированных производственных систем.. - 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1986.
-
Глазунов Л. П. Основы теории надежности автоматизированных систем управления.
1984г, 208 стр.
4. Панфилов И. В., Половко А. М. Вычислительные системы. 1980г., 304 стр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
