Диссертация (1026506), страница 5
Текст из файла (страница 5)
[70].1.3. Классификация методов анализа и оценки инновационной средына основе целевого подходаМетоды анализа и оценки инновационной среды являются ключевымиинструментами, применяемыми при проведении оценочных процедур в сфереНИОКР. От точности расчетов в рамках правильно выбранного метода анализаи оценки субъектом, зависит конечный результат: дальнейшая реализацияпроекта НИОКР (в пределах определенной стадии) или их прекращение.Анализ зарубежной и отечественной литературы в области методологиианализа и оценки инноваций, в т.ч.
НИОКР, свидетельствует о наличии рядапроблем в рамках существующих классификаций:- отсутствие единого подхода к проведению классификации методованализа и оценки инновационной среды;- наличие разрозненных классификаций методов анализа и оценкиинновационной среды;- отсутствие группировки по определенному набору критериев;- присутствие противоречий между классификационными признакамиметодов анализа и оценки инновационной среды и т.д.В силу сложности, многозначности и неопределенности такого понятия,какНИОКР,авторприанализенаучнойбазытакжеиспользовалклассификации методов анализа и оценки таких понятий, как «инновационныйпотенциал», «инновация», «проект», «риск» и др.
Данные термины внаибольшей степени отвечают особенностям, требованиям и принципаманализа и оценки НИОКР, описанным ранее в работе, связанными с основнымиограничениями изучения НИОКР, такими как риски, неопределенности и др.34Комплексное исследование научной литературы по данному вопросу [19,25, 37-39, 63, 67, 69, 86, 92, 98, 116, 117, 123, 126, 130, 157 ] позволилообобщить и систематизировать мнения основных отечественных и зарубежныхученых в данной области исследования, Таблица 4 [67].Таблица 4.Основные методы анализа и оценки инновационной среды№п/п11235678912Наименованиеметодов анализа иоценки2Авторы3Беккер М.В., Борискова Л.А., Глебова О.В.,ВероятностныеКлимов В.В., Красноперов К.А., Левкина Н.Н.,Старкова А.С.
и т.д.Нестохастические Борисокова Л.А., Глебова О.В., Старкова А.С. и т.д.Борискова Л.А., Волкова В.Н., Глебова О.В.,ЛингвистическиеСтаркова А.С. и т.д.Егорова Д.Н., Казанцева А.К., Климов В.В.,СтатическиеМиндели Л.Э., Ситников С.Е., Шахов А.Е.,Щеголев С.И. и т.д.Егорова Д.Н., Ильенкова С.Д., Казанцева А.К.,Климов В.В., Кузнецов В.И., Миндели Л.Э.,ДинамическиеПокровский А.М., Ситников С.Е., Шахов А.Е.,Щеголев С.И., Ягудин С.Ю. и т.д.Беккер М.В., Бембергер М., Гага В.А., КасьяненкоТ.Г., Климов В.В., Копылов А.В., Копылов Д.А.,КачественныеКрасноверов К.А., Левкина Н.Н., Мальцева С.В.,(эвристические)Николаенко В.С., Санжапов Б.Х., Старкова А.С.ит.д.Беккер М.В., Бембергер М., Касьяненко Т.Г.,Климов В.В., Копылов А.В., Копылов Д.А., КульгаКоличественныеА.А., Мальцева С.В., Санжапов Б.Х., Старкова А.С.и т.д.КачественноБеккер М.В., Копылов А.В., Копылов Д.А., Кульгаколичественные А.А., Санжапов Б.Х.
и т.д.Методы,Волкова В.Н., Денисов А.А., Макарова И.В.,направленные на Темников Ф.Э. и т.д.активациюинтуиции и опытаспециалистов351132Методыформализованногопредставления систем,специальные методы,комплексированныеметодвТаблица 4. (окончание)3Волкова В.Н., Денисов А.А. и т.д.и т.д.Анализ представленных методов анализа и оценки инновационной средысвидетельствует о том, что разброс мнений исследователей в данном вопросеобусловлен достаточно большим их спектром, отсутствием четко выраженныхкритериев выделения по тем или иным признакам, неоднородностью мнений впервоисточниках, сложностью самого объекта и предмета исследования,размытостью границ между науками (появление синергетических межнаучныхметодов) и т.д.Следуеттакжеотметить,чторядисследователейвыделяетвклассификации критерии, которые имеют недостаточные связи междуэлементами, что влечет за собой отсутствие однородности, упорядоченности,комплексности и организованности классификационных признаков и самойклассификационной системы в целом.Так, выделение вероятностных, нестохастических и лингвистическихгрупп методов основывается на применении математических моделей, но вменьшей мере учитывает описательные и качественные оценки.Другая часть авторов выделяет методы анализа и оценки инновационнойсреды по принципу формализованности: качественные, количественные,комбинированные (качественно-количественные).Сторонники использования временного лага деления методов выделяютгруппы: динамические (с учетом фактора времени), статические (без учетафактора времени).
Соответственно, одностороннее деление методов анализа иоценки инновационной среды только на количественные и качественные36(эвристические) или комбинированные по лагу формализованности, по мнениюавтора, является также не достаточно полным в силу отсутствия учетаспецифики и многоаспектности НИОКР, как и деление методов только повременному лагу на статические и динамические.Далее, в научной литературе достаточно широко известен подход коценке инноваций, в т.ч. НИОКР, на основе методов инвестиционного анализас учетом и без учета дисконтирования, когда для оценочных процедуриспользуются такие классические показатели, как: срок окупаемости, чистыйдисконтированный доход, внутренняя норма доходности, модифицированнаянорма внутренней доходности и др.Данный подход отвечает требованиям экспресс-анализа и оценки, носитупрощенныйхарактериучитываетисключительноинвестиционнуюэффективность НИОКР.Вывод: с учетом наличия достаточно большого количества разрозненныхметодов, которые могут быть применены при проведении оценочных процедурв сфере НИОКР, необходимо выделение группы критериев в рамкахвыбранного подхода.
Наличие разных критериев с учетом правильновыбранного подхода позволяет упорядочить существующие методы припроведении оценочных процедур в сфере НИОКР, что повлечет за собойпрозрачность, структурированность и повышение практической значимостипредлагаемой классификации.Такимобразом,отсутствиечеткоопределенныхкритериевприформировании классификации методов анализа и оценки инновационной средыспособствовалоразработкеавторскоговидениярешенияописанногопроблемного вопроса на основе целевого подхода.Автор предлагает провести обобщенную классификацию методов анализаи оценки инновационной среды поподхода[59,69].группам критериев на базе целевого(«цель-инструмент (метод)»), которая представлена в Таблице 537Таблица 5.Классификация методов анализа и оценки инновационной среды№ п/п1234КритерииклассификацииМетоды анализа и оценки инновационнойсреды (инструменты контроллинга)1.1.
Инвестиционные методы анализа иоценки1.2. Финансовые методы анализа и оценкиАнализ и оценка по1.3. Экспертные методы анализа и оценкицелевым индикаторам1.4. Когнитивные методы анализа и оценки1.5. Морфологические методы анализа и1.6. Форсайт-методы анализа и оценки2.1. Качественные методы анализа и оценкиАнализ и оценка по2.2. Количественные методы анализа иуровню формализацииоценки3.1.
Вероятностные (недетерминированные)методы анализа и оценкиАнализ и оценка по3.2. Нестохастические (детерминированные)уровнюметоды анализа и оценкиопределенности3.3. Лингвистические методы анализа иоценкиАнализ и оценка по4.1. Динамические методы анализа и оценкиуровню динамичности 4.2. Статические методы анализа и оценкии т.д.Так, использование такого критерия классификации как «анализ и оценкапо целевым индикаторам» позволяет выделить:1.Инвестиционные методы анализа и оценки инновационной среды(применяются в рамках процедуры анализа и оценки НИОКР, когда цельюисследования является проведение инвестиционной оценки эффективностистратегии, портфеля, проектов НИОКР).2.Финансовые методы анализа и оценки инновационной среды(применяются в рамках процедуры анализа и оценки НИОКР, когда цельюисследования является определение финансовой и бюджетной эффективностив сфере НИОКР на различных уровнях управления, определение стоимости38НИОКР в будущем, определение влияния НИОКРна капитализациюпредприятия).3.Экспертные методы анализа и оценки инновационной среды(применяются в рамках проведения процедуры анализа и оценки НИОКР, когдацелью исследования является получение информации от экспертов, имеющихопределенный объем опыта и знаний по конкретному НИОКР внутрипоставленного проблемного вопроса, когда субъектам анализа и оценкиневозможно определить интегральный показатель между качественными иколичественными показателями).4.Морфологические методы анализа и оценки инновационной среды(применяются в рамках проведения процедуры анализа и оценки НИОКР, когдацелью исследования является определение показателей эффективности на базеопределения основных показателей внутри предела, который предполагаетвыбор из максимального числа элементов системы на основе принциповкомбинаторики).5.Когнитивные методы анализа и оценки инновационной среды(применяются в рамках проведения процедуры анализа и оценки НИОКР, когдацелью исследования является исследование сложных, слабоструктурированныхсистем, оперирование как качественной, так и количественной информациейпри проведении анализа и оценки в сфере НИОКР и т.д.).6.Форсайт-методыанализаиоценкиинновационнойсреды(применяются в рамках проведения процедуры анализа и оценки НИОКР, когдацелью исследования является соотнесение НИОКР с долговременнымитрендами в будущем и их координация на основе целевого принятия решений,определение уровня стратегической и критической важности в сфере НИОКР ит.д.).Описание соответствия «цель менеджмента – инструмент контроллинга»при проведении оценочных процедур в сфере НИОКР представлено автором вТаблице 6.39Таблица 6.Соответствие целей менеджмента инструментам контроллинга припроведении оценочных процедур в сфере НИОКР№ п/п123456Цель менеджментаОпределение инвестиционной привлекательностииприбыльностиНИОКР,расчетсроковокупаемости, определение показателей в динамикес учетом фактора времени и т.д.ОпределениефинансовойпривлекательностиНИОКР, определение уровня доходов и расходов врамках реализации НИОКР, определение уровнявлияния реализации НИОКР на стоимостьпредприятия и капитализацию, определениепрогнозных оценок и прогнозирование стоимостиНИОКР в будущем и т.д.Определение уровня рисков НИОКР, расчетцелевыхпоказателейразличныхвидовэффективности,математизациякачественнойинформации и соотнесение её с количественнымихарактеристиками, оценка соответствия ключевыхцелевых показателей целям НИОКР и т.д.Генерация альтернативных решений, выбор изальтернативного списка идей лучшего вариантареализации НИОКР (показателей эффективности,критериевотбора,стратегий,направленийреализации, уровней рисков НИОКР) и т.д.Анализ и оценка сложных, быстроизменяющихся ислабоструктурированныхсистемизадач,построение связей влияния элементов НИОКР,соотнесение качественной и количественнойинформации в рамках расчета целевых показателейэффективности в сфере НИОКР, обоснованиикритериев отбора, определении рисков НИОКР ит.д.Определение уровня стратегического развития иинновационности НИОКР, оценка соответствиютрендам и эталонности НИОКР, анализ внутреннейи внешней среды, оценка и анализ относительноконкурентов, определение уровня критичностиНИОКР и т.д.ИнструментконтроллингаИнвестиционныеметоды анализа иоценкиФинансовыеметоды анализа иоценкиЭкспертныеметоды анализа иоценкиМорфологическиеметоды анализа иоценкиКогнитивныеметоды анализа иоценкиФорсайт-методыанализа и оценки40Предложенная автором классификация методов анализа и оценкиинновационной среды, в т.ч.
НИОКР,с учетом целевых индикаторовпредставлена в Таблице 7 и включает в себя наименования основных групп иподгрупп методов, а также их отличительные особенности. В классификациювключены методы, которые, по мнению автора, в наибольшей степенипозволяют учесть проблемы, особенности и специфику при проведенииоценочных процедур в сфере НИОКР.Таблица 7.Методы анализа и оценки НИОКР, направленные на учет спецификицелевых индикаторов№п/п1Наименованиегруппы(подгруппы) методов21Инвестиционныеметоды анализа иоценки1.1Инвестиционныеметоды анализа иоценки без учетадисконтирования1.2Инвестиционныеметоды анализа иоценки с учетомдисконтированияОтличительные особенности3Инвестиционные методы анализа и оценкиНИОКР по своей сути ориентированы на оценкуэкономической эффективности инвестиций всфере НИОКР с учетом и без учета временногофактора изменения стоимости денежныхсредств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
