Автореферат (1026505), страница 4
Текст из файла (страница 4)
(окончание)122Научнотехническиецелевыепоказатели3Кадровыецелевыепоказатели4Коммерческиецелевыепоказатели53- значения нормативных целевых показателейследовательно, разработка мероприятий не требуетсядостигнуты,- привлечение дополнительных высококвалифицированных кадровдля реализации проекта СГБЭ на основе договоров внешнегосовместительства;- привлечение кадрового потенциала совместной базовой кафедры«Инновационные промышленные технологии» АО «АПЗ» иНижегородского государственного технического университета им.Р.Е. Алексеева для реализации проекта СГБЭ;- разработка программы предоставления социальных льгот икомпенсаций участникам проекта ИСРП-26- построение системы продаж СГБЭ на основе концепциибенчмаркинга (на примере ООО «Эльстер Газэлектроника»);дополнительныйанализтехнологийпроектаСГБЭконструкторскими и технологическими отделами с цельюреализации в рамках ГОЗ;- повышение качества сервисного обслуживания и гарантийногосрока СГБЕ для ключевых покупателейЭкологические иресурсосберегаю - значения нормативных целевых показателейщие целевыеследовательно, разработка мероприятий не требуетсяпоказателидостигнуты,Внедрение полученных результатов исследования в практическуюдеятельность научно-производственных и промышленных предприятий,учебный процесс подтверждает научную значимость и практическуюцелесообразность предложенных автором положений.В общих выводах и заключении определены основные результаты идостижения диссертационного исследования, сформулированы выводы инаправления дальнейшего совершенствования оценочных процедур в сфереНИОКР на современном этапе развития.В списке литературы представлены научные источники авторитетныхавторов, интернет-ресурсы, использованные в рамках диссертационногоисследования.ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫСформулированные автором выводы и рекомендации соответствуютобозначенным целям и задачам работы, обеспечивают научную значимость,методические и практические результаты и возможность реализации наотечественных научно-производственных и промышленных предприятиях.1.
Предложено применение целевого подхода к управлению НИОКР втеории и практике промышленного бизнеса при поддержке контроллингаНИОКР. Использование данного подхода способствует эффективномууправлению НИОКР в зависимости от поставленных целей менеджмента и15соответствующих инструментов контроллинга за счет снижения ресурсов,сроков и рисков.2. На базе существующих в научной литературе многочисленныхразрозненных методов анализа и оценки инновационной среды предложена ихклассификация по ряду критериев. Использование данной классификации впрактике отечественных предприятий позволяет получать более точные иоперативные результаты оценочных процедур в сфере НИОКР за счетустановленных взаимосвязей определенных целей и сформированногоинструментария контроллинга при проведении процедур анализа и оценки(«цель-инструмент»).3.
Разработана модель проведения оценочных процедур в сфере НИОКРпри взаимодействии менеджмента и контроллинга. Данная модель позволяетпроводить данные процедуры на трех уровнях управления: стратегия НИОКР,портфель НИОКР, проект НИОКР при функциональном разграничении службменеджмента и контроллинга НИОКР на соответствующих уровнях.4. Предложен набор оценочных показателей в сфере НИОКР по уровнямуправления (стратегия НИОКР, портфель НИОКР, проект НИОКР), этапам(этап экспресс-анализа и оценки НИОКР; основной этап анализа и оценкиНИОКР) с учетом целей как внешних, так и внутренних заинтересованныхсторон.5. Разработан и апробирован процесс отбора проектов НИОКР на стадиирассмотрения заявки. Предложенный процесс позволяет проводить анализ иоценку проектов НИОКР как в сфере ГОЗ, так и гражданского назначения, атакже разрабатывать мероприятия по достижению нормативных целевыхпоказателей.СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИСтатьи, опубликованные в рекомендованных ВАК РФ изданиях1.
Глебова О.В., Далѐкин П.И. Совершенствование проведениямониторинга и оценки в сфере НИОКР // Казанская наука. 2011. № 9. С. 50-52(0,19 п.л./0,09 п.л.).2. Глебова О.В., Далѐкин П.И. Проблемы ранжирования научнотехнических разработок при формировании портфеля НИОКР научнопроизводственного предприятия // В мире научных открытий. 2013. № 11.9 (47).С.
84-89 (0,38 п.л./0,19 п.л.).3. Глебова О.В., Борискова Л.А., Далѐкин П.И. Модель совместныхдействий участников системы оценки и мониторинга НИОКР // Управлениеэкономическими системами: электронный научный журнал. ЭЛ № ФС77-35217от 06.02.2009. 2013. № 7 (55). URL:http://uecs.ru/uecs55-552013/item/2246-201307-15-06-12-23 (0,57 п.л./0,19 п.л.).4. Далѐкин П.И., Гусева И.Б.
Основные принципы при проведениипроцедур анализа и оценки проектов НИОКР НПП // Экономика ипредпринимательство. 2015. № 10-2 (63-2). С. 707-711 (0,31 п.л./0,16 п.л.).165. Далѐкин П.И., Гусева И.Б. Особенности анализа и оценки проектовНИОКР на научно-производственных предприятиях // Интернет-журнал«Науковедение». ЭЛ № ФС77-39378 от 05.04.2010.2015. Т.7, № 5.URL:http://naukovedenie.ru/ PDF/ 167 EVN515.pdf (0,57 п.л./0,29 п.л.) .6. Гусева И.Б., Далѐкин П.И.
Использование целевого подхода при выбореметодов анализа и оценки проектов НИОКР НПП // Контроллинг. 2015. № 58. С.42-48 (0,44 п.л./0,22 п.л.).7. Гусева И.Б., Далѐкин П.И. Классификация методов анализа и оценкипроектов НИОКР НПП // Организатор производства. 2015. № 4 (67). С.102-108(0,44 п.л./0,22 п.л.).8. Далѐкин П.И., Гусева И.Б., Ковырзина К.В. Механизм управления иконтроля проектов НИОКР государственного оборонного заказа с участиемслужбы контроллинга // Интернет-журнал «Науковедение».
ЭЛ № ФС77-39378от 05.04.2010. 2015. Т.7, № 6. URL:http://naukovedenie.ru/ PDF/ 116E VN615.pdf(0,57 п.л./0,19 п.л.).9. Гусева И.Б., Далѐкин П.И. Методика анализа и оценки результатовнаучно-производственных предприятий в рамках целевого подхода в системеконтроллинга // Вестник НГИЭИ. 2016. № 1 (56). С. 27-34 (0,5 п.л./0,25 п. л.).10. Гусева И.Б., Далѐкин П.И. Алгоритм анализа и оценки проектовНИОКР НПП в системе контроллинга с использованием целевого подхода //Экономика и менеджмент систем управления. 2016.
№ 1.1 (19). С. 159-167 (0,57п.л./0,29 п.л.).11. Гусева И.Б., Далѐкин П.И., Ковырзина К.В. НИОКР на предприятияхОПК: современные проблемы // Вестник Института экономики РоссийскойАкадемии Наук. 2016. № 2. С. 100-114 (0,94 п.л./0,31 п.л.).12. Гусева И.Б., Далѐкин П.И. Методика анализа и оценки проектовНИОКР НПП на стадии рассмотрения заявки // Организатор производства. 2016.№ 2 (69). С. 85-92 (0,5 п.л./0,25 п. л.).13.
Гусева И.Б., Далѐкин П.И. Система показателей анализа и оценкипроектов НИОКР научно-производственных предприятий в системеконтроллинга на основе целевого подхода // Вестник НГИЭИ. 2016. № 5 (60). С.26-34 (0,57 п.л./0,29 п.л.).14. Гусева И.Б., Далѐкин П.И. Трехуровневый алгоритм анализа и оценкиНИОКР НПП: стратегия НИОКР НПП, портфель НИОКР НПП, проект НИОКРНПП // Вестник НГИЭИ. 2017.
№ 1 (68). С. 101-109 (0,57 п.л./0,29 п.л.).Монографии15. Далѐкин П.И., Гусева И.Б. Развитие методологии анализа и оценкиНИОКР на основе концепции контроллинга: Монография. Н.Новгород: НГТУ,2017. 132 с. (8,25/4,13 п.л.).17.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
