оппонент_Безухов (1026362), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

51 и далее) автор приводит различные варианты критериев оптимальности, включающие критерии прибыльности (доходности) простых и дисконтированных денежных потоков. Но далее по тексту остается неясным, какой критерий выбран автором для динамической модели. Можно только догадываться, что в качестве такового выступает прибыль до налогообложения. 2. На стр. 57 приведена формула 2.27 для коэффициента Д - доли заемного финансирования в общем объеме инвестиций в производственную сферу. Именно так и нужно интерпретировать этот показатель.

Но в диссертации приведена его интерпретация как рычага рабочего капитала, что некорректно. Последнее понятие связано с долей заемного капитала в общем капитале производственной сферы, а не только в инвестициях. 3. Это замечание также относится к динамической модели (что объясняется ее чрезвычайной важностью в диссертации).

Автор подробно выписывает соотношения, связанные с трансформацией денежных потоков под влиянием различных видов налогов. Казалось бы логичным так же подробно рассматривать влияние на денежные потоки и других параметров производственной сферы предприятия, например„нормативов амортизационных отчислений. В современных учетных системах предприятие может использовать расширенный набор схем и нормативов списания основного капитала, а не только линейный. 4. По наьпему мнению, излишнее внимание в работе уделяется общим вопросам налогообложения хозяйствующих субъектов, что выходит за рамки заявленной специальности. В качестве примера приведем фрагмент текста первой главы на стр. 34-41. Содержательно этот фрагмент относится к описанию сферы налогового планирования.

Здесь автор рассматривает различные аспекты этой сферы и пытается ставить задачу многокритериальной оптимизации (соотношения 1.12 и 1.13). Но дальнейшее использование этой модели в работе отсутствует. Аналогичное относится и к другим главам и параграфам в работе, что свидетельствует о том, что текст работы можно было сократить без ущерба для содержания. 5. Замечание по поводу ограничения 3.83 на стр.117 по предельному уровню коэффициента текущей ликвидности.

Автор указывает, что выбор в качестве индикатора риска производственной сферы предприятия показателя текущей ликвидности обоснован в перечисленных выше (на стр. 116) работах автора. Казалось бы уместным видеть не простую сноску на работы автора, а развернутые тезисы на эту тему„что соответствует духу диссертационного исследования. Замечания по автореферату. б. На стр.

9 приведены выкладки (7) — (14), которые задают денежные потоки операционной сферы предприятия на очередном этапе планирования г. Нагляднее данную схему было представить в виде графической иллюстрации. Стоит отметить, что в тексте диссертации данная иллюстрация присутствует (Стр. 51, Рис. 2.1). Отметим, что эти замечания не снижают высокой оценки полученных соискателем результатов и должны рассматриваться как рекомендации для развития этой актуальной и оригинальной работы. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением ВАК РФ. На основании изложенного можно сделать вывод, что диссертация Приображенской Владлены Витальевны на тему «Динамическая оптимизация денежных потоков предприятия с учетом налоговых выплат» представляет собой целостную научно-квалификационную работу, выполненную на высоком научно-методологическом уровне.

На основе проведенных автором исследований получено новое решение актуальной для производственной корпорации задачи динамической оптимизации денежных потоков операционной сферы с учетом налоговых выплат. Диссертация размещена на официальном сайте МГТУ им Н.Э. Баумана (оп://ълч~ч.Ьхпзш.ги/птвш/ъюНсз/зс1епсеЯе гее-сапйс1атез/йззегтаптз/? =йззег тат1опйЫ=273), а представленная на оппонирование копия ей идентична.

Автор корректно соблюдает ссылки на используемый материал (в том числе, на публикации самого автора, написанные самостоятельно, и в соавторстве) и цитируемые источники. В соответствующих местах диссертации соискатель корректно оговаривает использование результатов, полученных в соавторстве. Диссертационная работа В.В. Приображенской на тему «Динамическая оптимизация денежных потоков предприятия с учетом налоговых выплат» по признакам актуальности, обоснованности, теоретической важности и практической ценности полученных результатов отвечает требованиям и.

9 «Положения о присуждении ученых степеней» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. Хя 842), а автор, Приображенская Владлена Витальевна, заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08,00,13 «Математические и инструментальные методы экономики». Официальный оппонент, Финансовый директор ЗАО «РТДС Центр»,<-~ -.~~~" кандидат экономических наук Д.А. Безухов 117393, Москва, ул.Обручева, д.52, стр.69 ищем:~~ ~ави~ +7(495) 718 — 66 — 77 Подпись Д. А.

Безухова удостоверяю руководитель отдела персонала ЗАО «РТДС Центр алимова .

Характеристики

Список файлов диссертации