Отзыв ведущей организации (1024991), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Отметим, что обозначенные вопросы достаточно формальны и поверхностны. На самом же деле работа поднимает, по крайней мере, два Г!100зльных ВопрОСЗ ОтВеты на кот01эьге не ЫОГут Оыть Однозначными !а МОжет и в принципе пс могут быть даны). Во-первых, это вопрос о границах благотворительности, который смыкается с еще более сложцым и неоднозначным вопросом о границах милосердия, н даже еи!с более широко— 1раницах гуманности вообще. Диссертант дважды (С.ЗО, б2) цитирует Дж.
С. Милля и его так называемое «прагматическое правило благотворительности», которое Во многом и Оооз!Качает эти 1рапицы, выводя блзготворитсльносзь зз пределы тОлькО «с!!Сзливо-жах!Остливых» зктО!3 милосердия. ИсхОдя из со!1сржания раб!О'!'!ъ1, и позитивных зВторских коннотаций В Отн011!спии понимания блзготворителыгости в русской философии, можно сделая ь вывод, что для автора ценностный, экзистенщ!альный смысл благогворительности как ОсскорыстнОЙ 3ИООВи к Олижпсму и милосердия к неъ1у ЯВляется ОззОВым и превзлирую!ц!!ы, Д иссерзапт и~х~д~~ из установки, что «~1еловск по СВОСЙ природе добр». Однако верна ли такая установка? Второй вопрос, который рассматривается автором в контексте Выделения пзтерналистскои и либераль!Гои ола!'Отворительнос'!и, но не ставится более широко.
Не является ли обилие благотворительных организаций (нли обилие принимаемой и оказываемой благотворительной 1юмоши) покззатслсм нсспосООности государе'!Ва резлизОВыВзть Взятьге !к! себя функции' Подобная неспособность может быть Временной 1нацримср, в период войны), а может быть и перманентной, как следствие кризиса государственной власти, не способной осуШеств!!Я.п социальную политику и поддержку населения, а значит вопрос становится политическим: вопрос о смене Власти. Диссертант пиш~т 0 том, что «В наиболсс жизнеспособных государствах всс!з1з развит институт благотворительности. Видимо, существует некая «генетическая» Взаимосвязь между двумя этими феноменами: жизнеспособностью нации и олаготворитс!!ьностыо как фактором ее духовного прогресса» !'С,114). Однако не является ли это предпо!!Ожспис лишь ОЯЗГОстцым пОжеланисм, Основанным, Опять жс, нз постулате о доброте человеческой души !См.
выше)? И последнее. Диссертант тракгуст благотворительность в аксиологическом и экзистенциалыгом контекстах, что с одной стороны Обьяспимо сушностьк! Самого ЯВления, с друГой стороны, широкий философский анализ требует изучения и онтологических и гносеологических оснований данного феномена. В атом случае философичность работы прояви~а~~ бы В полной мере, Однако вышесказа)п)ое не снижает общей высокой оценки работы. 11ссмотря на отмеченные замечания. диссертацион)юе исследование О.А. Еарагодиной отличается Основательностью и детализацией изложения, широким охватом п1)ивлскаемого мазериала. Д1)ссер)ация представляет собой заверп)енное самОстоятельное исследование, иаучнО-кВалификационнук) раооту, выполненную на высоком научно-теоретическом уровне, В которой содержится решение научной задачи, име)о)цсй значение для развития соотвстствую1цей Отрасли знаний.
ПОЛУк)Е)П)ЫЕ аВТОРОМ РЕЗУЛЬТВГЫ ДОСТОВЕРНЫ, ВЬ1ВОДЫ И ЗаКЛЮЧЕПИЯ обоснованы. Содержание работы соответствует специальности 09.00,11 социальная философия, Автореферат полностью отражает содержание диссертации. Список опубликованных работ соответствует требованиям ВЛК при Министерстве образования и науки РФ, Результаты работы широко предстаВлень1 на Отсчсственных н заруоежных Егаучных конференциях. Диссертация 1".арагод1)ной Оксаны Ллександровн) 1 «Благотворительная деятельность как субстанциональное основание развития российского обгцествав соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации 1'утвержденного 11остаповленнем Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
№ 842 г. Москва. в редакции от 30.07.2014)„ предъяВляемым к кьп!дидатскнм диссертациям, а сс ЙВтор заслуживает присуждения учс)юй степени кандидата философских наук по специальности 09,00.11 — социальная философия. Отзыв подготовлен доктором ф)1лосо11)ских паук, профессором, заведу)ощсй кафедрой «Философия и право» Волгоградского государственного технического университета Еленой 10рьевной Леонтьевой. Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры, протокол № 1 от «ЗО)) августа 2017 г. Заведу)ощая кафедрой «Философия и право» Волгоградско) о государственного тсхпичсскОго униВерситета докгор 11)илосо(1)ских наук, профессор ':. ' Е,Ю. Леонтьева ФгьОУ ВО квол с о)радскнй госхдарспю~ный гех)щческня у))иаерснтсгл, кафсдра с1аилософлн адрес; 4ОООС5 г. Волгоград, нр, Левана, 33, ТелеФон: 13443) 34-34-77 Кила)1: 1)М)оь'а,,~ъяьгй Офнцнадыцай саят; ЬВГ,.д)к)) МЛИЦ гя ) Сведений О ведуизсй Организации по диссертации Карагодипой Оксаны Ллександровны (<ЕгпсаГОТВОрнтЕЛЬНВЯ деятЕЛЬНОСТЬ КВК СуОСтаицИОНЙВЬНОЕ ОСНОВВНИЕ развития российского общества», представленной па соискание у чсной с ~ епсни кандидата философских наук по специальности 09.00.11 — социальная философия Полное наименование организации — Федеральное государственное бЮсОКетПОЕ ОбраЗОВатЕЛЬНОЕ уЧРЕждЕНИС ВЫСП~СГО ОбраЗОВВНИЛ «13олгоградский государственный технический университет».
СОКращЕННОЕ ИаИМЕНОВаНИЕ ОргаНИЗацнн — ВОЛГ1тРУ. Почтовый адрес: 400005 г, Волгоград, пр. Ленина, 28. Телефон: 18442) 23-00-76 Е-нгсй гесгосгг~сгс.ггг Адрес ОФггсненоного сент» н сеун Игггернег и рор ьгг~вяггГоггг Список пуолнкаинй сотрудников кафедры философии и права ВОЛГОГрадскОГО Государственного технического уннверситста по теме диссертации зй последние 5 лет: 1. Лртюхович Ю.В, Специфика нравственных ценностей В современной России ~' Актуальные Вопросы перспективных научных исследований Сборник научных трудов по материалам Международной научнопрактической конференции.
2016. С. 128-129. 2. Лртюхович Ю.В, Помогающее поведение педагога: аксиологический подход,Ч Помогающее поведение: ценностно смыслы, модели. Коллективная монография. Сер, нАктуальпые проблемы практической психологии: кризис„развитиег поддержка" Калужкий государственный университет им. К,'.), Циолковского; Ответ. Ред., Ввел. М.Р. Арпсптьева. Калуга, 2016. С, 151-168. 3, Лртюхович Ю,В.
1 рансформация нравственных ценносгей информационном обществе l/ В мире научных открытий. 2015. № 5. С. О5 29 4, Лртюхович Ю.В. Моральная дискретность личности В современном ооществе ~/ Актуальные Вопросы В научной работе и образователыюй дсятслыюсти сборник научных трудов по материалам Международной научно-прак-гической конференции. 2015. С, 8-9. 5. 1-1ефедова О.л., 1 улевская Ц.А.
Духовное развитие современного человека В России д Тезисы д~~~адов смотра-конкурса научныхе конструкторских и технологических раоот студентов Волгоградского государственного технического университета Волг1"ТУ. Волгоград, 2014. С. 201. 6. Соловьев А.А,, Авдеюк О.А., Крохалев А.В., Черебилло КЛО., Авдеюк Д.Н.Саморсаливация личности в современном обществе и в обществе будущего д Актуальныс проблсчь1 современной науки. 2013. № 3 171). С. 57-58. 7. Виноградова Н.Л., Артюхович 10.В, социальные Отнощения; особенности традиционного ВОСТОЧИОГО оощества д гтнно Аарес1Н.
2012. Т'. 11. № 8 (95), С. 24-26. 8. 1'улевский А.Н.„Гулевская Н.А., Глущенко Д.В. Раавитис патриотических традиций как Важное услОВие формирования гра~кданского Общества и ОГО участил в ~б~~~~~~ни~ общественной бсвопасности,Ч Социально-Гумзнитйрныс и юридические науки: современные трс~щь~ в иаменйющемсй Гиире: Сборник иатериалов конференции. Волгоград 2012. С, 122-127. ЗВВЕДУ|ОЩВЛ КафЕДРОЙ «ФИЛОСОфИЛ И ПРВВОВ ВОЛГОГрадскоГО ГОсударственноГО ТСХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТСТй доктор филодф~ ких нау», "фр,: ' Ф профессор Е.10. Леон гьева = = 1 Нааач~ „,,9~"ЕМ:~'4~ ~"Р4 '~'. ' ~-, ° 3 ЛГН ~ 0ЯГ 1 ~130 '~Г;~ф ~, ~Г ~ К~ .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
